Nike Gugensolder
02.10.2010, 21:01
Доброго времени суток, полигоновцы)
Нас, вселенское зло, ничем не проймешь, но бывают случаи, когда приходится тяжко.
Суть моей можно сказать мольбы состоит в правовой поддержке, а именно по административным правонарушениям, в частности в области ПДД.
Вкратце, по порядку:
12.10.10 состоится суд в СВАО, будет рассматриваться дело о лишении водительских прав за нарушение скоростного режима.
27.09.10 Я двигался по Дмитровскому шоссе в сторону области. Примерно в 2:30 на 22км был остановлен ИДПС.
Пробили "феном". Знаки, как оказалось, 40. Фен показал 106. ( я однозначно двигался примерно 92-96, но никак не 106).
Остановивший товарищ естественно представился не по форме. Протокол начал составляться в 2:45 другим ИДПС, кторому первым сотрудником было со слов сказано о моей скорости. К тому времени было остановлено еще пара машин. Сотрудники отказались предоставлять мне фото- видеофиксацию нарушения, сертификат на радар, сам радар, не показали даже КОАП. Фиг знает, составляется ли в данном случае схема АПН, но ее тоже не было.
Так же, на мое желание вызвать юридическую поддержку для грамотного составления протокола ИПДС ответил грубым отказом, хотя вроде как по закону я имею право на месте получить квалифицированную юр. помощь (правда время ее ожидания нигде не регламентируется). В машине было еще 3 свидетеля, ИДПС ни одного вписать не дал, просто забрал протокол.
Я успел написать, что мне не было предоставлено документов вышеуказанных, юр. помощи, что с изъятием ВУ не согласен.
ИДПС просто написал, что мол превышение на 66, двигался 106. Что знаки 40 в протоколе нет, чем мерил скорость или как определил в протоколе нет. (а вдруг на глаз?гы)
На разборах примерно то же самое написал в объяснительной, одного свидетеля все же согласились принять, он тоже черканул пару строк.
Это не рецедив, превышение вообще первое, до этого было пару штрафов, но уплачено все в срок.. Однако есть слухи, что негласное постановление - лишать.
Знаю, что есть ст 49 Конституции и 1.5. КОАП, гиде написано о презумпции невиновности.
Так же есть, с моих слов правда, но нарушение процессуальных норм ( протокол должен составляться немедленно и тем сотрудником, который остановил).
Полагаю, что всем на Конституцию и мои права наплевать. Если будет желание и время, то буду судиться и писать во все инстанции. В связи с этим и нужна помощь юристов. Однако студент, иначе вопрос просто бы решился деньгами на месте. (былп попытка, но сумму закатили заоблачную).
Предоставлю дополнительные сведения, если надо. Слезно прошу помочь.
Так же прошу отнестись с пониманием и излагаться по существу.
Спасибо.
ПС:
по поводу знаков, такая ситуация. Был ремонт, знаков не было. Ремеонт закончился и на ровном участке дороге в 3 полосы установлены кривовато знаки 40. Возможно они стоят не по ГОСТу или их после ремонта их вообще забыли снять. Ибо всегда там было 60.
Нас, вселенское зло, ничем не проймешь, но бывают случаи, когда приходится тяжко.
Суть моей можно сказать мольбы состоит в правовой поддержке, а именно по административным правонарушениям, в частности в области ПДД.
Вкратце, по порядку:
12.10.10 состоится суд в СВАО, будет рассматриваться дело о лишении водительских прав за нарушение скоростного режима.
27.09.10 Я двигался по Дмитровскому шоссе в сторону области. Примерно в 2:30 на 22км был остановлен ИДПС.
Пробили "феном". Знаки, как оказалось, 40. Фен показал 106. ( я однозначно двигался примерно 92-96, но никак не 106).
Остановивший товарищ естественно представился не по форме. Протокол начал составляться в 2:45 другим ИДПС, кторому первым сотрудником было со слов сказано о моей скорости. К тому времени было остановлено еще пара машин. Сотрудники отказались предоставлять мне фото- видеофиксацию нарушения, сертификат на радар, сам радар, не показали даже КОАП. Фиг знает, составляется ли в данном случае схема АПН, но ее тоже не было.
Так же, на мое желание вызвать юридическую поддержку для грамотного составления протокола ИПДС ответил грубым отказом, хотя вроде как по закону я имею право на месте получить квалифицированную юр. помощь (правда время ее ожидания нигде не регламентируется). В машине было еще 3 свидетеля, ИДПС ни одного вписать не дал, просто забрал протокол.
Я успел написать, что мне не было предоставлено документов вышеуказанных, юр. помощи, что с изъятием ВУ не согласен.
ИДПС просто написал, что мол превышение на 66, двигался 106. Что знаки 40 в протоколе нет, чем мерил скорость или как определил в протоколе нет. (а вдруг на глаз?гы)
На разборах примерно то же самое написал в объяснительной, одного свидетеля все же согласились принять, он тоже черканул пару строк.
Это не рецедив, превышение вообще первое, до этого было пару штрафов, но уплачено все в срок.. Однако есть слухи, что негласное постановление - лишать.
Знаю, что есть ст 49 Конституции и 1.5. КОАП, гиде написано о презумпции невиновности.
Так же есть, с моих слов правда, но нарушение процессуальных норм ( протокол должен составляться немедленно и тем сотрудником, который остановил).
Полагаю, что всем на Конституцию и мои права наплевать. Если будет желание и время, то буду судиться и писать во все инстанции. В связи с этим и нужна помощь юристов. Однако студент, иначе вопрос просто бы решился деньгами на месте. (былп попытка, но сумму закатили заоблачную).
Предоставлю дополнительные сведения, если надо. Слезно прошу помочь.
Так же прошу отнестись с пониманием и излагаться по существу.
Спасибо.
ПС:
по поводу знаков, такая ситуация. Был ремонт, знаков не было. Ремеонт закончился и на ровном участке дороге в 3 полосы установлены кривовато знаки 40. Возможно они стоят не по ГОСТу или их после ремонта их вообще забыли снять. Ибо всегда там было 60.