Просмотр полной версии : Podo - STEAM_0:0:10068431
-=Spiegel=-
19.04.2007, 22:49
Приветствую!
Поиграл сегодня на сервере Полигона4, и пришел в недоумение, когда один товарищ-снайпер начал скашивать всех с офигенным счетом: 140:30 с "копейками". Сначала я думал, что игрок профессионал, но потом мне в голову пришла мысль записать демку. Что я и сделал.
Она располагается тут - http://slil.ru/24261455
А теперь по самой демке: дело в том, что когда этот игрок брался за другое оружие, кроме снайперки, мне почудилось, что никаких претензий быть не может. Но вот как только я начал наблюдать за ним со снайперкой (особенно, советую обратить внимание на начало его игры), то прицел кемпы стал двигаться странным образом:"выстрел РЯДОМ с головой" - "движение вверх" - "странное приближение прицела к голове" - "убийство" (советую посмотреть в замедленном режиме).
Не хочу его обвинять в чем-то конкретном, так что жду вашего мнения.
TARANTUL
19.04.2007, 22:55
http://forum.polygon4.net/showthread.php?t=575
-=Spiegel=-
19.04.2007, 23:12
Тарантул, извини, я не понимаю односложных предложений. Не мог бы ты разъяснить?
Colorado
19.04.2007, 23:21
Подо это наш полигоновский админ. Мегапапко. Он не читак. Он мегапапко.
Подо это наш полигоновский админ. Мегапапко. Он не читак. Он мегапапко.
Каждый имеет право подозревать. Главное чтобы это было не голословно. "Доказательства" представлены, осталось их проверить.
Хотя конечно это маловероятно, Podo очень хорошо играет и без читов.
-=Spiegel=-
19.04.2007, 23:44
Народ, я хоть раз тут сказал слово "чит"? Мне показалось "странной" его игра, и, причем, и только со снайперкой, а не другие орудия мучения новичков.
TARANTUL
19.04.2007, 23:46
Тарантул, извини, я не понимаю односложных предложений. Не мог бы ты разъяснить?
В ссылке, которую я привел, достаточно разжевано, чтобы ты понял. :mda:
Colorado
19.04.2007, 23:48
А насчет подозрительности...
Воин сказал, что этот человек явный читак. Но это не так :)
Да я ж не разбирался ;)
А Подо, как я писал в чате, чистый. Ибо не на оранжах читеров ловить. Я Сам из снайперки на апельсинах стреляю не хуже.
Colorado
19.04.2007, 23:58
Я близок к нему :D
-=Spiegel=-
20.04.2007, 00:01
Ладно, короче, мне многое стало ясно.
Спасибо за оказанное внимание :)
herr Borman
20.04.2007, 00:10
подозревать и предоставлять доказательства! Правильно скзал Хап, но не могу согласится и с другими участниками, что Подо - наш мегапапка! :)
О, Чакки, и ты читак? :P Не пали NLF, а то потом будем как всякие Хасады... ;)
На самом деле, мне как-то даже неловко демку эту смотреть... Вроде и понимаю, что я должна быть беспристрастна и объективна, а не могу. Может дорогие представители Отстрела и НашаЛайф глянут сначала?
Правильно скзал Хап, но не могу согласится и с другими участниками, что Подо - наш мегапапка! :)
Однажды ты вытащил Подо из застенок Генштаба НЛ, так что тогда наш супермегапапка. :party:
Качаю демку. Будем разбираться.
-=Spiegel=-
20.04.2007, 01:40
По просьбе Подо выкладываю демку на "нормальный хостинг".
Посему, новый адрес тут - http://ifolder.ru/1740644
-=Spiegel=-
20.04.2007, 02:08
Вот, пожалуйста, сами посудите. Может шутка, а может - нет.
Но обвинение я свое снимаю, хотя судить вам, дорогие СоДоДовцы :)
Tipa Sipa-Dripa
20.04.2007, 02:28
По демке из спеков судить по таким вещам бесполезно. В качестве примера могу показать одинаковы моменты, один снять из спеков, а другой с повдемки самого игрока.
могу показать одинаковы моменты, один снять из спеков, а другой с повдемки самого игрока.
Покажи, интересно
Шоколадный заяц
20.04.2007, 11:36
я не раз видел, что стреляют в "тень". и за "отцами" такое видел не раз, и у Подо, в игре, гда были в основном НЛФ. Такие вещи не считаю за чит. с автомата это конечно естественней выглядит... Подо, сколько у тебя средняя реакция на проге? http://clan.angriff.info/index.php?site=forum_topic&topic=33
Эти игры ни о чем не говорят. У меня получилась скорость реакции выше большинства отписавшихся у Ангриффорв на форуме. Что абсолютно неадекватно. Цифр не помню. Заново играть лень.
Да успокойтесь вы уже, на демке вы видите лагокомпенсацию...
Отчаянный
20.04.2007, 12:12
причем тут скорость реакции когда идет разговор о стрельбе без промахов? кстати у вас еще некто pepel играет на мой взгляд чистый читер. вчера еще раз убедился. вывод основан на:
1) человек абсолютно не умеет двигатся, то есть не опытен в игре.
2) стреляет без промахов при диком стрейфе. это вот меня большего всего убеждает вчера на карте в одной команде играл Angrif игрок он сильный выносит тоже влет,НО когда идет с ним дуэль он если ее выигрывает то честно и уж точно не первым выстрелом. а с этим типом вообще бесполезно связыватся как не дергайся - винтовку он вскидывает ты труп. просто без вариантов. Прудко из Мафом по сравнению с ним ребенком кажется.
3) по его собственному признанию его так же обзывают читером и в КС... а как вам известно аимбот как раз от КС в доде идет...
что касается Подо то раз он ваш то смысла выкладывать тут конечно не было)))
кстати я посмотрел демку с освальдом так вот различий в его игре по сравнению с Подо что то не особо видно) где ж объективность тогда?
Поэтому могу сделать вывод что из всех читов однозначно доказывается только Спидхак а остальные только на подозрениях и субъективном суждении об этом. и еще имя много значит) + все ж запись демки с спектатров и запись демки лично игроком - покажут совершенно разные вещи...
Шоколадный заяц
20.04.2007, 13:20
почему же "не было смысла"? демку еще не видел, но теперь посмотрю. Война с читами идет на всех фронтах. Я не демо версию, как-то просто смотрел от первого лица, как Подо играет(я еще демки писать не знал как), но вывода о читах не сделал. А вот Освальд - если и были какие-то сомнения при включении записи - они пропали пока я записывал.
Для приличия хоть тики бы написали, где Подо читерит.
Maj. Konig
20.04.2007, 14:26
Для приличия хоть тики бы написали, где Подо читерит.
А они есть? Посмотрел демку 2-а раза, ничего примечательного не заметил. 4 промаха с 1-й обоймы, Пропуск противника по флангу и игнорирование его, хотя противник в поле зрения. Детская болезнь "дайка я убью того кто меня убил". Это что-ли читы? Демка так себе. Не впечатлило...:cool:
Tipa Sipa-Dripa
20.04.2007, 14:42
Покажи, интересно
Держи.
Демка спека (http://forum.polygon4.net/downloads.php?do=file&id=166).
Демка самого игрока (http://forum.polygon4.net/downloads.php?do=file&id=167).
А они есть? Посмотрел демку 2-а раза, ничего примечательного не заметил. 4 промаха с 1-й обоймы, Пропуск противника по флангу и игнорирование его, хотя противник в поле зрения. Детская болезнь "дайка я убью того кто меня убил". Это что-ли читы? Демка так себе. Не впечатлило...:cool:
У них снайпер был, который сидел на респе и косил всю нашу команду. А заодно, когда я занят другими, и меня. Поэтому, выйдя с респа, я первым делом пытался снять его, чтобы не мешался. Ник - Нупс/Антон Палыч.
Демка так себе. Не впечатлило...:cool:
Согласен, мазал много.
Maj. Konig
20.04.2007, 14:57
У них снайпер был, который сидел на респе и косил всю нашу команду. А заодно, когда я занят другими, и меня. Поэтому, выйдя с респа, я первым делом пытался снять его, чтобы не мешался. Ник - Нупс/Антон Палыч.
Согласен, мазал много.
Когда выходишь с респа правый фланг видишь раньше чем респ, но тебе это знать необязательно :D
Когда выходишь с респа фланг видишь раньше чем респ, но тебе это знать необязательно :D
Ща еще раз дему гляну, придумаю отмазу :D
причем тут скорость реакции когда идет разговор о стрельбе без промахов? кстати у вас еще некто pepel играет на мой взгляд чистый читер. вчера еще раз убедился. вывод основан на:
1) человек абсолютно не умеет двигатся, то есть не опытен в игре.
Этот вывод основан на чем, интересно?:smile:
2) стреляет без промахов при диком стрейфе. это вот меня большего всего убеждает вчера на карте в одной команде играл Angrif игрок он сильный выносит тоже влет,НО когда идет с ним дуэль он если ее выигрывает то честно и уж точно не первым выстрелом. а с этим типом вообще бесполезно связыватся как не дергайся - винтовку он вскидывает ты труп. просто без вариантов. Прудко из Мафом по сравнению с ним ребенком кажется.
Вранье:blink: При диком стрейфе невозможно стрелять... Я присаживаюсь. Стреляю неплохо, признаю:smile: Однако, Прудко ты зря приплел, мне до него далековато...работаем над этим:girl_smile: Итого 2 вранья во 2-м пункте.
3) по его собственному признанию его так же обзывают читером и в КС.
Да обзывают частенько, что мне льстит:smile: Но: обзывают в основном на нубовских серверах и не ЧАС по времени.
.. а как вам известно аимбот как раз от КС в доде идет...
Тебе виднее, я работу читов только на демках видел.
Кстати, тут http://forum.polygon4.net/showthread.php?t=576&page=5 я поподробней отписался насчет "Искателей читеров", которые играть не умеют и поэтому могут показать свою крутость только обвинив других.
Держи.
Демка спека (http://forum.polygon4.net/downloads.php?do=file&id=166).
Демка самого игрока (http://forum.polygon4.net/downloads.php?do=file&id=167).
Типа, ты один и тот же файл два раза залил...
Держи.
Демка спека (http://forum.polygon4.net/downloads.php?do=file&id=166).
Демка самого игрока (http://forum.polygon4.net/downloads.php?do=file&id=167).
Хм, отличий нет вроде :D
Я так понимаю, прикол в том, что в спектаторе снайпер стреляет мимо немца (в телегу) и попадает. А от себя должен прицелиться точно в немца? Но там на обоих файлах стреляет мимо. :mda:
Tipa Sipa-Dripa
20.04.2007, 16:18
Исправил :)
http://forum.polygon4.net/downloads.php?do=file&id=167
вот демка самого игрока
Значит так. Я лично тоже ничего в этой демке не увидела. Но мое мнение может быть в данном случае не принято, ведь я вроде как могу покрывать "своего" игрока.
Хочу только обратить внимание, что "свой" Подо только для Полигона. А отписавшимся здесь представителям Отстрела и НашаЛайф Подо вовсе не "свой", а такой же "просто игрок", и у них нет оснований его покрывать никаких. Скорее наоборот - забанить его у себя, чтобы неповадно было.
Отчаянный
20.04.2007, 16:34
pepel ))) при стрейфе настоящие снайперы и стрелки и стреляют только) что я тебе вчера и показал)во вторых почему после того как я тебя начал обвинять ты убил только 10 человек за 5 минут хотя до этого за то всремя что я отсутсвовал набил аж 80(!) за 10 минут??????????????? а?кстати ты забыл сказать что не я один вчера возмущался)))) и почему твой голос так дрожал когда ты отмазывался??? особенно после того как я сказал что уже есть демо??? чего ж ты так испугался??? и ты слышал что б я вчера хоть слово сказал ангрифу и прудко? хотя они играют гораздо лучше чем ты? и убивали меня раза в 2 больше чем ты? короче закрываем эту тему. будут доказательства - продолжим.
Исправил :)
Вот теперь зачот. :D Знание - сила.
Отчаянный, ваш клан так упорно ищет читеров вокруг. А зачем? То что ты уличишь кого-то в читерстве, ты думаешь, что сам станешь лучше? Или что? Лучше бы ты почитал статьи про игру, хорошенько разобрался бы в ней, подумал тактику, за то время сколько ты присматриваешься к подозрительным на пабликах можно было много чего полезного сделать.
П.с. если ты обвиняешь человека в читах, ты должен
1) разбираться в читах и вообще хорошо разбираться в тех вопросах игры
2) предъявить конкретную предъяву - какой(ие) именно момент(ы) был(и) подозрительным, что при этом делал игрок аномального
п.п.с много убийств не считается предъявой :D
Если не 1) и не 2) то лучше молчать
Maj. Konig
20.04.2007, 17:09
почему твой голос так дрожал когда ты отмазывался??? особенно после того как я сказал что уже есть демо??? чего ж ты так испугался???
Да-да... Почему у меня монитор трясется когда я сухари грызу? :D
pepel ))) при стрейфе настоящие снайперы и стрелки и стреляют только) что я тебе вчера и показал)
Мне тут ликбез устроить или сам по форумам пройдешься?
При стрейфе, наивный, никто не стреляет:smile: Делают малюсенькую остановочку, специально для выстрела: на ходу слишком большой разброс и мала вероятность попадания. Вероятность эта повышается в разы, если игрок успевает при остановочке присесть, я успеваю:smile:
во вторых почему после того как я тебя начал обвинять ты убил только 10 человек за 5 минут хотя до этого за то всремя что я отсутсвовал набил аж 80(!) за 10 минут??????????????? а?
Ну, если смену оружия со снайперки (на снайперской карте) на ружье, а потом на автомат, рассматривать как "выключение читов", то это к врачу:lol:
кстати ты забыл сказать что не я один вчера возмущался))))
Да это ты почему-то "забыл" упомянуть, что возмущался еще Белый воин, твой соклановец-подпевала. Ты еще забыл упомянуть, что не один я возмущался твоим поведением.
и почему твой голос так дрожал когда ты отмазывался??? особенно после того как я сказал что уже есть демо??? чего ж ты так испугался???
Память коротка? Освежу. Я вообще без микрофона играю и включил его только через минут 20 после того, как ты про дему заявил, в тот момент, когда ты в своем хамстве все границы перешел. Голос, говоришь дрожал? :girl_haha:
и ты слышал что б я вчера хоть слово сказал ангрифу и прудко? хотя они играют гораздо лучше чем ты? и убивали меня раза в 2 больше чем ты? короче закрываем эту тему. будут доказательства - продолжим.
А это обычная тактика трусов, не отвечающих за свои слова: выбирается тот, кто на сервере играет недавно и о ком ничего не известно и начинается откровенный "гон". Видели таких...
У меня есть доказательства - 23 свидетеля твоих словословий в мой адрес в течение почти часа.
Шапка модератора on
Нда... Название темы кто-то читал?
Устроили разборки тут, понимаешь ли.
Шапка модератора off
Шапка модератора on
Нда... Название темы кто-то читал?
Устроили разборки тут, понимаешь ли.
Шапка модератора off
Мои извинения за ОФФ. Но не могу же я защищать свою честь в другой ветке, если поклеп наводится в этой...
Цитируешь и открываешь новую тему. А здесь оставляешь ссылку.
Отчаянный
20.04.2007, 17:48
Мои извинения за ОФФ. Но не могу же я защищать свою честь в другой ветке, если поклеп наводится в этой...
девочка тут нашлась честь свою защишает))) дрожал голос дрожал) твои шансы повышаеются только при включении читов) да и сними ты лол) я то с тобой легко справляюсь мне за других обидно) и вообще следи за языком) на личности уже переходишь) Белый воин не мой соклановец. а тему с твоим имененм я скоро открою не переживай) ты уверен что у меня демо нет?;) я ж сейчас на работе.. вот вернусь домой... )))
девочка тут нашлась честь свою защишает))) дрожал голос дрожал) твои шансы повышаеются только при включении читов) да и сними ты лол) я то с тобой легко справляюсь мне за других обидно) и вообще следи за языком) на личности уже переходишь) Белый воин не мой соклановец. а тему с твоим имененм я скоро открою не переживай) ты уверен что у меня демо нет?;) я ж сейчас на работе.. вот вернусь домой... )))
Вместо того как обливать всех помоями и обвинять лучшеб поучился.
ob_zhora
20.04.2007, 18:48
Не прекращайте, ребятки. Побольше грязных слов! Ох, как мне это нравится!
девочка тут нашлась честь свою защишает))) дрожал голос дрожал) твои шансы повышаеются только при включении читов) да и сними ты лол) я то с тобой легко справляюсь мне за других обидно) и вообще следи за языком) на личности уже переходишь) Белый воин не мой соклановец. а тему с твоим имененм я скоро открою не переживай) ты уверен что у меня демо нет?;) я ж сейчас на работе.. вот вернусь домой... )))
Легко ты дох, пока я вместо снайперки автомат не взял:lol: Да и после тоже дох вполне легко, а про следующую карту я вообще молчу:mda:
Насчет демы жду не дождусь, чтоб тебя носом ткнули в твое пустобрехство. А на личности я перейти ну никак не могу по той простой причине, что личности никакой не вижу (личности так себя не ведут).
Я не закрываю тему не для того, чтобы здесь выясняли отношения, друг друга подзуживали и так далее. У меня для этого есть другая причина.
Солдат и Ягорий получают по баллу.
Пепел и Отчаянный имеют по 5 баллов.
За всю историю портала столько карточек не раздавала
Вместо того как обливать всех помоями и обвинять лучшеб поучился.
Прочти мой пост на пред странице :) У тебя вышло несколько короче :lol:
Colorado
20.04.2007, 22:56
Какой пиар устроили Подо :)
Шоколадный заяц
21.04.2007, 17:43
посмотрел демку - класс! Ничего читерского не усмотрел. И попадает и мажет в одинаковых ситуациях, но попадает чаще, молоток. Приятно посмотреть. Если б был читаком - не медлил бы при иных выстрелах, где он долго целится, а прицел рядом с целью ходит, а просто палил бы всегда. Или чит бракованный? :)))
посмотрел демку - класс! Ничего читерского не усмотрел. И попадает и мажет в одинаковых ситуациях, но попадает чаще, молоток. Приятно посмотреть. Если б был читаком - не медлил бы при иных выстрелах, где он долго целится, а прицел рядом с целью ходит, а просто палил бы всегда. Или чит бракованный? :)))
Чит не бракованый. Сам писал. Просто это еще только альфа версия. :D
TARANTUL
21.04.2007, 19:32
Если б был читаком - не медлил бы при иных выстрелах, где он долго целится, а прицел рядом с целью ходит, а просто палил бы всегда. Или чит бракованный? :)))
Судя по твоим рассуждениям, читер никогда не даст себя порезать и никогда не позволит себе промахнуться? ))
Судя по твоим рассуждениям, читер никогда не даст себя порезать и никогда не позволит себе промахнуться? ))
порезать то даст, только вот промахнуться чит не даст :D
Шоколадный заяц
21.04.2007, 22:52
Судя по твоим рассуждениям, читер никогда не даст себя порезать и никогда не позволит себе промахнуться? ))
а зачем тянуть время и целиться дольше обычного, если за тебя читы все делают?
TARANTUL
21.04.2007, 23:26
а зачем тянуть время и целиться дольше обычного, если за тебя читы все делают?
Затем, чтобы морда в спектаторах не запалила. Ну и админы у вас, я медленно офигеваю.
Merph, читы разные бывают. Ты говорил про аимбот. :P
порезать то даст, только вот промахнуться чит не даст :D
А может и промахнуться. Вы видели демку Освальда с КВ? Там он промахнулся, тк его аимбот настроен на грудак, а грудак был за укрытием ;)
Демку не смотрел но Подо читак 100% ))
Шоколадный заяц
23.04.2007, 15:14
Ну и админы у вас, я медленно офигеваю.
в каком смысле?
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot