IMHO здесь (в этой теме) представили причины недовольства данным игроком. Доказательства в виде ссылок на публично доступные логи.
Правда из-за того что некоторые ссылки не поддерживают "историчности", можно войти в заблуждение, что и получилось у тебя. Но вроде с этим разобрались... Хотя я сначала сам впал в ступор, когда изначальные логи найти не смог.
Но мне самому подсказали что чат старше 21 дня удаляется (из публичного доступа. На "параллельных" логах он хранится дольше, хотя в общем-то особо никому и не нужен).
Есть ряд "нарушений", на которые нет докательств в публичном доступе. Это скажем ТК которые произошли у меня на глазах, мат в микрофон... В первом случае я сам выхожу в спеки и смотрю как целится игрок. Если он играет базукой или пулеметом и постоянно кто-то вылезает на линию огня, то он практически не виноват. Разве что сказать что "сегодня не день Бекхема" и сменить оружие. А если он стреляет на респе и целенаправленно ищет своих в прицеле - тогда не задумываюсь и баню... Возможно здесь и имеет смысл писать демку... Но
лень. Тратить время из-за явного неадеквата, которому все равно здесь не место.
Или скажем мат в микрофон. Я часто просто предупреждаю чтобы не ругались... Но бывают случаи когда это продолжается. Мне нет необходимости не доверять ни себе, ни админам в таких ситуациях. Вряд ли кто-то захочет специально сводить счеты с каким-то игроком. Хотя сейчас такой прецендент есть. Скажем если uncle_pit проберется на сервер и Воин его забанит за мат в микрофон без демки, то для этого потребуются дополнительные доказательства, т.к. сейчас Воин уже будет предвзят по отношению к данному игроку.
Согласен что при таком подходе получается упрощенный вариант админства. Но все эти нарушения имеют четко выраженные границы - оскорбления и ругательства. Да, иногда админы перебарщивают и "наказывают" за пограничные или не оскорбительные высказывания, хотя они могли это интерпретировать именно так.
Но здесь также разбираемся и если админ не прав - решение изменяется в пользу игрока.
Но админ на то и админ что ему
доверили право оперативно решить проблемную ситуацию на месте, без дополнительной бюрократии. Иначе бы он ничем не отличался от просто игрока. Но на нарушения уровня читерства обязательна демка из которой можно точно доказать вину игрока, т.к. за чит перманентный бан без права амнистии.
Пока я не вижу причину недовольства Полигоном у двух групп (не целиком, но достаточное кол-во): FG и игроки из Иванова. Как только возникает какая-то конфликтная ситуация они тут как тут. Готовы стать адвокатами, хотя ситуация лично их не касается. Я не против аргументированного разговора. Но если начинаются отвлеченные разговоры на качество администрирования вообще, с переходом на отдельные личности, которые тут не причем - то это я считаю не конструктивным.
PS Да, есть отдельные личности с которыми я общаться не хочу принципиально, даже если уже и поменяют свое мнение, но это не повод чтобы считать их мнение единственно правильным. Нужно иметь
собственное мнение. Подкрепленное аргументами если потребуется. Скажем uncle_pit после того как мы с ним непродолжительно пообщались в аське, подтвердил мое первое впечатление о нем. Пришли к обсуждению возможности возобновить разговор публично и конструктивно, но одна его фраза и сомнения в его адекватности и выдержанности у меня пропали.
"Никогда не стоит говорить то, о чем потом пожалеешь" (с) я.
PSS Я не против обсуждения насущных проблем. Я вкладываю много сил в этот портал, но при этом практически ничем этим не пользуюсь - таковы обстоятельства
. Альтруист хренов. Закрыть все и разогнать - было бы проще всего. Но вот из-за двух-трех игроков которым здесь не комфортно, не хочется лишать возможности удобно поиграть 200-300 игрокам. Большинство из которых даже не догадывается какие страсти порой "кипят" на форуме.
