Просмотр полной версии : Озадачили, блин
Предполагал такой вопрос. Хотел даже сразу оговориться. Не стал. Но раз вопрос-таки поступил, то смысл данной фразы заключается не в том, что я заинтересован в данной траве. Просто это аллегория. Фраза выражает моё сильное удивление по поводу предложенной ссылки :) В общем озадачили, блин :)
Сурьёзный, ты, какой.. :o Ладно я больше не буду..:sorry:
Это даже не прокомментируешь: http://u-96.livejournal.com/1505485.html :blink:
Вот ведь как... (http://u-96.livejournal.com/1511642.html) :nimagu::nimagu:
Помниться был разговор о нынешнем образовании, где уж не помню, да и к этой теме как раз: http://tarlith-history.livejournal.com/739554.html :mda:
Интересно, а как эти все выпускники будут себя чувствовать в условиях экономического кризиса...:coolio:
это тарлит, а он говноед. еще пару лет назад он был одним из координаторов движения НАШИ, но там что-то не срослось.
Из 1,3 миллиона выпускников вузов порядка 40% - юристы или экономисты (рис. 9). По прогнозу Минобрнауки, в ближайшее время число юристов и экономистов, которых и без того слишком много, будет расти. В 2004 году в вузы на экономические и юридические специальности поступили 231,1 тысячи человек (станут выпускниками в 2009 году), что составило 17% от общего числа принятых студентов против 20,5% годом ранее (данные Росстата).
Начнем с того, что выпускники этого года это поступившие в 2003г.
40% от 1.3млн. это 520тыс. дальше следует цифра выпускников следующего года, их почему в два раза меньше, 231.1 тысяча. и ссылка на них же, 20.5%. ХЗ как считали.
Теперь об источниках. Общероссийский рынок труда формируется и существует в виде совокупности региональных и отраслевых рынков труда это начало статьи, фактически расписываются ,что аналитика из пальца.
В вузах, находящихся в ведении Федерального агентства по образованию, а вот собственно и источник.
вся аналитика по ВУЗАМ, второе высшее считается не повышением квалификации ,а полноценным высшим образованием.
Там кстати, мое родное мади упоминается. Вот то, что там лихо обозвано будущими автомобилестроителями, с загоном на автопром, это на поверку огромный ,еще советских времен, факультет автотранспорта, считай плановики-экономисты, и некислый факультет транспортных строителей, при крохотном факультете собственно конструкторов.
Тяжело будет тем, у кого экономическое и ли юридическое - первое.
это тарлит, а он говноед. еще пару лет назад он был одним из координаторов движения НАШИ, но там что-то не срослось.
Это однако не отменяет того факта, что перекос по специальностям в сторону преобладания "экономика/медежмент" существует. :aga: Да и неужели не понял еще, что я на факт смотрю в первую очередь, а не на то кто его обнародовал? :thinking:
Начнем с того, что выпускники этого года это поступившие в 2003г.
40% от 1.3млн. это 520тыс. дальше следует цифра выпускников следующего года, их почему в два раза меньше, 231.1 тысяча. и ссылка на них же, 20.5%. ХЗ как считали.
Теперь об источниках. это начало статьи, фактически расписываются ,что аналитика из пальца.
а вот собственно и источник.
вся аналитика по ВУЗАМ, второе высшее считается не повышением квалификации ,а полноценным высшим образованием.
А где ты проценты увидел? Я лично на графике количество в тысячах вижу. Или ты где то в другом месте смотриш? :mda:
Ну вот картинка отдельно http://s71.photobucket.com/albums/i150/tarlith/?action=view¤t=a9549235c520195722.jpg
Теперь о втором высшем.. Дело нужноеи хорошее, но ты меня никогда не убедишь, что соотношение 325,6 тыс. экономистов/менеджеров против 23,4 тыс. инженеров энергетиков только за счет тех, кто второе высшее получает..:aga: Особенно интересно это смотриться когда знаешь реальную картину в отрасли.. На одного инженера - 5-6 менеджеров, которые сами ничего не делают, да и могут сделать, потому как не умеют..
Шоколадный заяц
13.11.2008, 12:14
Андрей, согласно моему личному опыту - 2-е высшее, это не благо)))
почему-то люди со 2-м высшим мне по большей части попадаются совсем "не умные". А в чем-то и весьма не адекватные. Я на вскидку не могу вспомнить никого из знакомых с 2-мя высшими, о ком я был бы другого мнения. Я все время думаю - они такие всегда были, или это влияние 2-го высшего? Для меня это пока загадка :thinking: Ну в данный момент одна экс-подруга заканчивает 2-е высшее и я узнаю ответ через пару лет! :xD2:
Андрей, согласно моему личному опыту - 2-е высшее, это не благо)))
почему-то люди со 2-м высшим мне по большей части попадаются совсем "не умные". А в чем-то и весьма не адекватные. Я на вскидку не могу вспомнить никого из знакомых с 2-мя высшими, о ком я был бы другого мнения. Я все время думаю - они такие всегда были, или это влияние 2-го высшего? Для меня это пока загадка :thinking: Ну в данный момент одна экс-подруга заканчивает 2-е высшее и я узнаю ответ через пару лет! :xD2:
Ну не факт.. Лично я знаю кучу людей с двумя высшими, вполне нормальных и адекватных, которые получили это самое второе высшее вполне по делу..
Да и сам в свое время пошел учиться по другой специальности, жаль, что из-за изменившихся обстоятельств пришлось бросить..:aga:
Так, что к второму высшему я отношусь нормально.. Не в образовании дело, а в конкретном человеке..
у меня у приятеля три высших. Сейчас работает по первому: препод в бауманке, и что-то мутит в роснанотехе.
Вот такие новости http://her-shadow.livejournal.com/380771.html
Одно мне непонятно: они идиоты или сволочи? :mda:
http://u-96.livejournal.com/1571677.html :thinking::mda:
fantozzi
09.12.2008, 11:56
какой то еще вывод нужно сделать, кроме того что самолеты падают?
какой то еще вывод нужно сделать, кроме того что самолеты падают?
Ты там коменты почитай, кому какие выводы по душе, тот такие и делает..
Лично мой вывод - четко видно разницу металитетов..
т.е. опять Америка/Американцы гамно?
т.е. опять Америка/Американцы гамно?
Странный вывод.. Я разве сказал, что они гавно? Они просто другие.. Или это очень сложный вывод, с тремя высшими не сделать?
Tipa Sipa-Dripa
09.12.2008, 15:05
Или это очень сложный вывод, с тремя высшими не сделать?Неа, банальная подтасовка. Как пример советую вспомнить падение самолета на людей, когда никто никуда ничего не уводил и катапультировался у земли.
Неа, банальная подтасовка. Как пример советую вспомнить падение самолета на людей, когда никто никуда ничего не уводил и катапультировался у земли.
В чем подтасовка? Объясни.. И про какой случай ты говоришь?
Да и собственно чем тебе вывод о разнице менталитетов не нравиться? Или такового не существует?
Tipa Sipa-Dripa
09.12.2008, 15:18
В чем подтасовка? Объясни..Берем один случай из многих с одной стороны, берем противоположный случай из многих с другой стороны и говорим "вот посмотрите какой разный менталитет". Как в анекдоте "а у вас.... а у вас.... А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!!!!"
fantozzi
09.12.2008, 15:23
В чем подтасовка? Объясни..
возможен ли у этого самого автора обратный пример, о том что у нас бездушные мрази, а у них добрые и человечные?
Да и собственно чем тебе вывод о разнице менталитетов не нравиться? Или такового не существует?
Существует конечно. Русские - характерная черта- подлость, наиболее культивируемый элемент морали- стыд. менталитет - индивидуалистический, некреативный.
русский национальный правовой менталитет лежит в основе евразийского правопонимания и правового мышления. В силу особой духовно-нравственной легитимации правопорядка для русского человека более характерно единство права и морали, а также функциональное восприятие личных прав и свобод (достижение посредством нее сверхиндивидуальной цели общества как единства, соборности, сотрудничества, служения друг другу). Органическое сочетание прав и обязанностей предполагает взаимопроникновение и совпадение нравственных и формально-юридических начал в сферу правового регулирования (правды внешней и правды внутренней), а также построение механизма правового регулирования на основе «права социального служения», а не «лично-свободного права» (Л. И. Петражицкий).
право социального служения, как мотивация у целой нации банально означает нацию холопов. Получите- распишитесь.
Берем один случай из многих с одной стороны, берем противоположный случай из многих с другой стороны и говорим "вот посмотрите какой разный менталитет". Как в анекдоте "а у вас.... а у вас.... А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ!!!!"
Хорошо давай возмем другой пример, как раз из похожих ситуаций:
Назови мне фамилию хотя бы одного американского или английского летчика применившего во время войны таран (любой войны). Я думаю не надо говорить, что советских и русских летчиков я тебе не напрягаясь назову. Еще раз это не хорошо и не плохо. Американские и английские летчики не были плохими вояками, просто они другие.
возможен ли у этого самого автора обратный пример, о том что у нас бездушные мрази, а у них добрые и человечные?
Ну так приведи примеры, если с автором не согласен.. Вернее со мной, потому, что автор никаких выводов не делал.. Да и я не говорил, что американцы бездушные мрази.. К сведению - в наших уставах (также как и в американских) летчику прямо предписывается покинуть самолет в случае аварии, и если он этого не сделал, это его личное решение и ничего более.. И если бы он катапультировался, то де юре он был бы ни в чем не виновен.
З.Ы. А то, что ты русских быдлом считаешь, так оно понятно - голубая кровь о себе знать дает..
Tipa Sipa-Dripa
09.12.2008, 16:17
Назови мне фамилию хотя бы одного американского или английского летчика применившего во время войны таран (любой войны). Я думаю не надо говорить, что советских и русских летчиков я тебе не напрягаясь назову. Еще раз это не хорошо и не плохо. Американские и английские летчики не были плохими вояками, просто они другие.
Немецкий подойдет? http://www.airwar.ru/history/aces/ace2ww/pilotg/schallmoser.html
Ты ещё вспомни про японских камикадзе.
И не надо воспринимать таран как самопожертвование. В более чем половине случаев летчики после правильного тарана выживали и даже возвращались на аэродром (не про камикадзе речь).
Честно, иногда всё это воспринимается как "а наш человек сможет выпить бутылку водки и не поперхнуться, не то что другие". Было бы чем хвалиться...
Немецкий подойдет? http://www.airwar.ru/history/aces/ace2ww/pilotg/schallmoser.html
Ты ещё вспомни про японских камикадзе.
И не надо воспринимать таран как самопожертвование. В более чем половине случаев летчики после правильного тарана выживали и даже возвращались на аэродром (не про камикадзе речь).
Честно, иногда всё это воспринимается как "а наш человек сможет выпить бутылку водки и не поперхнуться, не то что другие". Было бы чем хвалиться...
Как то там тараном и не пахнет, случайное столкновение в во время маневрирования (вернее беспорядочного падения сбитого самолета). :mda: При этом винт того самолета который он якобы таранил, срезал ему половину киля.. Крутой таран однако..
"В то же время В-26 лейтенанта Хансена, за который задел "Мессершмитт" Шалльмозера, благополучно вернулся на свой аэродром. При этом Хансену даже не потребовалось останавливать двигатель, поскольку, как потом выяснилось, все четыре лопасти винта правого двигателя от удара по килю Ме-262 были равномерно загнуты на расстоянии 15 см от концов, что не вызывало никакой вибрации двигателя.":girl_haha::girl_haha:
Причем тут японские камикадзе? Речь шла про русских, американцев (англичан)?
Причем тут самопожертвование? Речь немного о другом - о готовности выполнить свой долг любыми способами, а не только теми, что уставом предписанны.
А про бутылку водки вообще не в тему..
И не надо мне приписывать того чего я не говорил: категория "хорошо - плохо" она для десткого сада хороша. Взрослые люди ситуацию в других плоскостях рассамтривают.
Tipa Sipa-Dripa
09.12.2008, 16:39
Причем тут самопожертвование? Речь немного о другом - о готовности выполнить свой долг любыми способами, а не только теми, что уставом предписанны.А я не утверждал обратное. Просто самопожертвование никакого отношения к национальности и месту рождения не имеет. А в том посте как раз и есть противопоставление - смотрите как они и смотрите как мы.
А я не утверждал обратное. Просто самопожертвование никакого отношения к национальности и месту рождения не имеет.
Ну так и приведи примеры.. Лично я считаю, что в схожих обстоятельствах на самопожертвование пойдет скорее русский, чем американец.. Хотя утверждать, что американец никогда так не поступит не буду. Вот и все.
fantozzi
09.12.2008, 16:54
Назови мне фамилию хотя бы одного американского или английского летчика применившего во время войны таран (любой войны). К сведению - в наших уставах (также как и в американских) летчику прямо предписывается покинуть самолет в случае аварии, и если он этого не сделал, это его личное решение и ничего более.. И если бы он катапультировался, то де юре он был бы ни в чем не виновен.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramming
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Ramming :)
вкратце :The difference is that the in the Allies case it was an individual decision whereas in the Japanese and, to a lesser extent, German case it became a tactical doctrine (http://acgmag.com/forums/showpost.php?p=882274&postcount=6)
...
During the war, the Soviet Air Force recorded some 636 rammings. During the first and most difficult period of the war, 358 aerial rammings, 56% of the total occurred. A breakdown by type pilot/aircraft reveals the rammings were carried out by 561 fighter pilots (including 33 who did this twice, Hero of the Soviet Union(HSU) Lt. A.A. Khlobystov, who did it three times and HSU Lt. B.I. Kovzan, four times), 19 ground attack crews and 18 bombers. Of this number, 233 safely landed their damaged aircraft, 176 bailed out, 216 were killed and 11 missing in action. The Soviet Air Force claims the enemy lost 272 bombers, 313 fighters, 48 reconnaisssance aircraft and 4 transport aircraft.
Основная цель для тарана- бомбардировщики. Это- тактический прием, для советских ,немецких и японских ВВС. Англичанам было что защищать, они таранили, вот у них - именно самопожертвование. У немцев были летчики-штрафники, которые были обязаны сбить бомбардировщик каждый вылет любой ценой.
П.С. Про подлость не я придумал. Словарь Даля
ПОДЛЫЙ, низкий, исподний, последнего качества, плохого разбора; | о человеке, сословии: из черни, темного, низкого рода-племени, из рабов, холопов, крепостного сословья; | о нравственном качестве низкий, бесчестный, грязный, презренный. На ярмарку привезен самый подлый товар, южн. низшего качества. Бедны, да не подлого рода: деды их были именитые купцы. У него жена взята из подленьких, вологодск. простого рода, из бедного дома; в перм.-черд. иногда подлый означает: бедный, нужный, или вовсе нищий. Подлое дело, бесчестное, заведомо безнравственное, лишающее уваженья. Подлый человек, подлец, подлянка, готовый достигать целей своих низким искательством, в ком нет чувства чести и самоуваженья. Подленькие люди доходят до своих видов. Подловато сделано, подленько. | Подлянка, подлюха, подлюшка, бранно, женщина дурного поведенья. Подлость ж. свойство, качество подлого: | подлый поступок. Жить подлостями, пресмыкаться, пройдошничать, пролазничать. Подловатость, свойство всего подловатого. Подличать, поступать подло, особ. о низком искательстве. Подличанье, действие по глаг. Подлятина ж. все подлое. Узнаешь совок?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramming
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Ramming :)
вкратце :
Основная цель для тарана- бомбардировщики. Это- тактический прием, для советских ,немецких и японских ВВС. Англичанам было что защищать, они таранили, вот у них - именно самопожертвование. У немцев были летчики-штрафники, которые были обязаны сбить бомбардировщик какждый вылет любой ценой.
П.С. Про подлость не я придумал. Словарь Даля
Узнаешь совок?
В той статье, что ты привел, всего две фамилии пилотов из стран содружества. Исключение, только подтвеждают правило. Что до немцев, фактов нет и летчики штафники не катят - не из той оперы актеры. Да и не сбивали они в каждом вылете.. Но не суть.
мне нравиться ход твоих мыслей: "англичанам было, что защищать, вот они и таранили", выходит, что русские таранили по собственной глупости, или безбашенности. Им защищать ничего не надо было..
А словарь Даля, он конечно классика, но со времен Даля значение слова "подлость" малость изменилось. По крайней мере в значении "бедный" его уже давно не используют. Опять же, у Даля разве написано, что это отличительная черта русского? И причем тут совок? :thinking: Мне не понятен ход твоих мыслей.. Или для тебя бедный = подлый = совок? Для меня нет. Хотя бы потому, что среди богатых людей лично я подлецов встречал на несколько порядков больше чем среди бедных.
fantozzi
09.12.2008, 17:33
я не уверен,что ты встречал богатых людей, уж прости. Разбогатевших может быть.
Массовые применение в воздушных боях таранов во время Второй мировой войны привело конструкторов разных стран (СССР, Германии, США) к идее создания специального самолёта-перехватчика, который должен был бы уничтожать цель при помощи тарана.
Проекты советского и немецкого перехватчиков, не смотря на различия в конструкции, создавались по сходным принципам: небольшие размеры, простота конструкции, использование недефицитных материалов (и следовательно дешевизна производства), простое управление, доступное пилоту низкой квалификации, безаэродромный вертикальный старт. Несколько иначе к проблеме подошли американцы (из фирмы "Нортроп"). Их XP-79 с самого начала самолёт проектировался для тарана других самолётов. Таранный удар должен был наноситься крылом по хвостовому оперению, поэтому к конструкции предъявлялись требования повышенной прочности. С этой целью в конструкции широко применялась сталь и толстая обшивка из магниевого сплава. К самолёту также предъявлялось требование высокой маневренности. Для сокращения разбега предполагалось применять твердотопливные стартовые ускорители. Далее в полёте должен был использоваться маршевый ракетный двигатель фирмы "Аэроджет-Дженерал" тягой 850 кгс. В январе 1943 года армейская авиация США заказала 3 прототипа, но из-за задержек в разработке двигателя работы были прекращены. Позже третий планёр было решено переделать под 2 турбовинтовых двигателя фирмы "Вестингауз". Изготовление прототипа, получившего обозначение XP-79B, было завершено летом 1945 года. Впервые он поднялся в воздух 12 сентября 1945 года с высохшего озера Мюрок (лётчик-испытатель Г.Кросби). Первый же полёт закончился катастрофой, после чего работы по самолёту не возобновлялись.
XP-79B был построен по аэродинамической схеме "летающее крыло". Конструкция цельнометаллическая с работающей обшивкой. Силовой набор выполнен из стали. Обшивка из магниевого сплава. Крыло умеренной стреловидности с острой передней кромкой. Вертикальное оперение двухкилевое. Шасси убирающееся, четырёхопорное. Силовая установка состояла из двух турбореактивных двтгателей Вестингауз J30, расположенных по бокам кабины пилота. Вся передняя часть кабины была остеклена, что обеспечивало максимальный обзор. Пилот в кабине размещался лёжа. Вооружение состояло из 4 12,7-мм пулемётов.
Существовали следующие модификации:
XP-79 - первоначальный проект с одним ракетным двигателем.
XP-79B (MX-365) - опытный. Отличался двумя турбореактивными двигателями. Первый полёт 12 сентября 1945 года.
То что мы не знаем имен их летчиков, еще не значит ,что их не было. Вполне вероятно, что у нас мало знаний. Потребность же в таких самолетах была, как то же она появилась?
Взрослые люди ситуацию в других плоскостях рассамтривают. кстати, да.. Это та самая ключевая фраза, из-за которой я чувствую себя в таких спорах некомфортно. У меня дочь с таким надрывом, как здесь, о шоколадке говорит.
я не уверен,что ты встречал богатых людей, уж прости. Разбогатевших может быть.
То что мы не знаем имен их летчиков, еще не значит ,что их не было. Вполне вероятно, что у нас мало знаний. Потребность же в таких самолетах была, как то же она появилась?
кстати, да.. Это та самая ключевая фраза, из-за которой я чувствую себя в таких спорах некомфортно. У меня дочь с таким надрывом, как здесь, о шоколадке говорит.
Разбогатевшие они или богатые это вопрос классификации и не более того, я с такими людми регулярно дело имею - особенность профессии.. Да и личных знакомых хватает.
по поводу таранов и самолетов, можно отдельно поговорить если интересно, могу сказать только одну вещь - ни один из этих экспериментальных самолетов не был принят на вооружение и серийно не производился. Кроме японских, но там другая история.
А чем фраза то не нравиться? Жизнь и люди они не черно-белые.. И я с вами не спорю, просто пытаюсь вам объяснить, что своим постом не собирался американцев в сволочей записывать. Я вообще так просто в сволочи не записываю.. Есть категория людей которых я сволочами считаю, но она не по национальному признаку сформирована.
http://u-96.livejournal.com/1571677.html :thinking::mda:
это (http://fishki.net/comment.php?id=45372) оно же?
Оно самое. Тем не менее парень тоже не хотел спасать свою шкуру за счет других, но видно хотелка у него была не такая сильная как у нашего пилота.
Tipa Sipa-Dripa
11.12.2008, 01:19
Тем не менее парень тоже не хотел спасать свою шкуру за счет других, но видно хотелка у него была не такая сильная как у нашего пилота.Ты серьезно веришь что опытный пилот не знает когда уже поздно что-то делать?!?! Ну не катапультировался бы он, ну погибло бы вместо 4-х, 5 человек, кому от этого легче?
И ещё один вопрос... а ты уверен, что не на форуме, а в реальности, вот ты лично не стал бы спасать свою шкуру? Не мысленно, а в реальности.
Так что вопросы "да он нет, а вот мы да", предлагаю оставить для троллей.
Ты серьезно веришь что опытный пилот не знает когда уже поздно что-то делать?!?! Ну не катапультировался бы он, ну погибло бы вместо 4-х, 5 человек, кому от этого легче?
И ещё один вопрос... а ты уверен, что не на форуме, а в реальности, вот ты лично не стал бы спасать свою шкуру? Не мысленно, а в реальности.
Так что вопросы "да он нет, а вот мы да", предлагаю оставить для троллей.
Он уже ДА:wink3:
Ты серьезно веришь что опытный пилот не знает когда уже поздно что-то делать?!?! Ну не катапультировался бы он, ну погибло бы вместо 4-х, 5 человек, кому от этого легче?
И ещё один вопрос... а ты уверен, что не на форуме, а в реальности, вот ты лично не стал бы спасать свою шкуру? Не мысленно, а в реальности.
Так что вопросы "да он нет, а вот мы да", предлагаю оставить для троллей.
Я серьезно верю в то, что опытный пилот может сделать больше если хочет, вопрос в том хочет он или нет.
Что же до меня, вот буду на его месте тогда и отвечу.. Хотя на собственном опыте могу сказать, что меня учили (и приучили), что выход из аварийного отсека только после ликвидации аварии, причем отсек задраивается изнутри, а не снаружи. И в реальности я в аварийном отсеке бывал.. Дальнейшие разговоры в принципе они в пользу бедных... Мне вот только интересно вы так дружно с приятелями Россию и русских не любите, может вы не там живете? Разговоры об объективности, они от лукавого, для меня лично все равно русские лучше.. А вот все ваши возражения по этому поводу как раз и есть тема для троллей.
Вот Вам не спиться... "Типа", Дак совсем уже взрослый и серьезный водоплавающий утк.
Не надо....
Андрей, ну ты же знаешь....
Мне вот только интересно вы так дружно с приятелями Россию и русских не любите, может вы не там живете?
ну ну, а ты судя по всему, дружно ненавидишь всех за пределами границы РФ, правда в единичном числе
А вот все ваши возражения по этому поводу как раз и есть тема для троллей.
эммм... то бишь - для вас, получается...
ну ну, а ты судя по всему, дружно ненавидишь всех за пределами границы РФ, правда в единичном числе
эммм... то бишь - для вас, получается...
Я просто Россию и русских люблю больше..:aga: А к отстальным отношусь равнодушно. Вот такой я нетолерантный..
Я вот одного понять не могу: вы тут все дружно песню про троллей поете, но как я чего напишу так, вы тут как тут.. Так кто из нас тролль?
Не любите троллей - не вступайте со мной в разговор, или свербит? :lol:
Вот, вам еще новость для затравки http://lenta.ru/news/2008/12/10/occ/ :JC_dance:
Вот только не надо говорить, что таких идиотов надо любить и уважать. :coolio:
fantozzi
11.12.2008, 12:07
Ты просто очень талантливый троль. ты блестяще имитируешь кретина, чем самым провоцируешь на ответы. Действительно свербит пошутить там, попоучать, научить началу анализа, подсказать, как жить дальше.
Я просто Россию и русских люблю больше
А я маму с папой люблю, дочку люблю, женщин иногда люблю.
Партиотизм- он такой, он с кваса начинаться должен, это я понимаю. Ты же пьешь квас, Дак? Ты квас пьешь?
Процитирую классика- говноеда.
Человек, родившийся и выросший в России, не любит своей природы? Не понимает ее красоты? Ее заливных лугов? Утреннего леса? Бескрайних полей? Ночных трелей соловья? Осеннего листопада? Первой пороши? Июльского сенокоса? Степных просторов? Русской песни? Русского характера? Ведь ты же русский? Ты родился в России? Ты ходил в среднюю школу? Ты служил в армии? Ты учился в техникуме? Ты работал на заводе? Ты ездил в Бобруйск? Ездил в Бобруйск? В Бобруйск ездил? Ездил, а? Ты в Бобруйск ездил, а? Ездил? Чего молчишь? В Бобруйск ездил? А? Чего косишь? А? Заело, да? Ездил в Бобруйск? Ты, х…? В Бобруйск ездил? Ездил, падло? Ездил, гад? Ездил, падло? Ездил, б? Ездил, б? Ездил, б? Чего заныл? Ездил, сука? Ездил, б? Ездил, б? Ездил, б? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, б…? Так, б…? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, б…? Вот так? Вот так? вот так? Вот так, б…? На, б…? На, б…? На, б…? Вот? Вот? Вот? Вот? На, б…? На, сука? На, б…? На, сука? На, б…? На, сука? Заныл, б…? Заебло, б…?
С картинкой думаю был перебор.
Ты просто очень талантливый троль. ты блестяще имитируешь кретина, чем самым провоцируешь на ответы. Действительно свербит пошутить там, попоучать, научить началу анализа, подсказать, как жить дальше.
А я маму с папой люблю, дочку люблю, женщин иногда люблю.
Партиотизм- он такой, он с кваса начинаться должен, это я понимаю. Ты же пьешь квас, Дак? Ты квас пьешь?
Процитирую классика- говноеда.
С картинкой думаю был перебор.
А любовь к Родине противоречит любви к маме с папой?
Ага квас я пью, и в армии служил и на заводе работал..
В Бобруйске правда не был, ну так это не Россия а Белоруссия, вы господа космополиты хоть бы географию подучили чтоли..:lol::lol:
fantozzi
11.12.2008, 13:47
Ага квас я пью, и в армии служил и на заводе работал..
В Бобруйске правда не был, ну так это не Россия а Белоруссия, вы господа космополиты хоть бы географию подучили чтоли..:lol::lol:
Да, очень талантливая имитация.
Да, очень талантливая имитация.
Ну, так.. тебе ведь именно это и хотелось услышать..:JC_dance:
З.Ы. Ребят, если я "очень умный тролль" на которого вы ведетесь, то кто тогда вы? :coolio:
Tipa Sipa-Dripa
11.12.2008, 15:21
Мне вот только интересно вы так дружно с приятелями Россию и русских не любите, может вы не там живете?При чем здесь твои домыслы?! Жизнь в СССР меня приучила отделять пропаганду от реальности. Вот и всё. И такие сопоставления "смотрите вот мы, а вот они" в отношении ЛЮБЫХ событий и ЛЮБОЙ страны мне просто противны.
А вот это вот "кто не имеет такое же мнение как и я - тот не любит свою страну, ПРЕДАТЕЛИ!!!", это как раз и есть детство.
Объективно надо смотреть, объективно.
По поводу аварий и "сам погибай, но товарищей выручай", это НИКАКОГО отношения к менталитету не имеет. Это личные качества каждого конкретного человека. Ты можешь ставить ребенку на ночь патриотические марши, говорить в какой крутой стране он живет и как ему повезло и что он должен жизнь отдать за ней и всякое такое. А он вырастет и в какой-то ситуации возьмет и убежит.
Так что не надо меня поливать патриотическим квасом. Я вырос в СССР (и мне это нравилось), я служил в Советской армии (мне там было весело) и вот эти все "ЗА ЧТО ТЫ ТАК НЕ ЛЮБИШЬ РОССИЮ" идут с песнями лесом.
И ещё... я согласен воспринимать все твои слова "меня учили (и приучили), что выход из аварийного отсека только после ликвидации аварии, причем отсек задраивается изнутри, а не снаружи" за чистую монету только тогда, когда это действительно произошло бы. Потому что я видел как ломались люди в более простых условиях. Поэтому слова - это слова. И рассуждения на тему "да я бы на его месте, да легко" так же идут лесом с теми же патриотическими песнями.
Дак совсем уже взрослый и серьезный водоплавающий утк.Когда это возраст имел значение?!
Иногда посмотришь, вроде взрослый, вменяемый человек и знаешь ты его уже довольно давно, но начинает такую чушь нести, что хочется вот прямо на месте исчезнуть.
P.S. Я отдаю себе отчет, что это обыкновенный троллизм, что человек так развлекается, но у меня есть свободное время, почему бы тоже не поразвлекаться.
fantozzi
11.12.2008, 15:24
З.Ы. Ребят, если я "очень умный тролль" на которого вы ведетесь, то кто тогда вы? :coolio:
У тебя свой фан, у меня свой. Ничего личного.
У тебя свой фан, у меня свой. Ничего личного. :aga::aga:
http://www.lenta.ru/news/2008/12/10/scorpions/ прэлестно, просто прэлестно :coolio:
Tipa Sipa-Dripa
11.12.2008, 16:53
прэлестно, просто прэлестно :coolio:
А что прелестного?! У кого-то точно так же зашкаливает мозги по причине детской порнографии, как у тебя по причине того что "ОНИ НЕ ЛЮБЯТ РОССИЮ!!!!", всё нормально. Баланс восстановлен, галактико вне опасности.
А что прелестного?! У кого-то точно так же зашкаливает мозги по причине детской порнографии, как у тебя по причине того что "ОНИ НЕ ЛЮБЯТ РОССИЮ!!!!", всё нормально. Баланс восстановлен, галактико вне опасности.
Только вот у меня нет под руками административных и политических рычагов, а так конечно разницы между мной и ими абсолютно никакой..:P
Скажи вот зачем нужно сравнивать "божий дар с яичницей"?
И ещё... я согласен воспринимать все твои слова "меня учили (и приучили), что выход из аварийного отсека только после ликвидации аварии, причем отсек задраивается изнутри, а не снаружи" за чистую монету только тогда, когда это действительно произошло бы. Потому что я видел как ломались люди в более простых условиях. Поэтому слова - это слова. И рассуждения на тему "да я бы на его месте, да легко" так же идут лесом с теми же патриотическими песнями.
Я же говорил, что там был, но твое личное дело верить мне или нет.. Что же до того, что "я да легко.." - я как раз сказал, что когда сам в такой ситуации окажусь, тогда и отвечу, если смогу..
З.Ы. И еще насчет "сам погибай, а товарища выручай" не знаю как там в армии, а флоте это не хотелки, а закон жизни.. Корабь он один на всех, не выручиш товарища, так и сам сгинеш.. Вот как то так..
З.Ы. И если не секрет, сколько тебе лет? Если ты успел отслужить в СА, тебе должно быть не меньше 37?
Да веселые люди: http://petr-uchastnik.livejournal.com/62057.html
Сидяд и обсуждают европейских "придурков" которые несут бред, но при этом сами несут не меньший бред..:thinking:
fantozzi
16.12.2008, 15:18
http://krylov.livejournal.com/1757056.html
http://krylov.livejournal.com/1757056.html
Ну да, я тоже так считаю. :aga: И не вижу в этом ничего плохого. :victory:
В смысле что эти идеалы существуют. :aga:
Вот тут целый пласт для ругани. (http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1094394) :JC_dance: Налетай! :coolio:
fantozzi
16.12.2008, 17:24
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD
Ты это к чему? :thinking: Гоблин это Гоблин, а Дак это Дак. :P
Есть ряд моментов по которым я с ним согласен, есть и ряд моментов по которым не согласен.. О чем говорить будем?
Забавный такой тестик: http://www.smoney.ru/tests.shtml?test_id=5&ans=0
Выводы из прохождения его мной :
"Ваши шансы попасть под сокращение 50 на 50. Вам следует немедленно обновить свое резюме и начать потихоньку его рассылать. Полезно восстановить старые контакты, которые помогут Вам в поиске работы. Смотрите на дело с оптимизмом: возможно, сейчас самое подходящее время, чтобы круто изменить свою карьеру, специальность и отрасль в пользу более кризисоустойчивых. "
А мои выводы такие - составители теста конченные идиоты, других отраслей профессиональной деятельности кроме как финансы и медежмент не видят и не знают. :nimagu::nimagu:
fantozzi
16.12.2008, 19:18
это же смартмани.
Я дал ссылки на крылова и на описания гоблина из луркоморья, тексты одну тему тянут.
это же смартмани.
Я дал ссылки на крылова и на описания гоблина из луркоморья, тексты одну тему тянут.
Ну що есть то есть.. Бананив немае..:D
Не согласен, что текст у Крылова и описание Гоблина одну тему тянут.. Если только в части касающейся советских идеалов, но тут есть куча нюансов. Среди тех кто подерживает советские идеалы, есть как любители Гоблина так и его ненавистники. Да и не тянет Гоблин на выразителя этих идеалов, озвучивает некоторые из них и поддерживает тоже некоторые, не более.
http://www.inosmi.ru/translation/246109.html вот вроде не наши проблемы, но очень интересная ситуевина. Кометы к заметочке там замечательные. :aga:
uncle AS
17.12.2008, 17:06
Ой блин ;) такой спорчик пропустил :(
Ну что семитский троли продолжим?
Ой блин ;) такой спорчик пропустил :(
Ну что семитский троли продолжим?
А что я не против, а то мои оппоненты предпочли тему не развивать, даже скучно. :P
З.Ы. Дядя, хоть бы комплимент по поводу аватары отвесил.. :)
uncle AS
17.12.2008, 17:15
класный "Вehemoth" - а ник чего не сменил :)
класный "Вehemoth" - а ник чего не сменил :)
Ник менять лень. :P А вообщем это не бегемот, а мумми-папа, прям как я. ))
Дельная мысля: http://mp5a3.livejournal.com/4792.html
А ведь именно так и будет..
Интересные мысли об образовании: http://sl-lopatnikov.livejournal.com/145511.html
"В прошлом году я потерял все и стал бездомным. Я воспринял это как свою личную беду, виня во всем жестокую судьбу и собственную глупость. Как выясняется теперь - во время обвала экономики, - тогда я был своего рода испытателем, на себе изучавшим все тяготы бедности, чтобы поделиться бесценным опытом с миллионами американцев, которым он еще пригодится." (http://www.inosmi.ru/translation/246314.html)
Во как, а ведь в Америке бездомных и бедных не бывает. Тама же дэмократия и цывилизация. :shok: :D
http://www.gorandavidovic.com/forum/showthread.php?t=1908 по ссылке все на сербском, но при желании все понять можно.
fantozzi
12.01.2009, 01:52
Да, прикольный сайт. сплошная анти-антифа :) Дак стал читать скиновские форумы?
Да, прикольный сайт. сплошная анти-антифа :) Дак стал читать скиновские форумы?
Не. :smile: просто по ссылке по конкретному факту сходил. ;) Это к тому, чтобы разобраться с той самой фоткой..
А вот темка поинтереснее http://inosmi.ru/translation/246556.html - бедная Англия, так и появляется желание заплакать от жалости. :xD:
Вот такое интересное мнение http://blanqi.livejournal.com/7113.html
herr Borman
13.01.2009, 14:27
Вот такое интересное мнение http://blanqi.livejournal.com/7113.html
нормальное мнение, я его пожалуй разделяю. Нисколько не перебор. Все как есть на самом деле. На мой взгляд.
Вот и нифига себе. (http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200901140030032) Похоже реформы в армии идут полным ходом. :girl_impossible::girl_impossible:
Вот после таких слов от наших церковников (http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180894), я все больше убеждаюсь в пользе атеизма.
Я, как православный, не хожу на явно атеистические порталы, дабы не раздражаться и не "убеждаться еще больше в пользе выбранной мною религии".
Зачем тебе ходить на сайт "православного информационного агентства"?
Что бы в очередной раз убедиться в правильности своего выбора? :coolio:
Я, как православный, не хожу на явно атеистические порталы, дабы не раздражаться и не "убеждаться еще больше в пользе выбранной мною религии".
Зачем тебе ходить на сайт "православного информационного агентства"?
Что бы в очередной раз убедиться в правильности своего выбора? :coolio:
Илья, я туда по ссылочке заглянул. А дядя даже с точки зрения православных бред и ересь несет. Ты почитал там его откровения или так сказал?
А дядя даже с точки зрения православных бред и ересь несет.
ну для этого нужно быть православным, что бы судить.
Что, прямо-таки ересь? Анафему ему!:smile:
Ты почитал там его откровения или так сказал?
пробежался по диагонали.
Пахнет грандиозным флудом
ну для этого нужно быть православным, что бы судить.
Что, прямо-таки ересь? Анафему ему!:smile:
Ну для того что бы знать основные каноны православия, православным да и вообще христианином быть не обязательно. :coolio:
пробежался по диагонали.
Пахнет грандиозным флудом
А вот этот пассажик:
"«Если бы петербуржцы тогда не бунтовали, – продолжил священник, – то не было бы никакой Блокады и, вероятно, вообще не было бы Второй Мировой войны. Ведь по логике вещей Россия должна была победить в 1917 году, так как в апреле было намечено наступление, в результате которого Германия непременно была бы повержена, но этого не произошло, поскольку в марте отрекся Царь Николай II. А если бы Россия победила, то к 50-му году XX века нас должно было бы быть 700 млн., а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда. И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые, мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы, проход через Суэцкий канал и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась. Вот что мы потеряли в результате бунта! И господь нас наказал Блокадой. Но надо сказать, что враг так и не вошел в город, а это значит, что Господь принял молитвы и покаяние тех людей, которые, возможно, поняли и осознали свою вину, искупить которую довелось очень дорогой ценой».
как оцениваешь?
З.Ы. то что жирным шрифтом выделено, то и есть ересь. :coolio:
З.Ы. то что жирным шрифтом выделено, то и есть ересь. :coolio:
ну снимут с него сан, если решат, что это ересь, дальше что? Думаешь многие впитали эту "ересь", и будут именно так и мыслить?
Подозреваю, что многие данную проповедь прослушали в пол-уха.
И потом, если человек думающий, то он поняв, что в проповеди что-то не так, просто сделает скидку на неграмотность данного конкретного священника. А не религии в целом.
Читайте Кураева, он поумнее будет.
herr Borman
30.01.2009, 17:12
И потом, если человек думающий, то он поняв, что в проповеди что-то не так, просто сделает скидку на неграмотность данного конкретного священника. А не религии в целом.
как говорится, согласен.
Я вот тут в 65 годовщину вечером за рулём ехал и слушал новости. Так вот диктор, будь он гад не ладен, то ли от себя, то ли ещё из какого источника читал, в новости про годовщину сказал, что, оказывается(!), в блокаде виноваты два тоталитарных режима, один, который пришёл к нам с огнём и мечом, а другой(!) что допустил ТАКОЕ. Дебил. Хлебом не корми, - дай говном пополивать родную историю.
ну снимут с него сан, если решат, что это ересь, дальше что? Думаешь многие впитали эту "ересь", и будут именно так и мыслить?
Подозреваю, что многие данную проповедь прослушали в пол-уха.
И потом, если человек думающий, то он поняв, что в проповеди что-то не так, просто сделает скидку на неграмотность данного конкретного священника. А не религии в целом.
Читайте Кураева, он поумнее будет.
Тоесть, ты как истинно православный предлагаеш забить на публицные высказывания преставителей православной церкви? :girl_haha:
А вот что по поводу религии читать это уже другая история. Лично очень Таксиль понравился, советую кстати. :aga:
Тоесть, ты как истинно православный предлагаеш забить на публицные высказывания преставителей православной церкви? :girl_haha:
А вот что по поводу религии читать это уже другая история. Лично очень Таксиль понравился, советую кстати. :aga:
Проповедь отдельно взятого священника не есть официальная позиция церкви.
Проповедь отдельно взятого священника не есть официальная позиция церкви.
Но он от этого не перестает быть священником. :aga:
Но собственно ты о чем? О том, что о вере надо не по священникам судить? Или о чем то другом?
Но он от этого не перестает быть священником. :aga:
Но собственно ты о чем? О том, что о вере надо не по священникам судить? Или о чем то другом?
Да, не перестает. Замечаю, что очень часто на косяки священников особенно остро реагируют, типа ''ага! Накосячил!'', как будто он не имеет права на ошибку.
Вообще да, судить надо не по священнику. Слишком разные попадаются. Это ты уж мне поверь. Попадется толстый поп на медресесе и будешь думать ''да они все такие!''. Кстати многим так судить по-жизни удобнее.
Да, не перестает. Замечаю, что очень часто на косяки священников особенно остро реагируют, типа ''ага! Накосячил!'', как будто он не имеет права на ошибку.
Вообще да, судить надо не по священнику. Слишком разные попадаются. Это ты уж мне поверь. Попадется толстый поп на медресесе и будешь думать ''да они все такие!''. Кстати многим так судить по-жизни удобнее.
А тут дело такое, священники же себе право присвоили от имени Бога говорить, следовательно если косячит священник - так его косяк на Боге висит. А если их просто как обычных людей воспринимать, то зачем тогда церковь существует? Так, что права на ошибку они по "штату" не имеют. Назвались груздями, так пусть в кузове сидят. Вот как то так.
А тут дело такое, священники же себе право присвоили от имени Бога говорить, следовательно если косячит священник - так его косяк на Боге висит. А если их просто как обычных людей воспринимать, то зачем тогда церковь существует? Так, что права на ошибку они по "штату" не имеют. Назвались груздями, так пусть в кузове сидят. Вот как то так.
ну это вариация на тему "Как я думаю, так и есть. Остальное меня не интересует."
А если есть интерес поспорить на эту (Так, что права на ошибку они по "штату" не имеют. Назвались груздями, так пусть в кузове сидят.) конкретную тему, это уже на специализированные форумы. Но я с тобой не согласен.
Соглашаться или нет это дело каждого персонально. :happy: А вот спор начал не я. :smile:
ребят, вы о чём здесь???... захожу как то в церковь, идёт служба, всё чики пуки и тут я вижу справа надпись "магазин"(прям в храме).. ёлы - стало интересно, захожу и под чтение молитв покупаю себе коньячку и закусон.. круто? а вы о церкви)) (адресок храма подкидываю сразу, около метро Биберево)
З.Ы. в начале девяностых всем было известно что поставки курева контролирует церковь... кстати и золото они пробируют сами без гос вмешательства)))) гыыыыыыыыыы... а вы церковь)))
ребят, вы о чём здесь???... захожу как то в церковь, идёт служба, всё чики пуки и тут я вижу справа надпись "магазин"(прям в храме).. ёлы - стало интересно, захожу и под чтение молитв покупаю себе коньячку и закусон.. круто? а вы о церкви)) (адресок храма подкидываю сразу, около метро Биберево)
З.Ы. в начале девяностых всем было известно что поставки курева контролирует церковь... кстати и золото они пробируют сами без гос вмешательства)))) гыыыыыыыыыы... а вы церковь)))
Да ты что? Где же ты был 10 лет назад? Какое счастье, что наконец открыл мне глаза.
Кстати, а сколько тебе в 1990-м было? Судя по обилию скобок, да ошибки в подписи, похоже, что немного.
Да ты что? Где же ты был 10 лет назад?
ну десять лет назад это далеко не начало 90тых, скажем так - в 1984 меня приняли в комсомол на что есть сохранённая реликвия -комсомольский билет (наши придут - всем покажем кузькину мать)))))
ну десять лет назад это далеко не начало 90тых, скажем так - в 1984 меня приняли в комсомол на что есть сохранённая реликвия -комсомольский билет (наши придут - всем покажем кузькину мать)))))
Тогда поправь, "ненавижу" — вместе пишется)))))
p.s. в общем так, вспоминая шикарную пословицу (не вспомненную вовремя), для себя подвожу итог: лучше промолчать, чем ответить.
За сим, хочу откланяться.
не парь мне мозг - я ТАК вижу - :nimagu:не навижу
Tipa Sipa-Dripa
31.01.2009, 00:19
Я бы посоветовал не путать РПЦ с православием. Это две большие разницы.
Да ну вас с попами и прочими священнослужителями. Давайте лучше об ЭГЭ. (http://u-96.livejournal.com/1638568.html)
бред...придёт другой президент и будет видеть другую "историю войны"
настоящую правду всё равно никто и ни когда говорить не будет.
Это чтож такое деется... Такие статьи в официозе печатают. (http://vesti7.ru/news?id=12178) Не иначе к дождю.. :mda:
fantozzi
04.02.2009, 23:29
Это чтож такое деется... Такие статьи в официозе печатают. (http://vesti7.ru/news?id=12178) Не иначе к дождю.. :mda:
действительно мда.. раньше как-то уровень держали, а тут какая-то шариковщина пошла уже.
Да, кстати, ее до сих пор украшают изваяния Кирилла и Мефодия, подаривших народу азбуку
Это - образчик быдло-журналистики. До кирилла с мефодием на руси была своя письменность, руница, если что.
А чем тебе статья не понравилась? :wink3: Тем, что там "совесть нации" не хвалят? Или чем другим?
З.Ы. Если уж придираться, то грамотно. Кирил и Мефодий народу именно азбуку подарили, в той писменности, что была до них азбуки не могло быть по определению. :aga:
fantozzi
05.02.2009, 02:41
А чем тебе статья не понравилась? :wink3: Тем, что там "совесть нации" не хвалят? Или чем другим?
Честно, ты не поймешь. Просто обрати внимание, кого автор называет интеллигенцией. Кстати, в вики есть интересное определение Интеллигентность есть интеллект плюс духовность, отсюда и все эти отговорки, что я не интеллигент, и.т.п., так как называть себя человеком высокой духовности - чистое жлобство, у нас кстати это право священники себе забрали, ну и конечно смешна натяжка, что интеллигенция- элита.
Статья шариковская. Такая, советская, статья, с назойливой идейкой внутри.
"Не читайте советских газет перед едой" Это ведь сказано было не потому, что советские газеты - плохие. У них просто воздействие вредное, как у табака, например. Поэтому и совет был чисто медицинский.
П.С. Героями не были ни Зоя Космодемьянская, ни Александр Матросов, ни Николай Гастелло. СССР, утверждают эти люди, был ничуть не лучше гитлеровской Германии. Кстати!
Честно, ты не поймешь. ..
А ты попробуй объяснить, так чтоб я понял. :happy: Может и получиться.
..., ну и конечно смешна натяжка, что интеллигенция- элита.
Ну, если она сама себя таковой считает, какая же это натяжка.
Цитата из сабжа:
"..."Мне очень нравится определение, что интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные. Можно, конечно, злобно сказать: мы без этого воздуха проживем. Но разве это не так?" - говорит радиоведущий Матвей Ганапольский."
Вот, господин Ганапольский, так в этом просто уверен. :aga: Вопрос только в том, каким местом эта "элита" тот "воздух" производит и стоит ли им дышать? :ok:
Цитата из сабжа:
"..."Мне очень нравится определение, что интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные. Можно, конечно, злобно сказать: мы без этого воздуха проживем. Но разве это не так?" - говорит радиоведущий Матвей Ганапольский."
Вот, господин Ганапольский, так в этом просто уверен. :aga: Вопрос только в том, каким местом эта "элита" тот "воздух" производит и стоит ли им дышать? :ok:
Ах как тонко ты уел ганапольского.
Ах как тонко ты уел ганапольского.
Ну примерно так же как ты меня сейчас. :xD:
Мне мсье Ганапольский как то по барабану.. Он просто очень красиво проговорился. :aga:
"Не читайте советских газет перед едой" Это ведь сказано было не потому, что советские газеты - плохие. У них просто воздействие вредное, как у табака, например. Поэтому и совет был чисто медицинский.
П.С. Кстати!
"Героями не были ни Зоя Космодемьянская, ни Александр Матросов, ни Николай Гастелло. СССР, утверждают эти люди, был ничуть не лучше гитлеровской Германии."
Это можно сказать и про все остальные газеты, содержание буржуазных газет ничуть не полезнее содержания советских. :aga:
А с приведенным утверждением ты согласен? Или к чему ты цитатку привел?
fantozzi
06.02.2009, 01:55
А с приведенным утверждением ты согласен? Или к чему ты цитатку привел?
я же говорю, не поймешь. у нас центральные газеты воспитанием занимаются.
: Вопрос только в том, каким местом эта "элита" тот "воздух" производит и стоит ли им дышать? :ok:
Да, кстати, когда все ругают гавноеда-сорокина, и вздыхают при этом о вырождении русской литературы, все что-то как-то забывают его же, сркнскую тему о том, что культура - говно. Любая и говно общества.
Ну а дальше все по тексту: хочешь быть культурным- жри. Хочешь быть элитой- жри и производи дальше. Чем элитнее, тем ядреней.
я же говорю, не поймешь. у нас центральные газеты воспитанием занимаются.
Ну да, куда мне.. Мы пролетарии народ недалекий, не понять нам "высокого штиля." Он только для избранных. :o
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/167105.html :wink3: особенно коменты радуют. :smile:
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot