Просмотр полной версии : Броня крепка и танки наши быстры
А это, Альфе от меня, на память о "Тигре".:lol: И чудный девайс ака плавающий танк, кто модель назовет?
uncle AS
06.03.2008, 15:31
Ну сетка от фаустов и прочей кумулятивной дряни
uncle AS
06.03.2008, 15:34
Командирам частей и подразделений довести до сведения всего личного состава следующие сигналы для взаимодействия и взаимопонимания союзников (англо-американских войск):
а) НАШИ ВОЙСКА – дают серию красных ракет (чередуясь через одну-две минуты) по 5-6 ракет. НАШИ ТАНКИ имеют обозначение – белая полоса вокруг башни ( на люке танка белый крест).
б) АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ВОЙСКА: подают серию зеленых ракет через одну-две минуты. Ихние танки – желтая(голубая) полосы вокруг башни танка. На башне танка – красная звезда.
uncle AS
06.03.2008, 17:14
А это, Альфе от меня, на память о "Тигре".:lol: И чудный девайс ака плавающий танк, кто модель назовет? Блин колись. чего то с ходу узнпть не могу. а копаться :mad:. Что то наше, вроде бы?
Блин колись. чего то с ходу узнпть не могу. а копаться :mad:. Что то наше, вроде бы?
Дядя, ты меня убил..:eyes::girl_haha: Это же знаменитый 38(t) ( он же 38-тонный танк :lol:) воспетый главным "срывателем покровов" ака В.Резун. :girl_haha:
Такие комплекты у гансов были еще и для TII и TIII, вот и веь тому, что у вермахта плавающих танков не было..:P
uncle AS
07.03.2008, 22:13
Блин точно чех :) Только я его с таким обвесом не узнал :( У единицы и у двойки другие обвесы были для водоплавания
uncle AS
07.03.2008, 22:19
Ладно вот тебе загадка :) Чем это генерала ли так обработали? Тут народ на одном из форумов обсуждал, так и не поняли. Я сам тоже не знаю ;) Или дрель или перфоратор:victory:
Сварка это.
Видны же оплавленные края.
uncle AS
07.03.2008, 22:31
Типа толпа сварщиков напала :lol:
Фланк 20мм или что нибудь зинитное
И одного хватит, с ящиком электродов:)
Ты лучше скажи, зачем ему ТАК(:girl_haha:) ствол загнули?
**Ты Деду не забудь показать (http://forum.polygon4.net/showthread.php?t=3061).
А то он пропал, а народ ждёт:)
http://forum.polygon4.net/attachment.php?attachmentid=3352&d=1204897365
В этот танк тоже хорошо постреляли :blink:
Фланк 20мм или что нибудь зинитное
Вряд ли, у Флака обойма на 5 патронов. Если только по нему пара батарей стреляла. :aga: Крупняк вроде у Ли броню не пробьет. :dontknow: Сдаюсь:eyes:, дядя, давай правильный ответ. :mda:
Хотя вот КВ в похожем виде. Тут явно ПАК37 поработала. :eyes:
uncle AS
08.03.2008, 04:58
Вот постреляли :shok:
uncle AS
08.03.2008, 05:08
Да в том то и дело, я же написал. Никто так и не нашел правильного ответа. Увы :to_become_senile:
Жуть,ну тут явно артиллерия и авиация прямым попадание,хотя если взрыв боекомплекта....
uncle AS
08.03.2008, 23:39
Да уж, взрывбоекомплекто
Могу еще фоток накинуть,обсудим что и как подбили,надо?
Ладно вот тебе загадка :) Чем это генерала ли так обработали? Тут народ на одном из форумов обсуждал, так и не поняли. Я сам тоже не знаю ;) Или дрель или перфоратор:victory:
А насчет этого танка,то его 99% испытывали на полигоне,а не потрепали в бою
uncle AS
09.03.2008, 07:46
Да вот в этом то и вопрос, чем его так, а бою или на кухне. Енто ужо и не так важно ;)
Да вот в этом то и вопрос, чем его так, а бою или на кухне. Енто ужо и не так важно ;)
А ты скажи мне параметры его брони,тогда скажу ответ
А ты скажи мне параметры его брони,тогда скажу ответ
Говори :smile:, вот данные по бронированию:
"Корпус танка изготовлялся из плоских листов. Толщина брони была неизменной на всех моделях и составляла: два дюйма (51мм) —лобовая броня, по полтора дюйма (38мм) — бортовые и кормовые листы, полдюйма (12,7мм) — крыша корпуса. Днище имело переменную толщину: от половины дюйма (12,7мм) под двигателем до одного дюйма (25,4мм) в районе боевого отделения. Стенки башни имели броню - два дюйма с четвертью (57мм), а крыша - семь восьмых дюйма (22мм). Передняя плита устанавливалась под углом 60 градусов к горизонту, боковые и задние - вертикально. Броневые плиты крепились на заклепках (модификации МЗ, МЗА4, МЗА5) или на сварке (модификации МЗА2 и МЗАЗ) к внутреннему каркасу. Танк МЗА1 имел полностью литой корпус. Однако, из-за сложности изготовления, было выпущено всего три сотни машин. С правой стороны корпуса устанавливали литой спонсон с 75-мм орудием, не выходивший за габариты корпуса. Высота спонсона, наряду с размерами двигателя, определяла высоту танка. Над корпусом возвышалась литая башня с 37-мм орудием, сдвинутая влево, ее венчала маленькая башенка с пулеметом. Полученная пирамида оказалась свыше 3 м - десять футов и три дюйма (3214мм). Длина танка составила восемнадцать футов и шесть дюймов (5639мм), ширина - восемь футов одиннадцать дюймов (2718мм), клиренс - семнадцать и одна восьмая дюйма (435мм)."
остальное здесь http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Lee/M3_Grant_Lee.php
Дядя, ты меня убил..:eyes::girl_haha: Это же знаменитый 38(t) ( он же 38-тонный танк :lol:) воспетый главным "срывателем покровов" ака В.Резун. :girl_haha:
Такие комплекты у гансов были еще и для TII и TIII, вот и веь тому, что у вермахта плавающих танков не было..:P
Вообще то он не 38тон весил,а не больше 10 т.к он был лёгким такном
Вообще то он не 38тон весил,а не больше 10 т.к он был лёгким такном
Альфа, ты смайлик заметил? :lol: А вообще это стеб, причем очень баянистый, если бы ты хоть немного историей интересовался, то знал бы откуда ноги растут.:P
скорей всего подкалиберный
скорей всего подкалиберный
Маловаты, дырки для подкалиберного, скорее кумулятивный, но, тогда точно его на полигоне мучали.:smile:
uncle AS
12.03.2008, 17:15
http://bbs.dods.ru/showthread.php?s=&postid=698991#post698991 вопрос здесь :aga:
http://bbs.dods.ru/showthread.php?s=&postid=698991#post698991 вопрос здесь :aga:
там вопрос - там и жди ответа :)
uncle AS
13.03.2008, 04:19
с трудом но дождался ;) просто чего на два форума одно и тоже постить
uncle AS
13.03.2008, 04:23
Ну а как этот агрегат называется ;)
с трудом но дождался ;) просто чего на два форума одно и тоже постить
Ну я на тот форум уже хожу реже и реже, т.к. интересного и полезного там становится меньше.
uncle AS
13.03.2008, 17:23
Ну я на тот форум уже хожу реже и реже, т.к. интересного и полезного там становится меньше.
Согласен увы, хотя жаль.
З.Ы. Знатоки насчет "агрегата" ничего не надумали?:girl_haha:
Согласен увы, хотя жаль.
З.Ы. Знатоки насчет "агрегата" ничего не надумали?:girl_haha:
Наша "цветочная" серия?
Серия подбитой немецкой техники номер 1:
Серия подбитой немецкой техники номер 2:
Серия подбитой немецкой техники номер 3:
Серия подбитой немецкой техники номер 4:
uncle AS
13.03.2008, 18:03
Наша "цветочная" серия?
Увы нет :victory:
uncle AS
13.03.2008, 19:16
Исчо есть варианты? :sorry:
Исчо есть варианты? :sorry:
Дядь, я в современных машинах не спец, тем более штуковина явно весьма специфичная. Увы, вариантов нет.:sorry:
uncle AS
14.03.2008, 11:52
Сей агрегат - самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ» на базе Мсты.
Две по 152 - это круто
Ну а за подробностями к гуглю ;)
Сей агрегат - самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ» на базе Мсты.
Две по 152 - это круто
Ну а за подробностями к гуглю ;)
Так это прожект..:girl_haha: Не факт, что будет доведен до ума. Да и два ствола стрелающие поочередно, не лучший вариант, более предпочтительней две машины с одним стволом.:mda:
гы, http://bash.org.ru/quote/395587
Кстати да, часть Абрамсов в Ираке была подбита из ДШК в корму.:aga:
Подарок для Альфы, пусть на своих любимцев посмотрит: http://youtube.com/watch?v=kY3wCOBVpyk&feature=related
А это, что бы не раслаблялся: http://youtube.com/watch?v=tFwhFqaymdI&feature=related
Немцы бойцов хоронили как людей,не то что....
Кстати,вот не кто не знает прогу что б видео из рубута,ютуба и контактов вытаскивать.Очень там много есть хорошего видео,что тут показать
Немцы бойцов хоронили как людей,не то что....
Кстати,вот не кто не знает прогу что б видео из рубута,ютуба и контактов вытаскивать.Очень там много есть хорошего видео,что тут показать
Снова глупость сказал.:aga:
Вот тут народ тоже про танки спорит http://skeiz.livejournal.com/932058.html Советую почитать, очень интересно. :wink3:
Две интересные заметочки по теме:
о танках http://u-96.livejournal.com/1443058.html
о АК vs M16 http://u-96.livejournal.com/1441150.html?page=1#comments
Шоколадный заяц
11.07.2008, 17:15
Амер реально обос-л амерскую винтовку на примере АК. А так долго положительные стороны описывал, по сравнению со старым образцом М-16. А что там про Абокан слышно? Мне только название и известно. Вроде как АК заменяют на Абокан?
Амер реально обос-л амерскую винтовку на примере АК. А так долго положительные стороны описывал, по сравнению со старым образцом М-16. А что там про Абокан слышно? Мне только название и известно. Вроде как АК заменяют на Абокан?
Да не сильно и обосрал. Нормально так рассудил. В окопе нужна не сильно точная винтовка, а та которай всегда выстрелит..
Абакан на вооружение приняли, но применяют в основном только спецназовцы, для обычных солдат сложный и капризный. Хотя по точности АК превосходит.
Интересная статья о боевом применении танков ИС http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-06-26_is1.htm
Специально для Альфы.:smile:
Довольно интересный учебный фильм времен второй мировой о пехотном оружии
http://www.realmilitaryflix.com/public/401.cfm?sd=9
Две интересные заметочки по теме:
о танках http://u-96.livejournal.com/1443058.html
о АК vs M16 http://u-96.livejournal.com/1441150.html?page=1#comments
Ага, а на фотке М4...
Вообще они для разных задач и для разных условий.
надежность - ак
удобство и функциональность (и ненадежность)- м4
Ага, а на фотке М4...
Вообще они для разных задач и для разных условий.
надежность - ак
удобство и функциональность (и ненадежность)- м4
Валер, а кто бы спорил..:aga: Если бы у меня стояла задача выбрать, ствол для боя, я бы взял АКМ и не стал бы париться..:aga:
АК47 7.62 вот настоящий автомат, 5.45 фигня, ближний бой, м 16 полное фуфло лужа и копец, ак 47 перегрелся, в лужу, пар перестал идти, перезарядил и стреляй дальше.
АК47 7.62 вот настоящий автомат, 5.45 фигня, ближний бой, м 16 полное фуфло лужа и копец, ак 47 перегрелся, в лужу, пар перестал идти, перезарядил и стреляй дальше.
Демон, АКМ это модернизированный АК47. :girl_haha: Под тот же патрон 7.62х39.
Красавец http://real-shtirlitz.livejournal.com/140025.html#cutid1 :ok:
Только не боеспособен:)
Конкретно этот да. :smile: А так вполне себе нормальный танк, воевал неплохо. :aga: А финны так вообще на нем до 50-х годов катались, и их вполне устраивал. :aga:
http://armoured.vif2.ru/t-28.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/T-28
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot