Просмотр полной версии : авторское право
Российский суд оштрафовал Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове песен Deep Purple (http://secret-member.livejournal.com/53987.html)
Это просто праздник какой то. (С) :nimagu::nimagu:
А нефиг им песни где попало петь :DD[br]
подсказка: весь цимус в %
оштрафовали организаторов концерта, сумма гонорара исполнителям оговаривается организаторами отдельно. это самое РАО живет от перечислений авторских за долю малую.
ДП получили столько, сколько расчитывали, организаторы- да, еще какой-то левой контролирующей конторе заплатили, в итоге все верно.
Вон покойный майкл джексон все свои альбомы сони продал, авторские за него сони и получает, почему это должно волновать организаторов? они должны были учесть авторские, вне зависимости от того, кого везут.
Colorado
04.07.2009, 12:38
http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10257611@SV_Articles - из той же серии.
Анк-пулеметчик
04.07.2009, 13:47
Да здравствует эрефийский суд! Самый г'уманный в мире! :place:
До кучи: РАО разрешило РФПЛ использовать марш Блантера (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07/10/n_1381170.shtml)
"Не защищайте заочно
Я, Вассерман Анатолий Александрович, настоящим заявляю, что впредь до особого уведомления ни одна организация коллективной защиты авторских прав (вроде РАО, RIAA и прочих посредников) не уполномочена защищать мои авторские права и я готов при необходимости свидетельствовать это при рассмотрении исков, выдвинутых такими организациями. Данное утверждение не распространяется на права, по действующему законодательству автоматически полученные заказчиками и/или издателями моих произведений: они, естественно, вправе принимать решения о защите этих прав независимо от меня." (http://awas1952.livejournal.com/117300.html)
Colorado
13.07.2009, 17:31
РАО хотело засудить Упячку?
РАО хотело засудить Упячку?
Ткни в ссылочку. :aga:
Ржунимагу:nimagu: РОССИЯ ЖЖЖЖЖОООООООТТТТТТТ....
До чего блин дожили, матерь божья, это же просто вротмненоги какое то..... :xD::nimagu::xD::nimagu::nimagu::nimagu::xD::xD:
Бывает же такое блин....
До конца дня настроение подняло....
:xD::xD::xD::xD::xD::xD::xD::nimagu::nimagu::nimagu::nimagu::nimagu::nimagu::nimagu:
А это что? Реально Вассерман???
Ну как то так. А что значит реально?
Вассермана сделала упячка. Онотоле -бог гиков.
ну далеко не все "знаменитости" сами ведут жж. Очень часто за них это делает кто-то, а все думают, что общаются с настоящей личностью. Так например, не знаю как сейчас, а вот раньше у бритни спирс был двойник для общения с фанатами...
Не, Валер, это именно он. :aga:
herr Borman
14.07.2009, 12:16
http://vladimir.vladimirovich.ru/2009-7-9/#an2930
http://vladimir.vladimirovich.ru/2009-7-9/#an2930
вот это не плохо , улыбнуло...
Шоколадный заяц
14.07.2009, 14:51
пипец.. чуствуюется бредовость подобного подхода...
ну лучше раньше, чем позже..
Это тоже новость из этой же серии http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07/16/n_1383102.shtml
Шоколадный заяц
16.07.2009, 22:11
интересно, еще что-нть более бредовое замутить смогут? :mad:
с этим авторским правом... какой-то изначально не правильный подход..
проще надо быть, проще..
интересно, еще что-нть более бредовое замутить смогут? :mad:
Никаких проблем "Союза кинематографистов России (СК), выступивший весной с предложением ввести сбор с каждого чистого DVD-диска, теперь предлагает обложить налогом и бытовую технику." (http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1213210)
Интересно когда додумаются налог на буквы ввести? :thinking:
fantozzi
31.07.2009, 14:54
ежегодные сборы от материальных носителей могут составить от 250 тыс... это действительно смешно
производителей материальных носителей и оборудования, предназначенных для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях акцизная марка на каждом двд-фильме на рынке, если за это будут брать 5 рублей - я не против.
а шо делать? цена на нефть не очень...вот и пополняют:mda:
Вы все еще пользуетесь пиратским Фотошопом? Тогда мы идем к Вам. (http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/07/30/810825)
Вы все еще пользуетесь пиратским Фотошопом? Тогда мы идем к Вам. (http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/07/30/810825)
заголовок не соответствует сути ссылки.
Но сама тенденция, конечно, пугает.
Вы все еще пользуетесь пиратским Фотошопом? Тогда мы идем к Вам. (http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2009/07/30/810825)
Неправильно построена фраза. Не пользуетесь, а незаконно распространяете. :)[br]
Неправильно построена фраза. Не пользуетесь, а незаконно распространяете. :)[br]
Ну тады, ой. Этих можно.
Таёжник.rus
04.08.2009, 17:20
Господа, вы не заметили все же пары тонкостей...
Во II квартале 2009 г. следственные органы провели проверки, в результате которых возбудили 153 уголовных дела по продаже и нелегальной установке программного обеспечения Adobe, сообщила пресс-служба компании. В отношении сотрудников организаций, использующих нелицензионное ПО Adobe в своей деятельности, было возбуждено 10 уголовных дел. Общая стоимость программного обеспечения, права на которое были нарушены, превышает $0,5 млн .
За использование тоже по головке не погладят...
TPOLI,KUU[B/IKCM]
04.08.2009, 18:00
За использование тоже по головке не погладят...
Ну может здесь под использованием подразумевалась именно продажа?
А вообще глупо так считать убытки. Если я фильм в интернете скачал, а не в двд купил - значит я кинул производителя на стоимость диска. Бред. Откуда им знать куда б я эти деньги потратил. Я что больной выкидывать столько денег, если через год или два его все равно по телевизору покажут. Тоже самое с программами. Часто можно найти более дешевый или бесплатный аналог или просто обойтись без нее.
Тоже самое и с пиратами, если кто-то купил у пиратов диск за 50 руб, не факт что он бы стал его брать у производителя.
;128856']
Тоже самое и с пиратами, если кто-то купил у пиратов диск за 50 руб, не факт что он бы стал его брать у производителя.
Ты попробуй это доказать правообладателям. :P
;128856']А вообще глупо так считать убытки. Если я фильм в интернете скачал, а не в двд купил - значит я кинул производителя на стоимость диска. Бред. Откуда им знать куда б я эти деньги потратил.
"недополученная прибыль — это такая прибыль, которой нет в природе, но которую очень обидно терять" почти ©
А может я купил часть прав у Lars von Triera, ему не нужно стало, а я купил... Ну на правах субаренды. Ведь ему может и не надо больше, так как пофиг, а мне значительно дешевле... :JC_dance:
Тут уж работа адвокатов и нашей горесудебной системы.
Интересно, ведь наверно и стим можно совместно использывать с кем-нибудь. Я с утра, ты вечером...:coolio: Вопрос в доверии и в хитрозадости (это как с китайцами-таксистами)
Копирасты о..ли окончательно.
Защитники авторских прав берут мзду с ветеранов (http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228)
Интересно этих людей что нибудь кроме денег интересует?
Копирасты о..ли окончательно.
Защитники авторских прав берут мзду с ветеранов (http://www.vesti.ru/doc.html?id=349228)
Интересно этих людей что нибудь кроме денег интересует?
Ну так это опять же те люди которые к авторам вообщем-то никакого отношения не имеют. :( сейчас они настолько перегнули палку что на них обратили внимание и разгонят их шарашкину контору.[br]
Ну так это опять же те люди которые к авторам вообщем-то никакого отношения не имеют. :( сейчас они настолько перегнули палку что на них обратили внимание и разгонят их шарашкину контору.[br]
Так я вроде и не про авторов сказал. А вот насчет того, что их разгонят.. Думаю, что ты ошибаешся.
Так я вроде и не про авторов сказал. А вот насчет того, что их разгонят.. Думаю, что ты ошибаешся.
Почему не сказал? :) У тебя же в ссылке указано что "Защитники авторских прав" Они вроде как должны помогать авторам собирать авторское вознаграждение. [br][br]Только если раньше это были распространители, те кто записывал на кассеты и диски, теперь это просто исполнители по памяти. Причем следующим шагом будут видимо штрафы за то что немузыкально исполнили, перепутали слова и тем самым навредили "автору"...[br]
Сань, вот как то так получается, что "защитники авторских прав" и собственно авторы это немного разные люди. :<<: Хотя и сами авторы свои права защищают.
Colorado
25.03.2010, 17:48
Знали бы ветераны в 41, за что воюют :)
Знали бы ветераны в 41, за что воюют :)
Мысль верная. Смайлик не правильный.
Сань, вот как то так получается, что "защитники авторских прав" и собственно авторы это немного разные люди. :<<: Хотя и сами авторы свои права защищают.
Но они "связаны" тем что якобы первые страдают ради вторых, за 50% от добытых денег.[br][br]Вот еще интересное мнение: "Антон Носик: Копирайт хуже воровства (http://www.snob.ru/selected/entry/15580)"[br]
fantozzi
25.03.2010, 18:25
красава, уже второй раз за день вижу в новостях наезд на презика.
Еще одно мнение по теме:
"В теленовостях сообщают: Российское Авторское Общество требует отчислений за публичное исполнение ветеранским хором песен соответствующего репертуара: "Смуглянка", "От героев былых времён" и т.п. Как человек, зарабатывающий собственными текстами, я тоже хотел бы обеспечить своих наследников (хотя у меня и нет собственной семьи, но есть родственники, подпадающие под эту категорию) на 70 лет после моей смерти. Как человек, живущий в обществе, полагаю такое желание преступным. Надеюсь, мне удастся поучаствовать в каких-то юридически значимых политических шагах, снимающих противоречие между этими позициями наименее болезненным для общества образом."
http://awas1952.livejournal.com/226345.html
fantozzi
25.03.2010, 19:32
это не мнение. это :recourse: :recourse: :recourse: ОНОТОЛЕ
еще "Антон Носик: Авторские права по-советски (http://www.snob.ru/selected/entry/14176)"[B]5. Кто виноват[br] Я бы с удовольствием ответил тут на вопрос «Что делать?». Но у меня нет на него ответа, как и на другой проклятый русский вопрос «Какой счет?». Зато у меня есть ответ на третий из вопросов триады «Кто виноват?».[br] [br] Виноват во всем лично я, Антон Носик.[br] [br] Это я не стал бороться.[br] [br]
TPOLI,KUU[B/IKCM]
25.03.2010, 21:39
Вот где настоящий фашизм
;143933']Вот где настоящий фашизм
Нет, Сынку, это всего лишь капитализм.
TPOLI,KUU[B/IKCM]
25.03.2010, 22:35
Нет, Сынку, это всего лишь капитализм.
Ты прав: фашизм человечнее
Народ тут в интернетах нарыл интересное:
fantozzi
31.03.2010, 16:39
кстати да.
Председатель Совета директоров РАО
Федотов Сергей Сергеевич
Родился 7 сентября 1977 года. Окончил Российский государственный гуманитарный университет. В сфере охраны авторских прав работает с 1997 года. С 1999 по 2003 годы работал в должности Генерального директора музыкального издательства при Российском Авторском Обществе, с ноября 2003 года - первый заместитель председателя Правления РАО, с ноября 2004 года - председатель Правления РАО. В 2003 году Патриарх Московский и всея Руси Святейший Алексий Второй наградил его медалью Святого Благоверного Князя Даниила Московского, а в 2004 году - орденом Преподобного Сергия Радонежского. Кавалер Ордена "Слава России". В 2005 году награжден дипломом ЮНЕСКО "За большой личный вклад в сотрудничество Российской Федерации и Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры". Заместитель руководителя Экспертного совета по авторскому праву и смежным правам при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, член Комитета по интеллектуальной собственности Торгово-Промышленной Палаты Российской Федерации, член Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности. Свободно владеет английским языком. Автор публикаций в периодических и специализированных изданиях.
С 13 декабря 2007 г. - Генеральный директор РАО.
С.С. Федотов является членом Авторского Совета РАО.
История про гимн (То есть, про Гимн) (http://berezin.livejournal.com/1227411.html)
История про гимн (То есть, про Гимн) (http://berezin.livejournal.com/1227411.html)
"Я, конечно, понимаю, что когда РАО родилось, то еврей заплакал"
шикаарно :xD:
грустная веселая статья копирайт для самых маленьких (http://habrahabr.ru/blogs/copyright/89743/#habracut)
"Я, конечно, понимаю, что когда РАО родилось, то еврей заплакал"
Ну что что вы, ей-богу, старой поговорки не знаете-то?
Когда хохол родился, еврей заплакал. (http://www.google.ru/search?q=%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D1%85%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%2C+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB)
Ну что что вы, ей-богу, старой поговорки не знаете-то?
Когда хохол родился, еврей заплакал. (http://www.google.ru/search?q=%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0+%D1%85%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%BB+%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F%2C+%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB)
этой - не знал. Знаю другую: "Там, где хохол, там еврею делать нечего"
По сути, в ряде СМИ звучат сомнения в целесообразности существования самого института авторского права, а это означает, что нас, деятелей культуры, пытаются лишить законного куска хлеба. (http://rao.ru/events/08_04_10-2.htm)
З.Ы. Список подписантов доставляет. Сплошь нищие и голодающие..
Colorado
10.04.2010, 18:09
Кто все эти люди? ©
А что касается обиженного гула некоторых писателей, что их читают бесплатно... Давайте быть честными. Мысль, ставшая достоянием людей, ничего не стоит - она принадлежит человечеству. Просто потому что она доступна всем. Как ничего не стоит небо или песенка, которую я насвистываю - и любой композитор, вздумавший предъявлять мне за это претензию, идёт лесом. (http://d-sanin.livejournal.com/21689.html)
Таможня заставляет импортеров аудио- и видеоаппаратуры платить авторские отчисления (http://mfd.ru/News/View/?ID=1530950)
Таможня заставляет импортеров аудио- и видеоаппаратуры платить авторские отчисления (http://mfd.ru/News/View/?ID=1530950)
значит с этого оборудования можно воспроизводить все что угодно без отчислений авторам? :)[br]
значит с этого оборудования можно воспроизводить все что угодно без отчислений авторам? :)[br]
Наивный. :coolio: Это авансовый платеж авторам. А основную сумму потом оплатишь. :ok:
Умом Россию не понять... (с)
То армия, то транспорт, то парад, то образование, теперь ещё и авторское право. Куда мир катится? Или это и есть принцип "всё для народа"?
Colorado
11.05.2010, 19:39
Жадность - это плохо, жадность - это плохо, жадность - это, сэры, очень плохо. ©
В письме, копия которого, есть у газеты, таможня ссылается на часть IV Гражданского кодекса: авторы имеют право на вознаграждение за свободное воспроизведение их произведений в личных целях. Вознаграждение выплачивается не самими гражданами, а импортерами и производителями оборудования и носителей.
А в этой части не сказано, сколько раз это самое вознаграждение можно сдирать? Пора вводить еще налог на наличие глаз и ушей!
TPOLI,KUU[B/IKCM]
11.05.2010, 23:16
Или это и есть принцип "всё для народа"?
Да, только народ еврейский подразумевается.
Сегодня Арбитражный суд города Москвы вынес решение в непростом деле по иску ООО "Издательство Терра" к издательству "Астрель" о защите интеллектуальной собственности и взыскал 7,5 миллиарда рублей с ответчика, сообщает корреспондент "Право.Ru" Наталья Клейн. (http://www.pravo.ru/news/view/34327/)
Сегодня Арбитражный суд города Москвы вынес решение в непростом деле по иску ООО "Издательство Терра" к издательству "Астрель" о защите интеллектуальной собственности и взыскал 7,5 миллиарда рублей с ответчика, сообщает корреспондент "Право.Ru" Наталья Клейн. (http://www.pravo.ru/news/view/34327/)
Автору все равно это никак не поможет. :([br]
Автору все равно это никак не поможет. :([br]
В том то и весь цимес ситуации, что защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем. Наглядно показывается вся ущербность нынешнего законодательства об авторских правах.
В том то и весь цимес ситуации, что защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем. Наглядно показывается вся ущербность нынешнего законодательства об авторских правах.
Это ты сам так решил?
http://i206.photobucket.com/albums/bb132/Xx_Wild_Fire_xX/South%20Park/FacepalmStan.jpg
В том то и весь цимес ситуации, что защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем. Наглядно показывается вся ущербность нынешнего законодательства об авторских правах.
При всей "наглядности" решение принимается совершенно не то о котором можно было предполагать. Также как хотели заменить транспортный налог на дополнительные акцизы на бензин, решили что это слишком сложно, поэтому налог оставили, а акцизы добавили :)
fantozzi
21.07.2010, 12:01
самый цимес этой ситуации в том, что юристов поймали на косяке.[br]Это обстоятельство увеличивает срок охраны прав на произведения писателя еще на 4 года. ну и конечно же без купленного судьи не обошлось :)))[br][br]Суд отказал в просьбе ответчика провести товароведческую экспертизу на предмет сравнения одного экземпляра книги, якобы изданного ООО "Астрель" и экземпляра, изданного "Террой"...Поэтому рассчитывать сумму иска из расчета стоимости единицы товара истца, которую составляют 6 томов книг и стоят 115 тысяч рублей и единицы товара ответчика (1 книга стоит примерно 160 рублей) ответчик посчитал неправильным.
TPOLI,KUU[B/IKCM]
21.07.2010, 20:45
защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем.
Я так понял, что его родственники продали эти права одной из контор. Автор, я думаю, был бы не против, чтобы его родственники могли что-то заработать на его произведениях.
;148503']Я так понял, что его родственники продали эти права одной из контор. Автор, я думаю, был бы не против, чтобы его родственники могли что-то заработать на его произведениях.
Может и не против. Но какое отношение родственники имеют к этому произведению? Все защитники авторских прав мотивируют их необходимость тем, что автору надо платить за его труд. Какой труд родственников вложен в эти книги?
Подсказка из зала: НАСЛЕДСТВО! DUMBS!
Подсказка из зала: НАСЛЕДСТВО! DUMBS!
Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника? Или у нас уже авторы это люди особого сорта? Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.
".. все животные равны, но некоторые равнее.."
fantozzi
22.07.2010, 10:39
Таня гроттер[br] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%29)
Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника?
Да, если их работа, является обьектом защиты патетных прав. И это, как бы тебе не хотелось признавать - закон.
Или у нас уже авторы это люди особого сорта?
Да
Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.
Тебе просто завидно, да?
Объекты защиты авторского права являются таковыми в силу своей творческой природы. Сам объект - уже представляет собой вещь в метафизическом понимании поскольку является результатом умственной деятельности. Исходя из этого, исключительные права на произведения могут быть объектом имущественных отношений, в то время как неимущественные авторские права защищаются бессрочно.
".. все животные равны, но некоторые равнее.."
Крутая цитата, но я знаю лучше: "Не суйся в воду не зная броду"
PS: По сабжу темы могу сказать, что адвокату ответчика надо срочно менять пол и брать билеты в Канаду - такие грубые ошибки не прощают.
По поводу судебного решения - оно кончено спорное, в плане размера компенсации, но в данном случае закон всегда на стороне потерпевшего
Мне не завидно. Мне как то до лампочки, ибо книги умерших авторов, котрые хотел, давно прочитал. А книги многих нынешних читать не буду даже если мне за это заплатят.
А по поводу закона: еще не так давно срок просле смерти автора был 50 лет, сейчас он 70. Скоро будет 100. Интересно правда?
Ну и по поводу копирайта, не один век человечество жило без этого понятия и не парилось, а вот сейчас никак не может. Как представлю "бедных авторов" которые "от голода помирают" так аж слеза наворачивается. Особенно классно на Лукьяненко посмотреть, аж бедные поперек себя шире, от голода опух наверное.
Стереотипы на стеройдах
Мне не завидно. Мне как то до лампочки, ибо книги умерших авторов, котрые хотел, давно прочитал.
А по поводу закона: еще не так давно срок просле смерти автора был 50 лет, сейчас он 70. Скоро будет 100. Интересно правда?
Откуда информация про "100 лет"?
А что тебе так смущает? Тебя такие изменения не коснуться никоим образом.
Да и потом: А книги многих нынешних читать не буду даже если мне за это заплатят.
Так что ты зря так волнуешься
Ну и по поводу копирайта, не один век человечество жило без этого понятия и не парилось, а вот сейчас никак не может.
Авторское право существовало ещё в древнем Риме.
Как представлю "бедных авторов" которые "от голода помирают" так аж слеза наворачивается. Особенно классно на Лукьяненко посмотреть, аж бедные поперек себя шире, от голода опух наверное.
Основные сливки снимают издательские корпорации, а никак не авторы произведений. Хотя бывают и счастливые исключения.
Опять же, тебе то что? Человек написал произведение, оно стало популярным (причём заслуженно) и он имеет право на бутерброды с маслом. Или у тебя предубеждение к толстыми? М? Сам то кубики на животе давно видел?
Мне просто виден маразм существующего ныне авторского права, котрый бьет не только по потребителям, но и по самим авторам. Если тебе этого не видно, то это твои проблемы.
И да есть у меня предубеждение к толстым, особенно если это молодой мужик.
Мне просто виден маразм существующего ныне авторского права, котрый бьет не только по потребителям, но и по самим авторам. Если тебе этого не видно, то это твои проблемы.
А я вижу что ты опять сказал ради того что бы сказать. Если тебе этого не видно, то это твои проблемы.
Ни доводов, ни примеров, ничего... не уподобляйся старушкам с лавочек - ты же ещё можешь вести конструктивный разговор!
И да есть у меня предубеждение к толстым, особенно если это молодой мужик.
Лукьяненко лишь чуть младше тебя, кстати. И ты опять проигнорировал мои вопросы и доводы
- ты же ещё можешь вести конструктивный разговор!
С тобой? С чего ты решил, что я буду вести с тобой конструктивный разговор?
fantozzi
22.07.2010, 12:22
большинство книг не должно было появиться на свет, абсолютное большинство. это же касается и других образцов "объективного результата творчества".[br]
С тобой? С чего ты решил, что я буду вести с тобой конструктивный разговор?
Пфффф *брызжу слюной*. Как то хамовато, тебе не кажется? Пришёл, сделал вброс, попытался что-то сказать, пролетел подобно фанере над Парижем, а теперь ставишь под сомнение личность спорящего с тобой? Ай-ай-ай, некультурно. Ну давай же, тряпка, ощетинься!
И прошу. не надо сейчас включать "супер-электрика-героя-соц-труда" и говорить как я тебя обидел и что человеку из поколения пепси ты ничего доказывать не будешь.
Пфффф *брызжу слюной*. Как то хамовато, тебе не кажется?
Так с хамами по другому и не разговаривают.
Так с хамами по другому и не разговаривают.
Дежа вю:
...спорить и даже разговаривать с человеком у которого вместо мозгов телевизор бесполезно. Телевизор мне не переубедить, так что можеш попрыгать от радости.
если ты до сих пор не понял, что лично ты мне не интересен и разговаривать с тобой мне не интересно, то это только твои проблемы.
Тююю, в свете последних 10 постов это звучит как то лицемерно
Таня гроттер[br] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D1%8F_%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80_%28%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%29)
и чего? попытка сорвать сливки на волне интереса и созвучных имен? Ну так китайцы не далеко ушли со своим абиабасом и т.п.[br][br]Пусть лучше что-то свое уникальное сделает.[br]
-----------добавлено-----------
большинство книг не должно было появиться на свет, абсолютное большинство. это же касается и других образцов "объективного результата творчества".[br]
Для этого раньше были редактора, которые читали и отправляли в мусорку большую часть графоманства. Сейчас же вопрос стоит о том что пипл хавает, поэтому ему можно вбрасывать как можно больше всякой муры... И уже сложнее различить хорошую книгу от плохой. Также как в начале 90-х я бросил читать, потому что все было практически сплошной макулатурой, так и сейчас - читать нет смысла. Хотя лет 5 назад была небольшая отдушина.[br][br]Возвращаясь к Беляеву можно сказать следующее. Действительно, с учетом всех законов решение суда верное в части того что АСТ нарушило закон об авторском праве. Но оценка упущенной выгоды Терры когда они считали стоимость одной книги в 19 тысяч рублей - думаю что неверная. Я не представляю что в книге должно быть такого, чтобы я решился взять ее, а уж тем более весь шеститомник за 120 тысяч рублей.[br]
-----------добавлено-----------
Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника? Или у нас уже авторы это люди особого сорта? Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.
".. все животные равны, но некоторые равнее.."
Существует закон и его нужно выполнять. Или не связываться с ним (не издавать, не читать и не покупать книги - жизнь тогда расставит все по своим местам).[br][br]В принципе такой подход (50, 70 лет) достаточно лояльный, потому что мог бы быть и бессрочным. Можно конечно отменить его. Например после смерти все права переходят в общественное владение. Но не только авторские, но и финансы, недвижимость... Думаю что тогда многие авторы задумаются о том что пора бы взять себе армию телохранителей, т.к. некоторое издательства не дожидаясь очередных творений просто "закажут" писателя... [br][br]А миллионеры... Точнее их дети. Разве они заработали эти миллионы? Пусть кто их заработал - тот и тратит. И то, ввести законодательно что тратить может только на себя. Если на кого-то другого потратит, налог в 1000%. И почувствует он на себе что жизнь прошла зря. Смерть на пороге, а пить то и не хочется.[br][br]По поводу толстый-худой... Мне худой Каганов не нравится. Нынешний и что? Трясется за каждую копейку своих книг (например про Лену Сквотер (не замечаешь очередную созвучность)), которые особой ценности не представляют. Хотя бы по причине желания примазаться к чужой славе. Хотя раньше было вполне интересное сотрудничество с ОСП.[br][br]PS Так можно дойти до того, что в ближайшем будущем после рождения ребенка его будут забирать из семьи со словами что он теперь общественное достояние и воспитываться будет в общественном детском доме. Хотя "авторских прав" у родителей не забирают, в свидетельстве о рождении они будут отмечены как родители, отчество тоже будет правильное....[br]
[br]А миллионеры... Точнее их дети. Разве они заработали эти миллионы? Пусть кто их заработал - тот и тратит. И то, ввести законодательно что тратить может только на себя. Если на кого-то другого потратит, налог в 1000%. И почувствует он на себе что жизнь прошла зря. Смерть на пороге, а пить то и не хочется.[br][br]
А с миллионерами уже один раз вопрос решали. Заодно еще много других решили попутно. Решат еще раз. Не скоро, но решат. Другого пути нет.
А с миллионерами уже один раз вопрос решали. Заодно еще много других решили попутно. Решат еще раз. Не скоро, но решат. Другого пути нет.
Угу, история знает такие примеры. Только вот поможет ли это человечеству и цивилизации в целом? Думаю что нет. Только отдельным личностям в ограниченное время.[br]
Maj. Konig
22.07.2010, 14:25
А с миллионерами уже один раз вопрос решали. Заодно еще много других решили попутно. Решат еще раз. Не скоро, но решат. Другого пути нет.
Угу, история знает такие примеры. Только вот поможет ли это человечеству и цивилизации в целом? Думаю что нет. Только отдельным личностям в ограниченное время.[br]
Ну это возврат к Оруэллу: "Все равны, но есть более равные..." Скотный двор... Оно надо кому-то?
Ну это возврат к Оруэллу: "Все равны, но есть более равные..." Скотный двор... Оно надо кому-то?
Вся фишка в том, что Оруэлл писал про современное ему британское общество, т.е. про нынешнюю ситуацию. Действительно никому особо не надо.
Суд признал произведения фантаста Беляева народным достоянием (http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/07/22/n_1523831.shtml)
Maj. Konig
22.07.2010, 18:45
Вся фишка в том, что Оруэлл писал про современное ему британское общество, т.е. про нынешнюю ситуацию. Действительно никому особо не надо.
Разве? А если подумать?
В повести Оруэлл показал перерождение революционных принципов и программ: «Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80_%28%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C%29)
P.S. Конец повести пессимистичен: На «ферме животных» утверждается новая элита — свиньи. Постаревшего рабочего коня, олицетворяющего рабочий класс, руководящие свиньи сдают на бойню, а его шкуру пропивают с соседями-капиталистами. Свиньи перестают отличаться от людей, а люди — от свиней...
TPOLI,KUU[B/IKCM]
22.07.2010, 20:58
Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.
Если авторское право продается, почему его нельзя оставлять по наследству? И какая разница продаст автор права на книжку и оставит денежку или оставит права на книжку?
Разве? А если подумать?
Так кто мешает? Подумай. Поищи инфу, ее даже в интернете много.
-----------добавлено-----------
;148551']Если авторское право продается, почему его нельзя оставлять по наследству? И какая разница продаст автор права на книжку и оставит денежку или оставит права на книжку?
Разница есть и не маленькая. Но в любом раскладе к оплате труда автора это отношения не имеет.
Maj. Konig
23.07.2010, 10:11
Так кто мешает? Подумай. Поищи инфу, ее даже в интернете много.
Сто тыщь чертей! А я то и не знал! :lol:
fantozzi
23.07.2010, 10:25
;148551']Если авторское право продается, почему его нельзя оставлять по наследству? [br] [br]как оценивается авторское право? надежной оценки нет, единственное что делают сейчас, это берут процент с каждой проданной книги. каким образом тогда оценивать состояние наследства?[br][br]порочность авторского права в том, что правообладатель - еще и выгодоприобретатель от реализации такого права, а не конечного продукта, то есть, помимо того, что он зарабатывает от произведения продукта, он еще зарабатывает от копирования другими производителями. В чем здесь заключена роль автора, неясно. [br] Имхо, если оставить авторское право в том виде, в каком оно есть, зарабатывать на защите чьих то авторских прав должно государство. Оно ограничивает использование- оно берет за это деньги. кстати, в этом плане я согласен в вводом авторского сбора на носители.[br][br]пока автор исполняет сам - платят ему. если его участие не подтверждено - ему ни копейки. [br]
Сто тыщь чертей! А я то и не знал! :lol:
Майор, романы Оруэлла - химически чистый случай анекдота про Каруззо в исполнении Рабиновича. Дальше сам.
З.Ы. и давай завяжем офтоп.
Maj. Konig
23.07.2010, 11:13
Майор, романы Оруэлла - химически чистый случай анекдота про Каруззо в исполнении Рабиновича. Дальше сам.
З.Ы. и давай завяжем офтоп.
Это ты в Интернете прочитал? Надо же!
Конечно, давай завяжем.
[br]как оценивается авторское право? надежной оценки нет, единственное что делают сейчас, это берут процент с каждой проданной книги. каким образом тогда оценивать состояние наследства?[br][br]порочность авторского права в том, что правообладатель - еще и выгодоприобретатель от реализации такого права, а не конечного продукта, то есть, помимо того, что он зарабатывает от произведения продукта, он еще зарабатывает от копирования другими производителями. В чем здесь заключена роль автора, неясно. [br] Имхо, если оставить авторское право в том виде, в каком оно есть, зарабатывать на защите чьих то авторских прав должно государство. Оно ограничивает использование- оно берет за это деньги. кстати, в этом плане я согласен в вводом авторского сбора на носители.[br][br]пока автор исполняет сам - платят ему. если его участие не подтверждено - ему ни копейки. [br][br] [br]Ну так в вопросе есть и ответ. Берут процент с проданной книги. Книга не продана - нет процентов. Задача автора написать так, чтобы издатель согласился рискнуть и выпустить книгу, а покупатель рискнул и купил бы ее. А прочитав захотел приобрести и другие книги автора.[br][br]По поводу авторского сбора на носители. У меня на дисках хранятся изображения и видео. Но "создавал" их я сам. Для себя, о своей семье и друзьях. Почему я должен за это еще кому-то платить авторские проценты, которые я так и не увижу?[br]
fantozzi
23.07.2010, 13:22
А, по уму, ты и не должен их увидеть. это налог на право создавать.[br]
Нет, скорее на право что-то сохранять и помнить. Право создавать это налог на камеру и флешку.
Жду когда будет налог на право рождаться и дышать, а также налог на отдых чиновников, ибо как им еще купить яхту и оплатить Куршавель.
TPOLI,KUU[B/IKCM]
23.07.2010, 20:32
Разница есть и не маленькая. Но в любом раскладе к оплате труда автора это отношения не имеет.
Ну если права можно продать/передать почему это не могут быть родственники? Или ты предлагаешь сразу после смерти автора объявлять его труды народным достоянием?
;148587']Ну если права можно продать/передать почему это не могут быть родственники? Или ты предлагаешь сразу после смерти автора объявлять его труды народным достоянием?
А почему бы и нет? Отчисления с последнего прижизненного издания родственники могут получить полностью, тут нет никаких возражений. А вот все последующие издания - в варианте общественного достояния.
TPOLI,KUU[B/IKCM]
23.07.2010, 23:53
А почему бы и нет? Отчисления с последнего прижизненного издания родственники могут получить полностью, тут нет никаких возражений. А вот все последующие издания - в варианте общественного достояния.
А как быть с кампаниями (где авторские права принадлежат кампании, а автор творит за зарплату)? Автору будет проще оформить себя как фирму и получится примерно то же самое.
;148592']А как быть с кампаниями (где авторские права принадлежат кампании, а автор творит за зарплату)? Автору будет проще оформить себя как фирму и получится примерно то же самое.
Ты мне предлагаешь поработать в качестве автора законов? Такие вопросы тоже решаются. Если есть желание. Но вот желания как раз нет.
;148592']А как быть с кампаниями (где авторские права принадлежат кампании, а автор творит за зарплату)? Автору будет проще оформить себя как фирму и получится примерно то же самое.
Дело "Юкоса" тебе ничего не напоминает :)[br]
Сделайте лучше.
И не в желании дело, а в элементарной "серости"
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot