"..А вот по "Оверлорду" хочу тебя немного поправить, все таки это была не транспортная а десантная операция..."
Ага, Duck десантная, ну ну :) при пракитически полном отсутствии противодействия пративника. Нет уж батенька ;)!!! Тганспогтная, именно, тгансогтная ;)
Слава американским логистам, которые смогли всю эту махину вовремя и в срок переташить через ла манш :)

Вот тебе и доказательство ;) - "...А парням на "Омахе" если честно просто очень не повезло, изза кучи накладок там все пошло наперекосяк, вот и получилась та самая мясорубка..."

Извини конечно, но России, да и Германии, с флотом никогда особо не везло. При этом я конечно, не отрицаю, личного мужества и качеств моряков. Но континентальные державы, не до флота, да и денег он всегда требовал ох уж, как много ;)

Блин хорошо, что это не читает мой батя ;)

Твой батя тоже считает что это была транспортная операция? Что-то я в этом сомневаюсь. По крайней мере мои преподы по тактике ВМФ так не считали, да и не изучали бы ее в этом качестве в советских ВВМУЗах. А по поводу противодействия противника - это говорит только хорошей подкотовке и грамотном проведении. Судя по твоей логике операция в Таранто это вообще учебное бомбометание (вот уж где не было серьезного противодействия противника) Ты думаеш наши военные отказались бы проводить операции в таком ключе? Да ни в жисть. Или для тебя успешная операция это та где положили побольше своих? ИМХО с точки зрения военного человека бред полнейший.

Да и кстати, о каких 3 тысячах при высадке на побережье идет речь? Открываем Стивена Е. Амброза "День Д" стр. 607, последний абзац - интерьвью генерала Эйзенхауэра в 1964 году. Цитата из интервью - "...Ведь цена была страшной - мы потеряли на одном этом побережье 2000 человек за один день...". Это он про "Омаху"

Да я про фразу - "Извини конечно, но России, да и Германии, с флотом никогда особо не везло"
Ну а насчет десантной или транспортной - не горячись ;) я в том посте везде смайликов понаставил :clapping: :lol:

Ну конечно десантная, конечно успешная. И я конечно уважаю, и восхишаюсь мужеством или бесшабашность, тех парней, который лезли на незнакомое побережье. Да тут все понятно. Но и я конечно восхищен, как пендосам удалось перетащить всю эту махину через океан, а потом через ла-манш с такими минимальнвми потерями.

Реально больше:
"В течение ряда лет численность людских потерь войск союзников за первые двадцать четыре часа высадки оценивалась в различных источниках по-разному. Ни один источник не может претендовать на абсолютную точность. В любом случае это были оценки: по самой природе десантной операции вести в ее ходе точный учет потерь невозможно. Большинство военных историков сходятся на 10 тысячах человек; некоторые доводят эту цифру до 12 тысяч.

Потери американцев на основании первого донесения армии США составили 6603 человека. Из них 1465 человек убитыми, 3184 ранеными, 1928 пропавшими без вести и 26 человек попали в плен. В общее число включены потери 82-й и 101-й дивизий, которые составили 2499 убитыми, ранеными и пропавшими без вести.

Потери канадцев составили 946 человек, из них 335 убитыми. Потери британских войск не публиковались, но их оценивают в 2500–3000 человек. Потери 6-й десантной дивизии составили 650 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести. [302]

Каковы были потери германских войск за день «D»? Никто точно сказать не может. Высшие офицеры вермахта, с которыми я беседовал, оценивали свои потери от 4 тысяч до 9 тысяч человек. К концу июня Роммель дал сводку своих потерь за месяц: они составили «28 генералов, 354 офицера и около 250 тысяч рядового состава»."
Это общие потери за операцию

А вот тут интересный списочек литературы (обрати внимание на 4 книгу):
1. Белицки Р., “Нормандия”, АСТ, 2002
2. Лубченков Ю., "100 великих сражений Второй Мировой", Вече, 2005
3. Tute Warren, "D-Day", 1984
4. "История военного искусства", М., Воениздат, 1966

Ну и еще, процитирую И. В. Сталина - "История войны не знает другой операции, сравнимрой по широте мышления, грандиозности масштабов и мастерству исполнения" Стратегие оперрации и я восхищен :) , но а что до тактике, в условиях, блин, опять повторюсь, отсутствия реального сопротивления, увы, ничего сказать не могу.

"Реально больше..."?! - мы же говорили только про Омаху или нет?

Интересно, а как это вы определяете, какие книги о войне правильные, а какие- нет?

про цифры -
Вот по ссылочке из твоего поста - "На участке под кодовым наименованием "Омаха" десантировались 30 тыс. американских солдат и офицеров, из которых 3 тыс. погибли"
А я тебе из интервью Эйзенхауэра, данного им 6 июня 1964 года Уолтеру Кронкайту, на праздновании 20 высадки - "2000 челоыек за один день"