Я вот тоже хотел это написать... Троцкий! не включай "дурочку" тебе не идет!

Мда. я сперва не думал, что шпрехер на самом деле такой е**нутый. Другого слова не нахожу.
Посмотрел видо про 4 июля. Вообще ппц :D для кого он это снимает? xD

Немного не в тему, но:

По поводу пены у рта и юношеского максимализма.

Не было ни того, ни другого.
Просто поставил цель: Слить! Но, не своими руками.
Простая политика.

Согласен, выглядит это весьма не красиво, но уж таков Я Demon X.

Вопрос был какие слова Вас побуждают плохо к кому-то относиться. Понятно, что толпу кавказцев это слово может побудить плохо относиться к тому, кем оно было произнесено в их адрес, но при чем здесь разжигание межнациональной розни? Точно также можно подобрать слова, которыми можно настроить против себя любую толпу (даже интернациональную).
Я думаю немцы тоже были не в восторге, что их называли "фрицами" и "гансами", но почему-то никто не обвиняет ветеранов в разжигании национальной розни на этом основании.

Зы: А слабо было Шпрехеру дать 100000 рублей? (я к тому что вдруг, следуя прежней логике, вы мне 100000 р. дадите :girl_haha:)

Я намекал на Геринга, который заявлял: "В своём ведомстве я сам определяю,кто еврей,а кто нет"
А Хап сам решает? кто пропагандирует расовую вражду ;)

а причем тут фрицы и гансы? или я пропустил войну с арменией? или с таджикистаном? или азербайджаном?
кстати, тебя не будет смущать если я тебя буду называть (например) - "сука"? вполне себе литературное слово.
-----------добавлено-----------
а кому тут за него решать? или на меньшенство в твоем лице все должны ровнятся?

и вообще кто решает такие вопросы, подскажи пожалуйста.

1. Война оправдывает возможность разжигания межнациональной розни? И русские солдаты занимались разжиганием этой розни, т.е. были расистами?
2. Я тебя вроде не оскорблял. Хочешь - называй, только это будет простым оскорблением, а не обозначением моей принадлежности к какой-либо группе.
3 и 4. Решать то ему, но надо ведь руководствоваться здравым смыслом, а не желаниями. Если бы тебя забанили, за то что ты меня сукой назвал, но не за оскорбление, а за разжигание той же розни например, ты был бы доволен?

Спор безрезультатный - Троцкий не убедит одминчегов-тоталитаристов и их приспешников в своей правоте называть нерусские меньшинства хачами, одминчеги Троцкого тоже не убедят. Троцкого никто не заставляет менять свое мнение, но вежливо просят в данном случае держать его при себе и не навязывать его одминчегам и их приспешникам.

1. война это огонь всяких там "рознь", в том числе и межнациональной. и ненависть к врагу, присваивание ему обидных или просто условных прозвищ является просто детской шалостью на фоне окружающей обстановки. да и немцы особо не протестовали.
2. ок, как насчет "сукин сын", если тебе предидущий пример не нравиться. или может тебя "жидярой" лучше?
3и4 ты уверен что не было расистских высказываний?
это по твоему что?
а за пост №52 я бы к той половине года сверху еще перманент бы выписал.
и вообще, если руководствоваться здравым смыслом, то шпрехера банить нужно было как тока он объявился. но есть желание посмотреть что этот клоун будет отчебучивать, поэтому здравый смысл стоит в сторонке.

У многих есть прозвища (некоторые их даже сами придумывают - псевдоним называется). Кому-то эти прозвища нравятся, кому то нет.
У меня, например, друг есть, которому его прозвище не нравится (хотя ничего обидного в нем нет). Так как он обижается, мы (с другими общими знакомыми) его в лицо этим прозвищем не называем. Но в разговоре между собой используем именно это прозвище, так как это удобнее - сразу понятно о ком речь (при этом ничего оскорбительного в это прозвище мы не вкладываем). То же самое и со словом "хач". Это просто прозвище для представителей определенной национальности.

Если жители деревни "Светлый путь" будут называть жителей соседней деревни "Баклань" бакланами - это что, призыв бить или ущемлять права жителей деревни "Баклань"? Хотя не спорю, что на дискотеке, где будут присутствовать жители обоих деревень, это прозвище может стать поводом для драки. Но тем не менее само слово не является призывом к розни, дискриминации и т.п.

Касательно стишка:
Если бы Шпрехер написал: "Кавказцев больше славян" смысл бы был тот же. Почему по-вашему в таком написании никакой пропаганды розни нет, а в оригинальном есть, хотя отличие только в том, что (как было указано выше) джентльмены так не говорят?

Например, если лозунг, который пропагандирует рознь (привожу исключительно для примера): "бей хачей - спасай Россию" заменить на "бей кавказцев - спасай Россию" - смысл не изменится, в обоих случаях будет пропаганда розни.

Я не требую права кого-то как-то называть. Просто если вам показалось слово "хач" оскорбительным, то и банили бы за оскорбление. Тем более Шпрехер оскорбил много кого и не один раз (т.е. смысла указывать другую причину ради увеличения срока не было).