Сообщение от ХЛЮПИК (Сообщение 48835)

Можно ознакомиться с документами, подтверждающими наличие упомянутой тобой причинно-следственной связи в данном случае?

Сообщение от Duck (Сообщение 48860)

Не хотел, это совмещать с ответом ХЛЮПИКУ.

Это вообще ни с чем соовмещать нельзя!!! Таких уродов...
http://www.pravaya.ru/news/15075

Одно могу сказать, такое в СССР не мглу случиться по определению, нигде и никогда..

Сообщение от Duck (Сообщение 47634)

А вот вам то, что получаеться когда ВВС и "Йуху Москвы" (и т.д. и т.п.) - это "единственно правдивый" источник информации http://community.livejournal.com/ru_...17.html#cutid1

Сообщение от ХЛЮПИК (Сообщение 48835)

Можно ознакомиться с документами, подтверждающими наличие упомянутой тобой причинно-следственной связи в данном случае?

Сообщение от Duck (Сообщение 48859)

Какие тебе надо документы? Высказывания журналистов данных контор, гдн они СССР и Россию дерьмом мажут? Или документы подтвержающие, что в СССР было все не так на самом деле? Конкретизируй, я уж поищи ради такого случая, только надо знать, что искать.

Сообщение от ХЛЮПИК (Сообщение 48891)

Ты в своём первом сообщении прямо указываешь, что дети, чьи высказывания приводятся в ссылке, слушают "ВВС и "Йуху Москвы".
И что это для них- "единственно правдивый" источник информации".
Где документы, подтверждающие это?
А также докажи (в случае подтверждения), что именно под влиянием ЭТИХ СМИ у ЭТИХ детей сложилось данное представление о прошлом страны.

Сообщение от Duck (Сообщение 48907)

Эти дети слушают своих родителей и учителей. А вот уже родители и учителя берут информацию из выше перечисленных (и им подобных) источников. Это надеюсь понятно? Или эти мысли из разряда воспоминаний родственников. "Эху Москвы" и ВВС приведены в качестве примера, кроме них еще целая куча СМИ такого толка, которые от них ничем не отличаются, кроме названия...
Так понятно? Если нужны статьи и высказывания работников именно этих СМИ, на информации из которых, можно сделать теже выводы, что сделали эти дети, я их приведу. Этого тебе будет достаточно? Или тебе необходимо доказательство, что эти дети именно эти СМИ слушали? В этом случае - ты демагог и дискуссия с тобой не имеет никакого смысла.

Сообщение от Duck (Сообщение 48962)

Это значит он или не знает о чем пишет, или врет. Что и требовалось доказать.:smile:

Сообщение от ХЛЮПИК (Сообщение 48990)

Мне понятно одно.
Ты постоянно требуешь от своих оппонентов документально доказывать любое несогласие с твоей позицией (свежий пример- тема про танки).
В данном случае под видом факта ты предоставил нечто, сильно смахивающее на обычную сплетню из репертуара так часто упоминаемой тобою бабы Леры.
Обосновать это ты пытаешься, приводя собственные (опять ничем не обоснованные) логические цепи, перемежая их вопросами "Это надеюсь понятно?", "Так понятно?".
Смею предположить, что, если я отвечу, что это мне не только не понятно, но и совсем не очевидно, то я окажусь умственно неполноценным с промытыми СМИ мозгами.
Как называется такой приём в пропаганде, я не знаю, но пахнет от него именно тем, чем (по твоим словам) мажут нас журналисты вышеупомянутых СМИ.
Автору хочется ответить его же словами:


Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)