Ну на солдат Вермахта с фаустом, у меня своя пехота есть.:P Да и дальность действия фауста и танковой пушки сравни.:P Но это лирика, все не так на самом деле, тебе просто пытаются объяснить определенные закономерности.

По поводу комфорта, конечно хорошо когда он есть, но комфорт для танка не главное.

Теперь давай по поводу наши танки vs немецкие. Технологические возможности советской промышленности и немецкой в то время были разные, поэтому у нас получилась тридцатьчетверка, а у них Пантера. Вот и все дела. Поэтому, нам было дешевле сделать новый танк, чем ремонтировать старый. А у них наоборот.

А чего тут определятся?Я уже писал,что немцы воевали мастерством,а наши
мясом.Что в итоге показала,мясо перевесило мастерство

А вот и фигушки, я же говорю Резун не знает. :lol:

Еще попытка будет? :popcorm1:

игру "Психушка" все знают, там был такой совет: "большие кабинеты заставляют служащих думать о себе слишком много".

насчет мастерства, резун утверждал что немцы всему научились у советских танкистов (тактика и т.д. типа халхингол и все такое). или опять резун трындит?

Дык вроде как есть статистика, что в 44 году соотношение стало 1 русский 3 немцев. Это приводили еще как пример того что русские научились воевать, а у фрицев не осталось квалифицированных военных кадров. :to_become_senile:

Альфа, по разному наши воевали. И мастерством тоже. Да и немцы бывало мясом не брезговали.
А победило мясо+мастерство.

Я считаю что комфорт в танке очень важный фактор.Механик-водитель сидит в "удобном" кресле и не напрягается переключать скорости,ему не кто не давит на плечи ногами,что б повернуть в сторону.У него есть рация.
Наводчик не высчитывает формулы,а просто пользуется дальномером.Командир без напряга откроет люк,посмотрит в бинокль и даст
цель по рации.
Т-34:скорость переключалась кувалдой или 2 членами экипажа.
Оптика:фольга и жёлтое стекло
Управление:люки задраены,нажми ногой на левое плечо водителя,тогда он поедит в лево.
Теснота и так далие....
Ну и кто воевать лучше будит?

"Будучи не в силах отрицать сей несомненный факт, как таковой, российские демократические историки, уводя внимание людей обыкновенных в сторону, весь свой пыл обращают на то, чтобы доказать, что эта Победа вроде как неправильная (как у Винни-Пуха неправильные пчелы), слишком дорогостоящая, ненастоящая, липовая. Ну вроде как в спортивном матче немецкая сборная играла лучше, и по всем параметрам ее надо считать победительницей. Но вот судьи, подкупленные Сталиным, присудили победу советской сборной. Очнитесь, господа!!"
http://army.armor.kiev.ua/hist/bezdarnoct-1.shtml
http://army.armor.kiev.ua/hist/bezdarnoct-1pr.shtml
http://army.armor.kiev.ua/hist/bezdarnoct-2.shtml

Я в начале темы давал ссылку на статистику по потерям, там и соотношение есть. Никак там мяса не получается. Если только в боевые потери у нас гражданское население записать, тогда вроде похоже, но оно вроде как и не воевало и даже на фронте не было..:girl_mad: