![]() |
Цитата:
И на закрытом тоже:butcher: |
Cпасибо улыбнулся. На самом деле эта номинация ничего не даст, такого серьезного, а развели полемику как будто выбирают в мировом масштабе.
|
nata, сразу видно ,что ты в футболе не разбираешься. Ни черта. :lol:
Объективно, когда голосуют ведущие журналисты из ведущих спортивных изданий, тренеры и капитаны сборных. Нам надо что-то похожее придумать. А про необъективность выбора Месси ты зажгла! :nimagu: А в "Лучшем ресурсе" админы Полигона не голосовали, в отличие номинации "ЗА Johnny". Видать совесть замучала. :smile: |
Цитата:
Нет, я разбираюсь в футболе!!!!. Ведь я смотрю его по телевизору!!!. Да любой может разбираться в футболе. Я прочитала две эти статьи. Иногда даже болею за Россию. Я даже играла в футбол и знаю, что такое положение вне игры. А еще у меня два друга детства - футболисты. Один - тренер по футболу, второй - одноклассник играл в Динамо. Его по телевизору показывали неоднократно... Так.... что бы еще такое этакое вспомнить, что я знаю про футбол.... Вот. Это несправедливо, что какой-то молокоссос, который с Рубином сыграть не смог по-человечески, считается лучшим игроком Европы. И он, как честный человек просто обязан признать, что все кругом ошиблись. Потому, что у него еще недостаточно опыта, чтобы считаться лучшим. Пока, все, что он делает, это только его талант. Не более того. Но чтобы стать по-настоящему лучшим, ему еще играть и играть. А кто этого не понимает, тот идиот. ... Ну, где-то примерно, видимо, так.... Ну как? Звучит? Если ты думаешь, что твой спор по поводу того, что несправедливо на полигоне выигрывает тот, за кого проголосовали те, кто является посетителем Полигона, многие из которых на полигоне с первых его дней..., то ты очень жестоко ошибаешься. Именно так и выглядят все твои выступления по этому поводу. Я в делах полигона разбираюсь на порядок лучше, чем ты в футболе. Уж поверь мне. И достаточно хорошо знаю степень объективности большинства тех, кого ты тут обвиняешь в том, что они лезут не в свое дело. -----------добавлено----------- Цитата:
И так далее, и так далее, и так далее... Никакой объективности не будет НИКОГДА. Нас слишком мало, чтобы на это рассчитывать. Люди могут лишь в меру собственной силы воли пытаться (именно пытаться) быть объективными. Цитата:
Уж если выбирать между честью портала вцелом и номинированием одного единственного, причем отнюдь не самого одиозного, админа, полагаю, основные силы народ кинул бы именно на раскрутку портала, а не на популяризацию одного единственного человека. |
Цитата:
По поводу темы, что-то мне подсказывает, что все уже сделали свои выводы, и не только по номинации... И как-то дальше чего-то конкретного и конструктивного ждать уже не придется (вобщем-то и с самого начала). Я вот тут заглянул в результаты голосования, и посмотрел, как голосовали в этой номинации представители самих репабликов: MaTroSSkiiin - только за всех своих Mr.Smile - только за всех своих, кроме тестамента, может выбрал достойных, может галку забыл поставить. StarK - только за всех своих (включая себя), кроме тестамента, может выбрал достойных, может галку забыл поставить. R' †|_|_|@iŦ@|-| (ŘปS)® - только за себя R' Testament - только за себя и против всех R' nMs - только за себя. Так о какой нафиг объективности тут речь? Извините, товарищ! Если Вы от кого-то что-то требуете, то извольте САМИ выполнять свои же требования! Но это так уже... |
Я отвечаю только за себя и за свои голоса.
А то, что Репаблик голосовали за Репаблик -- это нормально. Просто каждый из Репаблик был действительно намного достойнее остальных. |
Цитата:
Вот и проявилась вся суть зеро! |
Я не двигаю никого вперёд. Я констатирую положение вещей и расклад сил на данный момент. Причём расклад ОЧЕВИДНЫЙ ВСЕМ.
|
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +5, время: 17:10. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Khorost Group© 2002-2021