Там не только в чистке дело было, надо было уметь правильно настраивать систему газоотвода, у тех кто с техникой был знаком это проблем не вызывало. К сожалению в нашей пехоте, в то время много народу из деревень было. У них с этим не особо ладилось. Вот они и предпочитали трехлинейку.

А B1bis - пушка в корпусе, это типа такая мода была в то время в танкостроении. С подобным расположением оружия много танков было, самые известные: М3, Черчиль..

Duck вот тебе вопрос Какой танк первый получил комбинированную броню?

А насчет моды ето чуш.На черчиль поставили потому что у англичан кроме двух фунтовой пушки танковых орудий небыло вот и пришлось им в корпус пехотную гаубицу ставить.Американцы не имели опыта в создании башен под большие пушки.А французы вообще делали как в первою мировую поетому и в корпусе.

С наскоку не отвечу. Я послевоенными танками не очень интересуюсь, но поищу..

Мода это такое понятие своеобразное... Вот увидели, что так друие делают и решили сделать похоже.. Это же проще чем новую пушку разработать, или башню.. В крайнем случае есть на кого сослаться..:D

Я думаю врятли они друг у друга подгядывали делали как умели.Новая информация по танку с противоснарядной броней в 1916 году в россии еще царской был построен танк Лебеденко или Царь-танк бул похож на гиганский пушечный лафет имел броню 75мм.

Проектов много было у всех. Да и очень важно в конце концов, главное, что г-н Резун пишет про танки бред. Это значит он или не знает о чем пишет, или врет. Что и требовалось доказать.:smile:

Резун сказочник еще тот ,читать его вообще не стоит и к чему его вообще вспоминать.

А для того, чтобы некоторым товарищам объяснить, что не надо его за историка и открывателя тайн принимать.:smile:

Есть мнение, что это Т-55 http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/