Правильно ли я понимаю, что у тебя есть мнение о том какая должна быть армия? Можно уточнить как глубоко ты разобрался в предмете под названием "армия" "государство" "управление государством", что у тебя сложилось такое мнение?
Так же мне хотелось бы узнать, ты не пошел в армию так как считал себя "непрофессионалом" для службы в армии. То есть ты не смог бы служить, так как не обладаешь необходимыми для этого качествами? Можно тогда уточнить, какими качествами должен обладать человек, что бы пойти в армию.
ЗЫ. Еще раз повторю. Моя позиция не имеет ничего общего с демагогией. так как я служил в армии и внятно объяснил почему я туда пошел и почему считаю туда надо идти. От тебя пока я ничего внятного не услышал.

Мое мнение тебя не интересует ты просто разводишь демагогию под разными предлогами. Твое меня тоже, так что в рассчете :aga:

Я не пошел в армию потому что у меня стеноз устья аорты, передающийся по наследству по материнской линии.

Качества которыми должен обладать человек чтобы пойти в армию, ИМХО:
1) Здоровье
2) По возможности военное обрразование (специальность)
3) Желание туда идти
4) Возраст не менее 20-и лет

Ты ошибаешься. Теперь меня очень интересует твое мнение.
То есть если бы ты был здоров, ты бы пошел в армию. Объясни почему бы ты туда пошел?
Это не качества. Ты назвал условия при которых человек может пойти в армию.
Качества выражаются в характеристиках. Назови какими характерными чертами должен обладать потенциальный воин.

Я бы не пошел - пошел бы в ВУЗ с военной кафедрой и закончил бы его :) А почему я уже писал выше - выполняю заветы деда и прадеда - косить и забивать.

А чем отличаются характеристики от характерных черт? Ты сам-то в словах еще не запутался? И не путай воина с военнослужащим - два разных слова. :JC_see_stars:

P.S. А кто-то обещал передо мной преклоняться...

То есть правильно я понимаю, что не пошел бы в армию по причине того что так тебя учили папа, дед и все родственники по мужской линии? Ты не мог бы пояснить, а они как то аргументировали свою позицию.
Ничем. Я вроде и не утверждал что они отличаются.
В чем разница между войном и военнослужащим? Должен ли военнослужащий быть войном?
Какими характеристиками,характерными чертами должен обладать воин, а какими должен обладать военнослужащий.
Пока я не вижу причин для этого, кроме 5 лет работы в школе.

Кто-нибудь! Выключите свет! :nimagu:

характерная черта - особенность, признак, свойство.
характеристика - официальный письменный документ, содержащий сведения о служебной, общественной или иной деятельности лица.

нет конечно, сделать такой вывод - банальнейший демагогический прием.
Ближе всего - не равно утверждению, что точно такая же наука. Философия из гуманитарных дисциплин имеет больше всего прав вообще называться наукой, это да, но еще не наука, извини.
Логика- один из способов что-то постичь. Упирать на ее исключительность -тоже наивно. Если в физике явление описано, но не объяснено, оно принимается как факт. а что в таких случаях делает философия? расскажи мне про философские аспекты чуда.

оказывается, не только я не владею предметом.

Юр, из своего кинологического опыта я вынес одно простое наблюдение. в каждом помете есть сильные духом самцы и слабые. Так вот, как бы ты не тренировал слабого духом, как бы ты его не испытывал,, он все равно в незнакомой ситуации зассыт. Именно поэтому и используют селекцию, а не дрессировку.

ТЫ на вопросы не ответил.
ЗЫ. Характеристика — совокупность отличительных свойств кого-либо или чего-либо Твоя любимая Вика сцылка
-----------добавлено-----------
Женя, а какая она твоя позиция в отношении армии. Может все таки озвучишь.
Женя,что такое наука? Дай определение что бы вести дальнейшую дискуссию на эту тему.
Логика не тождественно понятию философии. Логика один из инструментов познания. Используемый любой наукой.
Не очень понял вопрос. О чем рассказать? Ты спрашиваешь о причинности или как о явлении?
Женя из своего человеческого спортивного опыта и военного опыта, скажу, что это не так. Если у него появятся основания не зассать, не зассыт. Главное основание это доверие, которое вызывает чувство ответственности.

Не вижу смысла в дальнейшей полемике с демагогом :)
насчет характеристик: низкий интеллект, слабая воля, низкий моральный дух. Доволен? :) Объясню почему: Слишком умные не смогут выполнять абсурдные приказы, с сильной волей - сами будут помыкать офицерами, а с крепким моральным духом там таки нечего укреплять.

Ну у тебя абсолютно очевидные проблемы вообще со смыслом. От этого и мучаешься, даже сам этого не замечая.
То есть правильно ли я понял что профессиональная армия это сборище людей с низким интеллектом, слабой волей, низким моральным духом?