| 
 Берем цитатау из первого поста. 
	Цитата: 
	
		| то не в моих правилах тем если бы на каждого писали уже бы никто неиграл
 
 |  То есть уважаемый игрок не считает нужным предоставить нам доказательства (неважно чего), но пытается у нас потребовать какой-то справедливости.....
 
И какого ответа Вы хотите услышать? Давайте забаним того, кто написал демку с доказательством нарушения со стороны автора этой темы? И где, простите, будет у нас логика....
 
Что мы имеем? 
1. Факт сбора данных о нарушении. То есть мат. При наличии демки факт доказывается. И за это нарушение полагается наказание. 
2. Факт провоцирования игроков и неигрового поведения. Демка отсутствует. Факт не доказан. Нет доказательства - нет нарушения.
 
Кому верить? |