Как ты думаешь в школе/универе легче учиться, когда препод разжевывает, или сидеть над учебником. Очевидно оба варианта имеют право на жизнь, вопрос в количестве сил и времени.
А хорошее пианино - еще больше. Там огромная чугунная плита во всю заднюю стенку для придания звуку глубины, так что его еще и в квартиру будет сложно затащить.
кстати ПИАНИНО лучше чем синтез уже только потому что последний - это подобие пианино с теми сэмплами, записанными с самого пианино (вопрос к качеству) и тд. Но он функциональнее, тут спору нет. Ну а качественное пианино... Таких денег у тебя все равно нету (и у меня тоже...), так что синтез это твой выбор.

На саксе играют все кому не лень... их везде полно, а вот профессиональных кларнетистов - дефицит, вот и отрывали нас с другом с руками и ногами! Мы куда хотели, туда ходили, везде нам рады, никаких ограничений...

А у нас наоборот,саксов мало а вот Кларнетов и габоев дофига было(кста начинал первые 3 года на габое играть,так что в чём-то схожи)

Пианино звучит в разы хуже рояля. Смысла записывать с него сэмплы - нет. ИМХО - пианино должно уйти на свалку истории. Для ценителей звука - рояль. Для ценителей удобства - синтезатор.

А у меня дома и пианино и синтезатор YAMAHA 2000.

еще раз. про рояль здесь никто не говорит из-за его детских размеров. А про пианино- все зависит от его качества.
Синтезатор - сложное электронное устройство со всеми электронными приблудами типа помех, наводок, взаимного проникновения каналов и т.д открываем учебник по радиоэлектронике.
Но рассматривая коэффициент (цена+функциональность)/качество, получаем, что в данном случае синтезатор безоговорчный лидер.

Я посещал выставку Москва-Музыка 2006 и 2007 (вроде бы правильные года), кстати всем, кому тема интересна, рекомендую - вроде бы каждый год проводится(?) осенью.
Там огромное кол-во производителей муз. инструментов выставляли свою продукции, как аккустические инструменты, так и электро.
Так вот, попробовал я там и самые дорогие рояли и синтезаторы различные. Имхо, нет ничего такого в звучании рояля, что не мог бы повторить хороший синтезатор. Конечно, отдельные маэстро услышат разницу, но 99% процентов людей их не различат, как и я, хотя я считаю, что у меня слух получше среднего.
Для примера - послушай какие-нибудь рок-композиции с партиями пианино, и попытайся определить рояль там или синтезатор. Мне лично ни разу не удавалось как-нибудь обосновать выбор :) А синтезаторных композиций современных, думая что, больше,чем аккустических. Например, гр. evanescense, Jean Michelle Jear (самый известный синтезаторщик вообще).

По поводу проникновения каналов не согласен, ибо это же не самоспаянная микросхема, а серьезная техника, как и твой комп. Почему-то мп3 на компе ты слушаешь спокойно, а к синтезатору претензии. :) Тем более что в синтезах хороших производителей (Yamaha, Rolland, Korg, Kurzweil) устройства аналоги компьютерной звуковухи намного лучше проработаны, ибо хороший звук это специализация всего синтезаторного железа.
К тому же синтез не просто проигрывает семплы, он генерит и фильтрует звук с помощью семплов - это большая разница с простым проигрыванием.
Так что тут я согласен с Аццкий Лэнддроппер, пианино должно стоять в филармонии, в остальном его присутствие неоправдано.

Собстно я недавно сбагрил пианино (едва нашлись желающие забрать бесплатно). Сейчас ищу хороший синтезатор на его место. Подумываю о хорошем ямаха с молоточковыми клавишами, например вот эта модель http://www.spb-music.ru/catalog.php?id=88880002642
Так же открыл для себя совершенно неизвестного производителя MEDELI, который инструменты с большим кол-вом тембров и молоточковой клавиатурой продает за 10+ тыс. руб (у других производителей цена за такие модели обычно не менее 30 тыс), наприме эта модель - http://www.yamaharoyal.ru/cat/elkeyb...ianos/sp3.html , в яндекс.маркете можно найти за 15 тыс. К сожалению не знаком с качеством звучания MEDELI, может кто в курсе?