| Nike Gugensolder |
03.03.2009 00:40 |
Цитата:
Сообщение от BouH
(Сообщение 108693)
эээ... Вообще то цвет шумов убирается без потери пикселей, а вот вырезать вокал это именно как блюрить кусок изображения, оригинальная часть которого была удалена.
И нет, эквалайзером не 5 сек, надо подбирать для каждой песни свои значения.
И проблема с шумами не от исходников, а от матрицы, она не решаема, её можно только приглушить. Не спорь пожалуста, это бессмысленно, потому что шумы - это дефекты, а не часть картины, также как вокал - это не дефект, а часть записи. Убрать дефект нельзя вообще, он изначален, но можно его прикрыть; убрать часть материала можно только имея подходящий оригинал.
|
я тебе про Ивана. Суть то как раз одна и та же. Во-первых, шумы не только в фото бывают. ЖОпеГ тоже шумы ставит, если, будь то вектор или растровый псд, сохранить криво или с плохим качеством. И шумы - выпадающие пикселы. Они разных цветов и разной тональности. И если они сильные, то ты, пытаясь их убрать, уберешь и часть картинки.
В любом случае есть raw и nef файлы, при использовании которых фотографом с прямыми руками эти самые шумы можно минимизировать. Да причем так, что при обработке их вообще не будет видно. Конечно все зависит от качества съемки, фотоаппарата и фотографа. Ты вот видел в глянцевых журналах шумы? Я тоже нет. Следовательно цель выполнима. Но именно на фото, согласен, убрать шумы полностью нельзя при съемке. Повторюсь для нашего случая - есть растр псд из которого получают jpeg с шумами. Тут то как раз есть исходник.
Технологическая сторона принципиально не различается в этих двух вещах. Так как работа происходит со вторичным материалом, в котором просто что-то затирается.
Как я писал - программкой - 5 сек. У эквалайзеров есть предустановленные настройки, в некоторых и вырезание вокала. Следовательно и некоторыми эквалайзерами - 5 сек. ( я не писал вручную тонко подбирая настройки, заметь). |
