Однако Медведев сказал, что эта дисциплина будет обязательной.
Что позиции РПЦ никак не противоречит.

Собственно лично я против изучения истории религии и основ этики ничего не имею, вопрос ведь в другом. Можно изучать историю религии вообще (что будет очень неплохо), а можно зациклиться на православии, а вот это уже не есть гут.

Позиции рпц противоречит равноправие верующих и неверующих.

Мне кажется, все таки разные цели преследуются. Понятно, что хорошо, что допустим, будут раскрыты основные элементы исламской, иудейской и буддийской культуры. Больше понимания- меньше противоречий. Но для меня критично отношение к пассивному атеизму. И если медведев говорит о необходимости иметь хотя бы зачатки знаний о религиозных отличиях окружающих нас людей, то священники больше педалируют тему необходимости религиозной самоидентификации. мне интересно было бы услышать мнение прессцентров остальных, недоминирующих, конфессий. пока, это больше похоже на попытку организации религиозного картеля. Самая малость -неверующих выделяют в отдельную группу изучения основ. Почему?

Мне серьезно, непонятно, когда на рамазан перекрывают улицу у олимпийского и толпы людей молятся прямо на улице. Я понимаю, что это важное таинство для мусульман, но оно для меня непонятно. И абсолютно также для меня непонятны перила-ограждения перед выставленной чудотворной иконой, заставляющие нагибаться, чтобы подойти ближе. Но если в первом случае мне не смешно, так как слишком все неестественно, то, обладая зачатками культуры православной, во втором случае мне смешно. Про буддизм молчу, там вообще надо за руку водить ,все рассказывать, только про деревья с ленточками, и то, что у них тоже мощи святых есть, знаю. Про иудаизм вообще смешно все, хотя ничего не понятно, да.

Понятно, что цели разные. Главное кто правила реализации идеи будет определять, вряд ли это будет Медведев. А вот принцип обязательности предмета в данном случае для РПЦ супер бонус. Никто не будет для одного или нескольких учеников создавать отдельную учебную группу, так что придется "атеистам" и всяким прочим "..истам" слушать батюшку. Может еще мусульманам в этом случае будет проще.

хех. интересно. а заместо чего они буду ставить эти часы? за место иностранных языков, физики, химии или биологии?

И вообще, все это похоже на скрытую агитацию. Вспомните себя, когда вы вообще впервые серьезно задумались о том, верите ли вы в бога или нет. Я - классе в 10. до этого мне было глубоко пофиг. Т.е. в школе никто эти "основы этики" изучать не будет. Все пойдут на религию. А там, я уверен, не просто будут изучать историю религии, потому что неизменно возникнут вопросы по поводу логичности религии, а будут тупо пропагандировать ее.

представители рпц как раз и говорят про то, что уроки должны вести обычные педагоги, выданные роно, или как оно сейчас называется. другое дело, что где найдут столько лишних педагогов?

лол. что-то я сомневаюсь, что обычные педагоги хорошо знают историю религии.

ну да. именно поэтому эту тему рпц и форсирует, у них таких учителей полные семинарии. А для неверующих, как уже было сказано, "этика"

бред все-таки. дойдем до того, что у нас вообще вытеснят естетвенно-научные предметы и заменят их религиозным бредом.

в институтах такой шаманизм называют культурологией.

в институтах профильные предметы никогда не заменят культурологией. ее могут поставить на свободные часы, но заменять не будут.