Плюс адин

По первым двум пунктам соглашусь.

3 Перекрыв подачу пара ты остановиш подачу и турбина остановится, но котёл продолжает работать.

Следовательно кушает топливо (мазут, газ, уголь)

Останавливать котёл и в последующем запускать его - технически и экономически не выгодно.

Снизить потребление топлива тоже практически не вариант ибо нарушаются константы части цикла пароводяного тракта.

Слив системы тоже не вариант т.к. нарушатся параметры для некоторых систем котла ( трубы ПП не должны быть пустыми, они могут не выдержать температуры.)

Это объясняет почему "час земли" бесполезен.

По поводу АЭС.

Тут тоже есть своя заковырка.

Ты представляеш себе принципиальную схему выработки электричества на АЭС?

Внутрений водный контур реактора охлаждается внешним, который в свою очередь и приводит в движение турбину (вода в нём превращается в пар).

Отключив турбину мы не можем отключить внешний контур (его насосы продолжают работу. Собственные энерго затраты станции), а вода (пар) не совершают работу и сбрасываются обратно в водоём (спец водоём внешнего контура).

Отключениеисточников АЭС так же не выгодно.

ГЭС.

Тут проще, перекрыл подачу воды, турбина остановилась.

Я не в курсе особенностей этого процесса (остановка запуск) по этому спорить не буду.

2 Demon X:Ты гляди, ты даже чего то знаешь. :smile:

Только мне как работают электростанции можешь не объяснять, я их проектирую и строю - между нами девочками. :on_the_quiet:

А вот насчет того как работает атомная станция, у тебя сведения не сколько поверхностные. На самом деле все не совсем так. И реактор глушится и т.д. и т.п. Если интересно, ты спроси, я расскажу.

Вывод конечно про бесполезность этой затеи у тебя в целом верные, но знаний маловато. В частности про котел и турбину - на наших ТЭЦ, турбины вспомогательное оборудование как правило. Основная задача ТЭЦ - выработка тепла, электроэнергию получают за счет "отходов производства". Если бы главное для ТЭЦ было выработка электроэнергии, то при останове генераторов котлы спокойно выводятся. Ноу проблем. А воду сливать и не надо, в этом случая система работает по замкнутому циклу.

Чернобыля должно было хватить, чтобы понять, что всякие эксперименты с АЭС ни к чему хорошему не приведут.

А причем здесь Чернобыль? Пуск и останов реактора вполне себе штатные режимы. Как и работа реактора на разных уровнях мощности.

2 Про цикл АЭС с удовольствием узнал бы больше.

Ну по мимо ТЭС (ТЭЦ немного другое) у нас как бы и КЭС есть, с ними как?

ТЭС вообще немного другая история, там как правило агрегаты слишком большой мощности, и режимы работы другие. Избыток мощности с ТЭС, по сети перекинут в другое место. Для чего по твоему энегосистемы существуют?
Везде есть свои способы. Ты же должен знать, что на любой станции агрегат не один, соответственно и вспомогательное оборудование имеет несколько агрегатов. Вывод части агрегатов станции в резерв, в том числе и в "горячий" это штатный режим. Об этом еще на этапе проектирования станции заботятся. Иначе бы, вы ремонтники, ничего отремонтировать не смогли бы. ))

А про АЭС, лучше не здесь. Как нибудь в ТС спроси.

И ты думаешь что ради одного часа они будут делать весь геморой с остановами и перебросом энергии? Врятли. Я думаю система продолжит работу в штатном режиме выработки.

Я не думаю, я знаю. :coolio:
Останов, конечно вряд ли замутят, ну может быть на "пиковых" агрегатах. Но перебрасывать энергию придется, чтоб агрегаты не "насиловать".

http://news.mail.ru/society/3574990/ :lol:

Напоминает заметку в газете метро, повествовавшую о том, как отечественный кулибин изобрел лазер для сбивания сосулек, сделанный из фонарика и дивидирезака.