+1
Вот это конкретный факт на конкретный вопрос:cool:

Блин, логика 3-го класса:
1. Статья в газете с обвинением
2. По ЗАКОНУ обязаны провести проверку и возбудить уголовное дело:
а) если не подтверждается, то за клевету (а газеты ТАКОЙ материал без железобетонных доказательств не печатают, потому как в тюрьму не хотят, даже если им много заплатят);
б) если подтверждается, то дело возбуждается против фигурантов, указанных в статье.
3. Никакого уголовного дела не возбуждено. Следовательно:
а) проверка была. За клевету нельзя, поскольку у редакции железные доказательства. Спецслужбы административными методами замяли дело, поскольку, если не за клевету, то спецслужбы точно замешаны. Одно из двух. Если не одно, то точно другое;
б) проверки не было. Но по ЗАКОНУ проверка обязательна. Следовательно, опять спецслужбы замяли.


Как ни крути, по логике выходит, что ФСБ взрывает дома. И верю иль не верю - это в церкви перед иконой. Логика - это не вопрос веры, а вопрос причинно-следственных связей, из которых четко вытекает один единственный вывод. Причем настолько четко, что любые другие варианты просто исключены. Главный редактор сидит в тюрьме? НЕТ! Значит не клевета. Сейчас за менее сильные заявления/статьи в СМИ сажают.

Орк, мне на самом деле, уже все давно абсолютно по фигу. НО, есть одно, единственное НО, погибли мои сограждане, мои соплеменники. И мне, блин, до сих пор, интересно, почему, и как это произошло. Странный интерес? Не правда ли?
И странно, что ты или вы, мне вдруг "ответстенно" заявляешь, что такого не может быть, потому что, не может, быть. То есть, прими на ВЕРУ, то, что говорит, ОРК. Да ради Бога, приму! НО, извини, как то не верится!!!!!
Я понимаю, что, это, ужасно, если ОРКу предложат пролить слезу ребенка (привет Федору Михайловичу Достоевскому) ради всеобщего блага! Но почему, при должной мотивации, и не пролить бы, эту слезу? Орк, ну типа, АРГУМЕНТИРУЙ!!!!!

Пеплу, особый респект.

А ты фильм смотрел? Что я писал выше, читал? Там представитель в камеру заявил, что дело было возбуждено против газеты! Следовательно, всё, что ты написал в оставшихся пунктах не имеет смысла!

Тут, типа, корпоративная солидарность включилась.

А аргументация известна и непоколебима: БРЕД.

А тебе один раз уже поверили... "И, как показала практика, сделали это зря" (с) Гоблин "Властелин колец". Так что, как там в той поговорке про корову?

1. Фильм смотрел года 2 тому...
2. Уголовное дело №218 возбуждено в июне (или июле) 2003 года не против газеты, а против аторов книги, отрывки из которой опубликованы в газете.
3. Самое интересное то, что обвиняемых по делу нет и следствие ведет...ФСБ. То есть, обвиняемый расследует обвинения против себя же.
4. А еще более интересно то, что уголовное дело ведется с формулировкой ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ!!!

Комментарии излишни...

ЗЫ. У меня есть знакомый, который жил в одном из тех домов, что взорвали. По счастливой для него случайности в тот день его не было дома. Родные и многие знакомые погибли. К чему это я? А к тому, что проведя по мере сил собственное расследование, он ни на 0,00000000001% не сомневается, что это дело рук спецслужб...

ЗЫЫ. Ребят, одно дело тему обсуждать, а другое на личности переходить...ИМХО, не стОит...

Ой, как интересно!

Ну, хоть здесь...

Кстати. "Народ хочет разобраться". Бывалый "Операция Ы".

Ладно, послушаем твою корову.

Можно и всё стадо.

Ещё раз советую прочитать все в УПК, что связанно с возбуждением уголовных дел.