Цитата:
Сообщение от Duck
(Сообщение 65104)
Наташ, ты достаточно понятно все сформулировала, меня ведь не тонкости интересовали, а общии установки так сказать. Спасибо, что ответила, тем более, что по моему мнению ты не попадаешь под ту категорию людей про которых я спрашивал.:aga:
|
Хм... почему не подхожу?
Цитата:
- равнодушны к армии и ее истории,
- им не интересна история войн и военных конфликтов и военного искуства (в часности тактики),
- оружием и его историей.
|
1. Историю не люблю в принципе любую. Слишком неточная наука. Изрядно замешанная на политике. Армию воспринимаю скорее как неизбежное зло. Да не обижайтесь на меня настоящие офицеры. К личностям у меня отношение сугубо как к личностям. Просто армия - вынужденная реальность. Я бы предпочла, чтобы необходимости содержать армию не было. Но я реалист.
2. Еще раз - историю не люблю в принципе :). Ибо в большинстве случаев абсолютно не уверена - а история ли это, или набор притянутых за уши фактов.
3. Вот только что в этом пункте есть нечто, за что зацепиться. И то - не разбираюсь я в истории. До сих пор не знаю, как правильно называется оружие в ДОДСе. Из уважения к нелюбимой истории пытаюсь заставить себя выучить это, но не удается. Хотя тут единственный легкий прокол - история развития оружия, как история движения вперед технической мысли, мне отчасти интересна. Но если параллельно на дискавери будут показывать историю формирования материков или планет, а на National Georgaphic - историю какого-нибудь оружия... Выбор будет в сторону материков и планет.
При этом все детство читала про войну, смотрела фильмы про войну, с огромным интересом. Только не война меня интересовала, а потрясающие человеческие качества людей, позволяющие им в самых чудовищных ситуациях оставаться людьми. |
