Пардон, а можно подробнее про Гоблина? Он каким боком тут?:smile:

Кстати, ты там по нему проехался, так вот для меня он источник информации не более. Хотя есть отдельные вопросы, где мое мнение очень близко к его.

Рыков скупил всех популярных блоггеров в инете, и уж тем более охранителей

Чегой то по Гоблиновскому сайту это не заметно. Слишком в другую сторону дует.:mda:

Тифаретник круче, если честно.
я сомневаюсь, что бывший вертухай способен быть принципиальным.

Тифаретник - такого не знаю.

Опять путаешь: опер это не вертухай, и быть им не может.:lol: У него скорее не приципиальность, а определенная жизненная позиция. Которая с Рыковым ну никак не пересекается.:smile:

он работал в следственном изоляторе, и его за что-то серьезное с органов и погнали.

Тифаретник - система блогов, да собственно и сам блог, михаила вербицкого

Опер все равно опер, а не надзиратель. А за, что его погнали, или не погнали а он сам ушел, мне в общем равнобедренно. :smile: Мне другая сторона его деятельности интересует.

"михаила вербицкого" - что то знакоемое, но именно фамилия, а с блогами такими не знаком.:smile: Для меня ведь не сами блоги интересны, а люди которые их ведут.:smile:

вот он сам тифарет и есть.

Тогда понятно. На АПН бываю не часто, если только случайно занесет.:smile:

Можно ознакомиться с документами, подтверждающими наличие упомянутой тобой причинно-следственной связи в данном случае?

Какие тебе надо документы? Высказывания журналистов данных контор, гдн они СССР и Россию дерьмом мажут? Или документы подтвержающие, что в СССР было все не так на самом деле? Конкретизируй, я уж поищи ради такого случая, только надо знать, что искать.

Не хотел, это совмещать с ответом ХЛЮПИКУ.

Это вообще ни с чем соовмещать нельзя!!! Таких уродов...
http://www.pravaya.ru/news/15075

Одно могу сказать, такое в СССР не мглу случиться по определению, нигде и никогда..

Это не уроды... это уё***а.

Мдя... помоему только в более менее крупных по численности/эономически развитых городах можно нормально жить..

Ты в своём первом сообщении прямо указываешь, что дети, чьи высказывания приводятся в ссылке, слушают "ВВС и "Йуху Москвы".
И что это для них- "единственно правдивый" источник информации".
Где документы, подтверждающие это?
А также докажи (в случае подтверждения), что именно под влиянием ЭТИХ СМИ у ЭТИХ детей сложилось данное представление о прошлом страны.

Эти дети слушают своих родителей и учителей. А вот уже родители и учителя берут информацию из выше перечисленных (и им подобных) источников. Это надеюсь понятно? Или эти мысли из разряда воспоминаний родственников. "Эху Москвы" и ВВС приведены в качестве примера, кроме них еще целая куча СМИ такого толка, которые от них ничем не отличаются, кроме названия...
Так понятно? Если нужны статьи и высказывания работников именно этих СМИ, на информации из которых, можно сделать теже выводы, что сделали эти дети, я их приведу. Этого тебе будет достаточно? Или тебе необходимо доказательство, что эти дети именно эти СМИ слушали? В этом случае - ты демагог и дискуссия с тобой не имеет никакого смысла.

Мне понятно одно.
Ты постоянно требуешь от своих оппонентов документально доказывать любое несогласие с твоей позицией (свежий пример- тема про танки).
В данном случае под видом факта ты предоставил нечто, сильно смахивающее на обычную сплетню из репертуара так часто упоминаемой тобою бабы Леры.
Обосновать это ты пытаешься, приводя собственные (опять ничем не обоснованные) логические цепи, перемежая их вопросами "Это надеюсь понятно?", "Так понятно?".
Смею предположить, что, если я отвечу, что это мне не только не понятно, но и совсем не очевидно, то я окажусь умственно неполноценным с промытыми СМИ мозгами.
Как называется такой приём в пропаганде, я не знаю, но пахнет от него именно тем, чем (по твоим словам) мажут нас журналисты вышеупомянутых СМИ.
Автору хочется ответить его же словами:
Поздравляю вас, гражданин, соврамши! (с)

Не путай божий дар с яичницей ( я бы сказал погрубее, но на этом форуме не принято..).
Если я требую подтверждения какого либо факта, то это можно сделать. Ты же требуешь документально подтвердить то, что невозможно подтвердить принципиально. Значит заведомо идешь на провокацию.
Если ты не согласен с моим утверджением попробуй его опровергнуть, хотя бы теми же методами, что делаю я. Сможешь обосновать свою точку зрения, честь тебе и хвала. Нет, тогда не выпендривайся.
Пока в любой теме куда бы ты не влезал, все твои посты сводяться к критике и не более того, без конкретного разговора. (..просто, потому, что у тебя такой склад ума..).
Посему, именно с тобой я общение на любую тему продолжать не желаю.
Можешь расценивать это как хочешь, можешь даже записать меня в пособника "кровавой гебни", мне все равно.

Вот какая у нас радость- запретили антисоветский фильм!:)
Значит, надо поискать, посмотреть.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=850529

Еще раз про Катынь: http://www.inosmi.ru/translation/239465.html

Оказывается это тоже самое, что и Холокост. :shok: А вот получит Вайда "Оскара" так еще и круче окажется..
"платить и каяться!!" (тм)

В догонку: отзыв на этот пасквиль на английском форуме
"Династранная (dinastrange's): Я уважаю “Экономист”, но его
наивная вера в то, что Россия начнет вести себя как демократичесая
страна (в настояще время) попросту беспочвенны.

России на все плевать. Когда она в хорошем настроении, ее можно
уговорить, когда в плохом, с ней можно разговаривать только языком
силы и подавления.

Как вы можете ожидать от уголовника с плохой наследственностью
промышляющего убийствами и грабежом, что он в мгновение исправится.
Этого не может случиться даже с его детьми. Возможно внуки,
да и то сомнительно.

Мне жаль этот народ."
И кому еще чего-то непонятно?

А разве он антисоветский? РФ, спешу напомнить правоприемница СССР. Так что расплачиваться будешь и ты, как Гражданин РФ.

Вон оно как, нынче новые веяния - оказывается Украина в Великой Отечественной победила:http://www.nr2.ru/kiev/163377.html
Интересно, а сами украинцы об этом знают? :mda:

Да?
Тогда напомни, пожалуйста, когда я собираюсь вернуться в Афганистан, повесить железный занавес и врубить глушилки?
Не иначе как 3-го марта...:)

http://www.russianamerica.com/common...ory.php/242456 :crazy:

А это то здесь причем?

Хлюпик, мы же не собираемся с тобой пересматривать историю 20-го века. Мы же не собираемся с тобой пересматривать историю, нашей с тобой Родины.
Извини , конечно, что я пишу Родина с Большой Буквы. Надеюсь, что я не очень оскорбляю, при этом твои чувства.
Эта история уже была, она уже есть. Хотелось бы тебе или нет. И при этом ты, твоя семья, твои близкие, твои друзья, то же, часть истории.
Истории Нашей Страны. Как бы она, эта страна не называлась. Российская империя, СССР, РФ.
Ты же прекрасно все понимаешь, и эта твоя фронда, твоя поза, ...
Ну зачем?

а я так получается, пишу "родина" с маленькой, так как уверен, что она спросит с меня все, что я ей должен, без моих завываний.

С Катынью вообще все спорно. Насколько я знаю, (а поправьте меня ссылками), все свидетельства о том, что катынь- дело русских, только на основе немецкого расследования 43 года. В принципе, для того чтобы опровергнуть это утверждение, достаточно было бы идентифицировать какую то часть погибших, и иметь задокументированное подтверждение, что эти пленные на момент начала войны были на территории, занятой германией. Остальные же улики, типа немецкого оружия и прочего, - несерьезны, достаточно банально - решить заодно проблему утилизации со складов нетабельного оружия.
Странно, зачем вроде путину так дразнить поляков? повесил на сталинские репрессии всех собак- и всего делов, как с прибалтами. Что-то наверно все таки есть.

Там много неясного. Так до конца никто ничего и не выяснил. Есть, правда постановление Военной прокуратуры, что это сделало НКВД, но в суде дело "рассыпалось". Что впрочем не помешало Горбачеву, ЕБНу и Путину принести извенения от лица России. Но полякам этого мало, они хотят, чтобы Катынь признали как факт геноцида.. А тут уже: "платить и каяться.." (тм). Если на самом деле интересно, ссылку дам и не одну..

Вот для разминки:http://www.inosmi.ru/stories/07/08/22/3515/239536.html

"Каску русские носят поверх шерстяных шапок - точно так же, как их деды более 60 лет назад носили стальную каску поверх фетровой ushanki в Сталинграде, Кенигсберге, Вене и Берлине.

Смотрим под ноги. По мерзлой земле рассыпаны гильзы от крупнокалиберных снарядов, отстрелянных из пушек бронетранспортеров. На всех них стоят две советские звезды и цифры '71' - значит, их сделали еще в 1971 году. Посмотрев на результаты стрельбы, мы направляемся в армейскую stolovaya. Ее обогревает печка на дровах, конструкция которой тоже не менялась со сталинских времен. Именно там начинался наш день - со сладкого до отвращения черного чая и сухарей из серого хлеба, на которых кусками лежало salo с солью. Такую соль лучше было бы использовать для посыпки дорог.

Во время одной из остановок наблюдатель - полковник Серкин - проверяет у молодого солдата умение пользоваться РПГ. Это оружие - труба из дешевой стали и бакелита, из которой выстреливается 40-миллиметровая граната. Летит она на 500 метров, прицельная дальность - 300 метров. Такая граната пробивает броневую сталь толщиной в два сантиметра (так в тексте - прим. перев.). Это еще один динозавр, сконструированный в те же семидесятые годы и с тех пор дорабатывавшийся лишь несколько раз. Чтобы подбить танк, солдату приходится приближаться к противнику на опасно близкое расстояние."

:crazy: :lol: :crazy:

Не приврал корреспондент

Угу, не приврал.. Он просто сказку страшную сочинил..:lol: Мне особенно пассаж, про грубое, надежное и дешовое оружие понравился.:lol: Наверное в оружии главное чтобы оно было гламурное, дорогое и ненадежное.. :lol: А про РПГ и крупнокалиберные пушки на БТРах, это уже за гранью...

Вспомнил байку, жаль не могу найти текст оригинала.

В какой-то части надо было сделать из списанной ракеты муляж для музея. Ракета уже разряжена, два солдата бьют по ней монтировками, снимают листы. Рядом лежит консервная банка с окурками и бутылка из-под водки с водой. Мимо проходит группа буржуев, вытаращились, интересно стало, что солдатики делают. Комментарий проводника: "молодые русские специалисты модернизируют ядерное оружие".

Не знаю, насколько достоверно, но было бы забавно, случись на самом деле.

http://www.youtube.com/watch?v=ESkrwM64ejY :victory:

http://masterboy.livejournal.com/293350.html :eyes: :victory: :mr47_04: :tease:

Творческая интелигенция продолжает нас радовать, встречаем новый перевод Карлсона от Успенского: http://www.gazeta.ru/culture/2008/02/12/a_2633898.shtml :crazy: :shok:
Детям такое лучше не читать.:crazy:

А потом удивляются, что дети говорят на языке ктулху...

Кто собрался в Англию, бросайте курить!:D

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/...00/7248030.stm

Курить я буду, но пить не брошу :(