Если произойдёт война (с США или НАТО[каму как удобней]), то мне кажется обычные вооружения применяться небудет.

И всёже, в случае нанесения ядерных удров, всё будет нормально, так как война эта ожидаймая, и уже давно разработаны множество методов её ведения.
Я как командир путевого взвода знаю как и во сколько можно входить в заражённую зону чтобы начать, допустим, восстановление жд полотна. :)

гы а скоро буду командиром танкового подразделения :mda: если раньше из инст не вылечу и получиться 5 лет коту под хвост:mda: Раздница между Т-72 Т-80 и Т-90 по большому счету только в двигателях!!! Т-80 и Т-90 ща выпускаються с рвзных заводах на разных движках , а так 1 фиг одинаковы! А у янки нету не 1 танка который больше 100 км\ч ездит и стреляет в полете, так что мы тут все равно сильнее:D

Не обольщайся, в бою танки со скоростью больше чем 20 км/ч не ездят!
Это не шоу, для покупателей техники.

Ага, а еще налетят бородавочники и расщелкают танки как скорлупки

Ну дык, у нас тоже нету
http://www.wartechnic.ru/rus/ground/tanks/t80/tth.shtml - Т80
http://www.wartechnic.ru/rus/ground/tanks/t72/tth.shtml - Т70
http://www.wartechnic.ru/rus/ground/tanks/t90/tth.shtml - Т90

http://www.wartechnic.ru/usa/army/tanks/m1/tth.shtml - абрамс

У меня 2 воинские специальности: оператор ПВО (П-37 и 22Ж6) и санинструктор. При том учебка была (полгода) по второй спец-и, а практика (7 месяцев бессменного круглосуточного боевого дежурства) по первой))))

С "Чебурашками" (они же "бородавочники" или А10) вполне справятся С300, "Тунгуски" и "Шилки". Да и у пехоты, свои ПЗРК есть.
Том Кленси, конечно талантливый парень, но больно Америку любит.:D

А вот что сташнее:http://armor.kiev.ua/Battle/Chechen/Vulner.html

А если пиндосы попрутся к нам (что и будет) только после полного подавления средств ПВО? Ну тут ПЗРК, в принципе, разрулят

А на танки вроде тоже какие-то мули вешают на случай воздушной атаки. Или я ошибаюсь?

Вешают, вешают. Да и "Тунгуска" и "Шилка" предназначены в первую очередь для защиты танковых подразделений на марше и в бою. Подавить их на самом деле не так и просто.

Что "Тунгуска" что"Шилка" предназначены для подавления низколетящих целей, на маой скорости, а расстреливать колонны можно и ракетами типа тамогавк, толькозаряд помощнее засунуть :)

неее.. томогавками не получится. Только в случае если если ракета будет с возможностью перенацеливания в пути. А для этого нужен наводчик в прямой видимости колонны. А смерш наш тоже дремать не будет. К стенке засранца. С авакса можно наводить, но тоже собьют (если пво будет живое)

Я бы больше опасался начала войны с китаем чем с силами НАТО, по прогнозам - наш самый потенциальный противник.

Ну дык воевали уже с Китаем, на Таманском. Накрыли градом и вся война. В ближайшее время с ними воевать точно не будем. Хотя если китай захочет с нашей помошью решить проблему дефографии, я думаю Россия сможет помочь (пару точечных ударов и все). Войны не будет. Они нас мирно) В Приморье депутатша одна из Москвы пошла в лес с родителями моего друга, гуляли-гуляли и наткнулись прямо в лесу на китайскую деревню. На нашей территории.

Ты что представляешь бои в стиле 2 мировой. Увы этого уже не будет. Да и хартман лучший пилот 2 мировой никогда не кувыркался, да и наш кожедуб то же. Увидел, ударил и ушел. А насчет увидел, то у пидсовоы аваксов поболее, будет. чем у нас. Т.е. зрение увы у них получше

Только сначала погранцов наших положили. А сейчас просто отдали. Ваш любимый путин. И не таманский , а Даманский

Соотношение китайской армии к нашей примерно 200\1, + распределение по площади тоже несоизмеримо, когда в техническом плане китай не обладал современными вооружениями, его не опасались (почти), но сейчас... если нападут нам жо.. :)

Врет твой друг увы

Ну это ты загнул конечно. Это че у них армия 200 млн.

Я тоже думаю, что военные бои будут вестись на запредельных расстояниях. Вышел на 200-300 км от цели, отстрелился и ушел.. А твои ракеты на всякий случай подстраховали самолеты поддержки.

Анкл (Андрей) незнаю кто у вас любимый, Ходарковский, Чубайс, или же шахматист, но тут разговор не о политике. А по поводу подводных лодок, со стратегическим вооружением, не врёт, просто их немного поменьше :)
Да, практически 200. (включая запасников резервистов готовых в суточный отрезок прибыть на службу :) )

У них не армия 200 млн., а резервистов столько.

Не будет! Китаю кроме количества противопоставить нам нечего. А как только у них появится допустим истребитель 5го поколения, у нас будет уже 25го. Я утрирую конечно, но смысл понятен. Это конечно, при условии, что мы будем укреплять свою экономику и обороноспособность. Да и с ресурсами в Китае бодяга полная. Чтобы самолеты летали, танки ездили нужна нефть.. которую уони где берут? у нас..

А эти уроды здесь причем. Врет Врет увы

Ну теоретически до 300 млн ;), а в общем без разницы 100 млн суда 100 туда ;)

Ниче подобного. Просто не все из них - атомные подводки. Большенство - дизельные варшавянки. ну и что, что мал запас автономности - зато они самые тихие и дальность обнаружения вражеских подводных лодок у них выше любой другой лодки современности.

Мы вообще то говорили о стратегах

э-э-э, любезные, если резервистов считаете, то почему только с одной стороны?

А стратегов если не ошибаюсь у нас осталось действующих 9 штук

новейшую АПЛ «Юрий Долгорукий» строим уже двенадцатый год.

Лодка называется атомной не потому что на ней атомное оружие, а потому что стоит атомный реактор. На дизельных тоже есть стратегическое вооружение

duck меня поправит если что

а еще у нас есть биологическое оружие.. тоже весчь неслабая

Ну ну порадовал

Не получится, я же писал вес БЧ у Томагавка примерно 300 кг, даже при мощном ВВ, выбьет один два танка из колонны. Ну и что?

Этож какую ты стратегическую ракету засунешь в варшявянку. Учи матчасть.

Буквально вчера видел как крылатая ракета атакует танк. Ничего особо выдающегося не увидел. Если танки не будут стоят вплотную к друг другу - одна ракета -один танк

Ага, вот теже американцы, как ты думали, сразу после WWII, в Вьетнаме попробовали так воевать.:smile: Но не поперло.. Пришлось срочным порядком на самолеты пушки ставить и пилотов воздушному бою учить.
Чем у них учебные центры повышения летной подготовки занимаются знаешь?
P.S. Дядюшка, ты о флоте авторитетно пытаешся рассуждать, если не секрет: как то с ним связан? (просто интересно)

Неуч ты..
http://www.arms.ru/nuclear/pr629.htm

http://russianforces.org/rus/current/ ошибся на 3 лодки. Просто обсуждали как то с мужиками. Стоят они все. В море практически не ходят. Да и все эти дельты это лодки 2 поколения. Если не ошибаюсь. Да и у всех практически сроки службы подходят к концу. так что увы

Что то аналогичное Томагавку, как нефиг делать, кстати еще в 80-е засунули.

Ну и что ты мне про старье подсовываешь статейки