![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
во-вторых,после постоянных криворуких обновлений дода игра стала полным г... в-третьих,я не мог развиваться лайтом из-за того,что клану нужен был снайпер(им я и стал играть) и последнее... про вак баны и я могу в уши ссать |
Цитата:
А по поводу темы...Чего вы паритесь, кто сколько голосов наберет, и так все знают ху из ху. :) |
Цитата:
Я в текущем додсе знаю довольно мало. Посмотри на мой статус. И за большинство номинаций вообще не голосовала. Ибо просто не знаю. Но на ЛАНе Шайтан меня реально достал. И лично для меня именно он стал в этом году открытием. Я выбрала его и проголосовала за него. И номинировала бы его, если бы его не номинировали. Хотя, вполне допускаю мысль, что если бы гиа играли в другой группе, я для себя открыла бы кого-то другого. И тогда голосовала бы за него. А Шайтана для себя так бы и не открыла. Мало того, может быть, если бы против Шайтана я играла с наушниками и без странного залипания мыши, и тут меня поразил бы кто-то другой несколько больше... Но меня это не смущает. Для меня он - открытие. Это объективно субъективная номинация. По-другому быть просто не может. И если для таких номинаций, как лучший в своем классе с натяжкой еще можно как-то выработать какую-то более-менее объективную систему оценки, то "открытие" объективным не может. Одному самое важное открытие - колесо, второму - порох. Что кого больше поразит, тот то и будет воспринимать как открытие. Хотя и лучшего в своем классе объективно выявить НЕВОЗМОЖНО. Как? По фрагам? По формуле фраги-флаги-смерти? Как? Да, лучший, безусловно будет из тех, кто быстро и хорошо убивает. И без этого лучшим быть просто невозможно. Но как оценить тактическое преимущество? Полезность для команды? Как ты это объективно оценишь? Да никак. Только по реакции соперников и соклановцев. Которые видят игру изнутри. Только по реакции зрителей, видящих развитие ситуации вцелом. Человек может настрелять кучу фрагов но там, где команде в данный момент это не надо. Никогда не забуду, как однажды, когда я еще активно играла, (здесь много нехороших слов, которые, однако являются комплементом) Суб, буквально издевался на анцио. Я бы не сказала, что он тогда сильно много фрагов набил. Если посмотреть на счет, так не очень выразительно выглядело, бывали и покруче варианты. Но этот крысюк (еще много слов, опять же в самом лучшем смысле) вылезал именно в тот момент, и именно там, и именно оттуда, откуда, когда и где это было нужно. При этом на других играх попадались соперники, которые перестреливали меня гораздо шибче (благо это не так уж сложно), однако не торчали такой костью в горле. И не доставляли столько хлопот, как этот (снова много слов). Как это объективно оценить? Так что даже в этих номинациях всегда будет присутствовать элемент субъективизма. А ты завелся в номинации заведомо субъективной.... |
Цитата:
Видимо от переизбытка чувств. Спрашиваеться если ему все равно, то че здесь разводить сопли по форуму?. Но это видимо тоже еще один аспект правды. Так что , Типа ты в корне не прав.(иди еще поплач в подушку):JC_dance: Зы Зеро. А ты идейным борцам с читами и великому американскому солдату чай не родственник? А то одного Типа уже давно на отстреле таблетками прикармливает. |
Цитата:
И да,я себя люблю. Если ты себя не любиш,то наверное чувствуеш себя дерьмом в обществе да? Себя не любить,других не уважать. :P -----------добавлено----------- Цитата:
Ссать в уши любой может,я с тобой согласен,а вот верить это дело уже сугубо личное,и мне ваще срать что ты или кто-то обо мне думает ;) |
нененене на личности переходить не надо (это ко всем). Просто не надо относится к этому чересчур серьёзно. Если делать серьёзно, то надо по сценарию Кивина. Т.е. капитан или компетентный представитель клана номинирует и выбирает кого угодно, но не члена своего клана, тогда результат будет НАВЕРНОЕ объективным, хотя и не факт. Иногда самый полезный член клана в игре набивает не самое большое число фрагов. Для примера можно глянуть на стиль игры некоторых игроков на пресловутой тренингмапе, тупо скопят и кемперят не ходя дальше своего второго флага, да кпд у них выше, но стали ли они от этого лучше играть? Это игра тут всё субъективно. На олимпийских играх срутся, а тут уж сам бог велел)))
|
Цитата:
|
Цитата:
Я например вообще никого из номинантов не знаю. Поэтому проголосовал за последний пункт. Но если кто-то счел что он знает - он проголосовал за что-то конкретное. И это его право. Думаю что если бы Джони отставал от всех твоих кандидатур на пару мест, то ты бы даже не стал "бороться" за правду. -----------добавлено----------- Цитата:
1. Капитан не может знать все про всех. Тогда ему придется либо пальцем в небо, либо совещаться с командой. 2. Как учитывать мнение тех кто не в команде? 3. Как учитывать мнение мерков, которые бегают по командам? 4. Не будет ли такого, что создадут десяток неизвестных команд и все-равно продолжат накручивать голоса. Недопускать новые команды нельзя, вдруг это новые Вантеды, или Телепузы... Но к принципу нужно присмотреться. Есть некоторые идеи которые возможно ближе к весне будут реализованы. |
Часовой пояс GMT +5, время: 02:14. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Khorost Group© 2002-2021