Блин вы исчо Альфу лечите. А стоит ли? Такие клинические случаи не лечатся. А если лечатся то только шокотерапией. Разговорами не получится. Плюс исчо и мания величия.

Немного невовремя, но боюсь потом забуду!

Пусть масса танка М тонн... Нет эти сволочи тяжелые, пусть лучше К!

Бойтесь :) http://ru.wikipedia.org/wiki/Лев_(танк)

Недавно по зомбатору упоминали этот танковый ужос.

И че это за ссылка??? Ничего там нету! Бояться нечего!!!

ЗЫ Может все-таки в ссылке закрывающий тег урл вынести за скобку? ))) То есть в ссылке добавить закрывающую скобку.

Валер, это ты Резуна вспомнил?:D

Именно. Криво тег выставился. Править не могу :(

Дак,спасибо за статью,намотал на ус.
Анкл,сам подлечись,может поможет,хотя врядли.
Анкл ты хочеш сказать,что немцы не восхищались русскими солдатами?Что не понятного в этой фразе?
Мания величия?Ну богом я себя не считаю,может ты?...

Дядь, мы его любим. Жалко же парня бросать. А вдруг он не совсем пропащий? :gamer1:

Нет, все понятно. Так и представляю. Стоит Альфа с немцами и восхищаются. Скоки тебе лет дедушка. Электриком небось был в годы ВВ2:to_become_senile: На тигре катался

Давайте теперь про винтовки перетрем? Это про Калаш, и наличее приклада vs отсутствие оного? :smile:

Вот ни для кого не секрет, что М16 точнее чем Калаш. Альфа, наверное ее выберет (если дадут :P ), я вот лучше Калаш возьму. Он, конечно не такой точный и гламурный, зато надежней на порядок, и чистить его после каждой стрельбы не обязательно, хоть и не помешает.

П.С. Это мне историю с СВТ и Мосинкой напоминает. Кто в курсе тот поймет.:smile:

М-16 очень капризная винтовка.Не предназначенная для постоянного боя без чистки.
В вторую мировую проблема была с автоматическими винтовками,уж больно
они не надежны были

А что плохого быть в СС?Это элитные подразделения,хорошо подготовлены драться в любых условиях,самое новое вооружение первом делом шло в СС,а потом уже в Вермахт

А вот как раз немцы СВТ, очень хвалили, как и наши снайперы и морпехи, вот простой пехоте она не понравилась.:gamer1: Причину расскажешь?:popcorm1:

В огороде бузина, а в Киеве дядька..:girl_haha:

Дядь, я не про тебя..:girl_smile:

Снайперских СВТ остались считанные экземпляры в музеях.
Кучность(у снайперки) была маленькая и механизмы приходили в негоднсть,не давно фильм смотрел,сейчас что то забыл =)

А что, про танки уже закончили?
Жаль...
Вы же про Вторую Мировую говорили, так при чём тут калаш?

Очень интересно из (наконец-то!) так хорошо оформленного Даком диалога прочитать, что большинство Тигров уничтожено не нашими танками, а противотанковой артиллерией.

Мы про нее и продолжаем. А Калаш, так для связки слов.

Ты, будешь очень удивлен, но большинство всех уничтоженных танков, всех армий мира , как раз противотанковой артилерией и уничтожены. Она, как ни странно, для этого и создавлась.:lol:

АТанк Т-111 в серию не пошел так как был не доработан и в производстве дорогой но именно с него пошло понятие танки с противоснарядной броней.А винтовку СВТ снайпера не любили из за ее плохой кучности, они предпочитали мосинку.

У меня данных по нему нет. Если есть инфа, поделись. Хотя и мой вариант не хуже, B1bis вполне себе серийная машина.:smile:
Так, сам нашел. Не не катит:"Первые работы по созданию танка с противоснарядным бронированием у нас начались в 1936 г. Проект под названием "малый танк тяжелого бронирования" разрабатывался на заводе №185 в Ленинграде. Танк должен был при боевой массе 22 т иметь броню толщиной 60 мм. Весной 1938 г. были изготовлены несколько экземпляров танка Т-46-5, известного также как изделие 111 (отсюда и его другое название Т-111). В литой башне конической формы устанавливалась 45-мм пушка. Масса танка достигала 32 т. Именно на этих машинах впервые применили соединение толстых броневых листов электросваркой."

B1bis уже был в серии:"С 1937 года на заводах всех трех вышеупомянутых фирм началось производство модификации B1bis. Конструктивно подобный предшествующей модели, этот танк имел более толстую броню, достигшую 56 мм, и массу, возросшую до 32 т. Шестицилиндровый карбюраторный двигатель мощностью 307 л.с. позволял танку развивать максимальную скорость 28 км/ч. "

вот, что много образие названий делает, я его под вот этит именем знал: Т-46-5.

Про кучность нет ничего удивительного, любая самозарядная винтовка будет хуже магазинной по этому параметру. Речь шла о надежности. Пехота ругала СВТ именно за это. А вот снайпера, морпехи и немцы :smile: ни каких претензий к ее надежности не имели.:smile:

Информацию про т-111 я взял из старой энциклопедии.А пехота СВТ ругала из за надежности так как в боевых условиях чистка была проблематична,не было ни времени ни желания.Я думаю именно поетому у нас и появился после войны калашник.У b1 пушка в корпусе какой это танк самаходка.

Там не только в чистке дело было, надо было уметь правильно настраивать систему газоотвода, у тех кто с техникой был знаком это проблем не вызывало. К сожалению в нашей пехоте, в то время много народу из деревень было. У них с этим не особо ладилось. Вот они и предпочитали трехлинейку.

А B1bis - пушка в корпусе, это типа такая мода была в то время в танкостроении. С подобным расположением оружия много танков было, самые известные: М3, Черчиль..

Duck вот тебе вопрос Какой танк первый получил комбинированную броню?

А насчет моды ето чуш.На черчиль поставили потому что у англичан кроме двух фунтовой пушки танковых орудий небыло вот и пришлось им в корпус пехотную гаубицу ставить.Американцы не имели опыта в создании башен под большие пушки.А французы вообще делали как в первою мировую поетому и в корпусе.

С наскоку не отвечу. Я послевоенными танками не очень интересуюсь, но поищу..

Мода это такое понятие своеобразное... Вот увидели, что так друие делают и решили сделать похоже.. Это же проще чем новую пушку разработать, или башню.. В крайнем случае есть на кого сослаться..:D

Я думаю врятли они друг у друга подгядывали делали как умели.Новая информация по танку с противоснарядной броней в 1916 году в россии еще царской был построен танк Лебеденко или Царь-танк бул похож на гиганский пушечный лафет имел броню 75мм.

Проектов много было у всех. Да и очень важно в конце концов, главное, что г-н Резун пишет про танки бред. Это значит он или не знает о чем пишет, или врет. Что и требовалось доказать.:smile:

Резун сказочник еще тот ,читать его вообще не стоит и к чему его вообще вспоминать.

А для того, чтобы некоторым товарищам объяснить, что не надо его за историка и открывателя тайн принимать.:smile:

Есть мнение, что это Т-55 http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/

Маленький такой фоторепортажик об освобожднии американцами Дахау и последующих событиях. Смотреть всем поклонникам СС.
Внимание, людям слабонервным, просмотр не рекомедуется.

http://b0gus.livejournal.com/110002....age=1#comments

В то время у каждой уважающей себя страны были концлагеря. И изобрели их, кстати, англичане.

Я это знаю. Не про это сабж.

Интересное мнение на тему:
"Я по профессии - врач.
Что такое гуманизм прекрасно понимаю.
Не понимаю того, что люди относятся к войне как к рыцарскому турниру.
Война - мероприятие по ликвидации живой силы противника.
То есть на войне убивают люди людей всеми доступными способами..
Для этого она и существует.
Лично я не понимаю как это один вид вооружения может быть "гуманным" - а другой - нет. Все вооружение изначально предназначено для того, чтоб максимально искалечить человеческий организм.
По моему разумению - война вообще негуманное занятие. Изначально. И потому всякие ахи и охи мне опять же непонятны. На войне есть противник - который хочет убить конкретно тебя и свои - которые этому противнику мешают убить конкретно тебя.
Поэтому забавы ряда придурков, заботливо размещающих на своих аватарах милых немчиков в милой униформе и защищающих интересы этих самых вермахтовцев и эсэсманов удивляют. Эти немчики старательно пытались убить конкретно моих родичей в блокированном Ленинграде - невзирая на пол и возраст. Значит старались убить и меня. По ряду причин мне это не нравится.
И поэтому пост поддерживаю обеими руками.
К слову - 5 января - очередная годовщина повешения в Ленинградев 1946 году 8 немецких военных преступников. Младший по чину был саперный капитан лично расстрелявший более 200 человек. Добровольно и с охотой.
Остальные отличились еще больше.
Отмечу. что кроваваягэбня по отношению к немецким военнослужащим была очень снисходительна. Например сукин сын, приказавший использовать против гарнизона Аджимушкайских каменоломен такую милую смесь ацетилена и угарного газа получил всего 15 лет.
При этом он знал. что в каменоломнях - крупный госпиталь и несколько тысяч гражданского населения.
Также не могу не вспомнить что госпиталя и больницы в Ленинграде являлись целями для дальнобойной артиллерии. И авиации. И довольно успешно обрабатывались. Например немцам удалось сжечь госпиталь на Суворовском проспекте - в огне погибло много НАШИХ раненых - там были только тяжедые...
Также помню, что рассказывали про немецкий плен (и финский тож) бывшие там мои родичи.
После этого немчики на аватарках вызывают совершенно определенные эмоции.
И самое забавное - как правило такие люди пишут редкую чушь."
оригинал:http://u-96.livejournal.com/1311662....5454#t16545454

Нет первым комбинированную броню в 1915 году получил танк Пороховщикова "Вездеход".

Я, конецно догадывался, что ты с подвохом вопрос задал, но в экзотике не стал копаться специально. :smile: Хотя там очень много интересного найти можно, изобретатели, они народ такой.:smile:
Но лучше по танки Второй мировой разговаривать, вроде тема в первую очередь о них.:smile:
Можно например о плавающих танках, у кого они были и какие.

Очень интересная статья о медицинской службе РККА во время войны, что интересно от американского корреспондента http://www.inosmi.ru/translation/239481.html
Тогда, все таки американцы были другими..:smile:

Нормальные плавающие танки или экзотика типа валентайн DD?

Давай без экзотики пока, в первую очередь о сериных машинах поговорим.:smile:

Я думаю лучшим плавающим был Т-40 он не имел сбрасываемых понтонов как у японца или надувных экранов как на DD так что мог в любое время поплыть хотя и имел противопульную броню и дшк в качестве главного калибра но он создавался для разведки хотя в 41г использовался для лобовых атак что сказалось при форсировании днепра тогда по учебныл центрам собирали устаревшие т-37 и т-38 которые довольно неплохо сработали при правильном применении.А первый послевоенный танк с комбинированной броней Т-64.