Может и не против. Но какое отношение родственники имеют к этому произведению? Все защитники авторских прав мотивируют их необходимость тем, что автору надо платить за его труд. Какой труд родственников вложен в эти книги?

Подсказка из зала: НАСЛЕДСТВО! DUMBS!

Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника? Или у нас уже авторы это люди особого сорта? Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.
".. все животные равны, но некоторые равнее.."

Да, если их работа, является обьектом защиты патетных прав. И это, как бы тебе не хотелось признавать - закон.


Да


Тебе просто завидно, да?

Объекты защиты авторского права являются таковыми в силу своей творческой природы. Сам объект - уже представляет собой вещь в метафизическом понимании поскольку является результатом умственной деятельности. Исходя из этого, исключительные права на произведения могут быть объектом имущественных отношений, в то время как неимущественные авторские права защищаются бессрочно.

Крутая цитата, но я знаю лучше: "Не суйся в воду не зная броду"

PS: По сабжу темы могу сказать, что адвокату ответчика надо срочно менять пол и брать билеты в Канаду - такие грубые ошибки не прощают.

По поводу судебного решения - оно кончено спорное, в плане размера компенсации, но в данном случае закон всегда на стороне потерпевшего

Мне не завидно. Мне как то до лампочки, ибо книги умерших авторов, котрые хотел, давно прочитал. А книги многих нынешних читать не буду даже если мне за это заплатят.
А по поводу закона: еще не так давно срок просле смерти автора был 50 лет, сейчас он 70. Скоро будет 100. Интересно правда?
Ну и по поводу копирайта, не один век человечество жило без этого понятия и не парилось, а вот сейчас никак не может. Как представлю "бедных авторов" которые "от голода помирают" так аж слеза наворачивается. Особенно классно на Лукьяненко посмотреть, аж бедные поперек себя шире, от голода опух наверное.

Стереотипы на стеройдах

Откуда информация про "100 лет"?
А что тебе так смущает? Тебя такие изменения не коснуться никоим образом.

Да и потом: Так что ты зря так волнуешься

Авторское право существовало ещё в древнем Риме.

Основные сливки снимают издательские корпорации, а никак не авторы произведений. Хотя бывают и счастливые исключения.

Опять же, тебе то что? Человек написал произведение, оно стало популярным (причём заслуженно) и он имеет право на бутерброды с маслом. Или у тебя предубеждение к толстыми? М? Сам то кубики на животе давно видел?

Мне просто виден маразм существующего ныне авторского права, котрый бьет не только по потребителям, но и по самим авторам. Если тебе этого не видно, то это твои проблемы.
И да есть у меня предубеждение к толстым, особенно если это молодой мужик.

А я вижу что ты опять сказал ради того что бы сказать. Если тебе этого не видно, то это твои проблемы.

Ни доводов, ни примеров, ничего... не уподобляйся старушкам с лавочек - ты же ещё можешь вести конструктивный разговор!

Лукьяненко лишь чуть младше тебя, кстати. И ты опять проигнорировал мои вопросы и доводы

С тобой? С чего ты решил, что я буду вести с тобой конструктивный разговор?