ну для этого нужно быть православным, что бы судить.
Что, прямо-таки ересь? Анафему ему!:smile:

пробежался по диагонали.

Пахнет грандиозным флудом

Ну для того что бы знать основные каноны православия, православным да и вообще христианином быть не обязательно. :coolio:

А вот этот пассажик:
"«Если бы петербуржцы тогда не бунтовали, – продолжил священник, – то не было бы никакой Блокады и, вероятно, вообще не было бы Второй Мировой войны. Ведь по логике вещей Россия должна была победить в 1917 году, так как в апреле было намечено наступление, в результате которого Германия непременно была бы повержена, но этого не произошло, поскольку в марте отрекся Царь Николай II. А если бы Россия победила, то к 50-му году XX века нас должно было бы быть 700 млн., а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда. И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые, мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы, проход через Суэцкий канал и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась. Вот что мы потеряли в результате бунта! И господь нас наказал Блокадой. Но надо сказать, что враг так и не вошел в город, а это значит, что Господь принял молитвы и покаяние тех людей, которые, возможно, поняли и осознали свою вину, искупить которую довелось очень дорогой ценой».
как оцениваешь?
З.Ы. то что жирным шрифтом выделено, то и есть ересь. :coolio:

ну снимут с него сан, если решат, что это ересь, дальше что? Думаешь многие впитали эту "ересь", и будут именно так и мыслить?
Подозреваю, что многие данную проповедь прослушали в пол-уха.

И потом, если человек думающий, то он поняв, что в проповеди что-то не так, просто сделает скидку на неграмотность данного конкретного священника. А не религии в целом.

Читайте Кураева, он поумнее будет.

как говорится, согласен.
Я вот тут в 65 годовщину вечером за рулём ехал и слушал новости. Так вот диктор, будь он гад не ладен, то ли от себя, то ли ещё из какого источника читал, в новости про годовщину сказал, что, оказывается(!), в блокаде виноваты два тоталитарных режима, один, который пришёл к нам с огнём и мечом, а другой(!) что допустил ТАКОЕ. Дебил. Хлебом не корми, - дай говном пополивать родную историю.

Тоесть, ты как истинно православный предлагаеш забить на публицные высказывания преставителей православной церкви? :girl_haha:

А вот что по поводу религии читать это уже другая история. Лично очень Таксиль понравился, советую кстати. :aga:

Проповедь отдельно взятого священника не есть официальная позиция церкви.

Но он от этого не перестает быть священником. :aga:

Но собственно ты о чем? О том, что о вере надо не по священникам судить? Или о чем то другом?

Да, не перестает. Замечаю, что очень часто на косяки священников особенно остро реагируют, типа ''ага! Накосячил!'', как будто он не имеет права на ошибку.

Вообще да, судить надо не по священнику. Слишком разные попадаются. Это ты уж мне поверь. Попадется толстый поп на медресесе и будешь думать ''да они все такие!''. Кстати многим так судить по-жизни удобнее.

А тут дело такое, священники же себе право присвоили от имени Бога говорить, следовательно если косячит священник - так его косяк на Боге висит. А если их просто как обычных людей воспринимать, то зачем тогда церковь существует? Так, что права на ошибку они по "штату" не имеют. Назвались груздями, так пусть в кузове сидят. Вот как то так.

ну это вариация на тему "Как я думаю, так и есть. Остальное меня не интересует."

А если есть интерес поспорить на эту (Так, что права на ошибку они по "штату" не имеют. Назвались груздями, так пусть в кузове сидят.) конкретную тему, это уже на специализированные форумы. Но я с тобой не согласен.

Соглашаться или нет это дело каждого персонально. :happy: А вот спор начал не я. :smile:

ребят, вы о чём здесь???... захожу как то в церковь, идёт служба, всё чики пуки и тут я вижу справа надпись "магазин"(прям в храме).. ёлы - стало интересно, захожу и под чтение молитв покупаю себе коньячку и закусон.. круто? а вы о церкви)) (адресок храма подкидываю сразу, около метро Биберево)

З.Ы. в начале девяностых всем было известно что поставки курева контролирует церковь... кстати и золото они пробируют сами без гос вмешательства)))) гыыыыыыыыыы... а вы церковь)))

Да ты что? Где же ты был 10 лет назад? Какое счастье, что наконец открыл мне глаза.

Кстати, а сколько тебе в 1990-м было? Судя по обилию скобок, да ошибки в подписи, похоже, что немного.

ну десять лет назад это далеко не начало 90тых, скажем так - в 1984 меня приняли в комсомол на что есть сохранённая реликвия -комсомольский билет (наши придут - всем покажем кузькину мать)))))

Тогда поправь, "ненавижу" — вместе пишется)))))

p.s. в общем так, вспоминая шикарную пословицу (не вспомненную вовремя), для себя подвожу итог: лучше промолчать, чем ответить.
За сим, хочу откланяться.

не парь мне мозг - я ТАК вижу - :nimagu:не навижу

Я бы посоветовал не путать РПЦ с православием. Это две большие разницы.

Да ну вас с попами и прочими священнослужителями. Давайте лучше об ЭГЭ.

бред...придёт другой президент и будет видеть другую "историю войны"
настоящую правду всё равно никто и ни когда говорить не будет.

Это чтож такое деется... Такие статьи в официозе печатают. Не иначе к дождю.. :mda:

действительно мда.. раньше как-то уровень держали, а тут какая-то шариковщина пошла уже.

Да, кстати, Это - образчик быдло-журналистики. До кирилла с мефодием на руси была своя письменность, руница, если что.

А чем тебе статья не понравилась? :wink3: Тем, что там "совесть нации" не хвалят? Или чем другим?
З.Ы. Если уж придираться, то грамотно. Кирил и Мефодий народу именно азбуку подарили, в той писменности, что была до них азбуки не могло быть по определению. :aga:

Честно, ты не поймешь. Просто обрати внимание, кого автор называет интеллигенцией. Кстати, в вики есть интересное определение , отсюда и все эти отговорки, что я не интеллигент, и.т.п., так как называть себя человеком высокой духовности - чистое жлобство, у нас кстати это право священники себе забрали, ну и конечно смешна натяжка, что интеллигенция- элита.

Статья шариковская. Такая, советская, статья, с назойливой идейкой внутри.
"Не читайте советских газет перед едой" Это ведь сказано было не потому, что советские газеты - плохие. У них просто воздействие вредное, как у табака, например. Поэтому и совет был чисто медицинский.

П.С. Кстати!

А ты попробуй объяснить, так чтоб я понял. :happy: Может и получиться.

Ну, если она сама себя таковой считает, какая же это натяжка.
Цитата из сабжа:
"..."Мне очень нравится определение, что интеллигенция вроде бы ничего особенно не делает, но она производит тот воздух, которым дышат все остальные. Можно, конечно, злобно сказать: мы без этого воздуха проживем. Но разве это не так?" - говорит радиоведущий Матвей Ганапольский."
Вот, господин Ганапольский, так в этом просто уверен. :aga: Вопрос только в том, каким местом эта "элита" тот "воздух" производит и стоит ли им дышать? :ok:

Ах как тонко ты уел ганапольского.

Ну примерно так же как ты меня сейчас. :xD:
Мне мсье Ганапольский как то по барабану.. Он просто очень красиво проговорился. :aga:

Это можно сказать и про все остальные газеты, содержание буржуазных газет ничуть не полезнее содержания советских. :aga:

А с приведенным утверждением ты согласен? Или к чему ты цитатку привел?

я же говорю, не поймешь. у нас центральные газеты воспитанием занимаются.

Да, кстати, когда все ругают гавноеда-сорокина, и вздыхают при этом о вырождении русской литературы, все что-то как-то забывают его же, сркнскую тему о том, что культура - говно. Любая и говно общества.

Ну а дальше все по тексту: хочешь быть культурным- жри. Хочешь быть элитой- жри и производи дальше. Чем элитнее, тем ядреней.

Ну да, куда мне.. Мы пролетарии народ недалекий, не понять нам "высокого штиля." Он только для избранных. :o

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/167105.html :wink3: особенно коменты радуют. :smile: