IQ
 

http://www.iqtest.dk/main.swf

Я набрал 126.

Есть такие же тесты и на Русском, но если те приятней на немецком, чтож ...
хотя не, норм, :) мне понравилось даже, правдо ненастоящий тест, но всетки :)

там есть на английском, это раз.
в самих тестах нет ни одной буквы, все в картинках, это два.

105, при этом не особо задумывался. :smile: При желании можно набрать больше.

У меня сто ровно. Я капля в океане :D

118. Над последней третью пришлось позадумываться... Думаю, решить можно за 30-40 минут, как раз.

150, да сложноват тест оказался. (хахаахахахаха), други, поверю только картимнкам, у меня например 120, но то что вы понабирали по 118 -122 неповерю, так как по общению тут ну никак на выше среднего не тянете, хотя могу и ошибаться, ведь ВСЁ (ну или точнее многое) о человеке можно узнать исключительно при личной встрече, а уж никак не в чате. :D :D :D

94 :)
Управился за 10 минут :) Думал еще на время :)

Да не, зря торопился :) Просто тесты обычно делаются на время, а на IQ-тест обыденно даётся 40-45 минут :)

Так я не знал :) Вообще после 20 вопроса голова начала отходить :)

а что для Вас , сударь, является показателем "выше среднего"? просветите,а мы уж постраемся "подтянуться"...или мы тут Софокла должны цитировать и в чате теоремы разгадывать?

90-то с чем-то , не задуывался, потратил не более 10 ти мин, последняя треть утомила, тыкал наугад :)
. эти тесты вряд ли являются адекватным показателем

Застрял на 14, 21, 25, 26.

Не хватило времени, поэтому после 30-го почти все- наугад.

Зато являются неплохой разминкой для мозгов :)

незнаю кос, я тебе ничего не писал.

Хлюпик молодца))) наугадывал))
хоть бы раз кто объяснил логику некотоорых решений, а то на некоторые тесты у меня получается по 2 равнозначных ответа.
я в текстовых тестах выше 110 не набираю - слова путаю))
согласен, что все эти тесты, не более, чем задачки для мозгов.

Да дело в том, что многие, как и я, не напрягаются. Я вот закончил тест минут за пятнадцать, при этом можно было вернутся и преиграть, но .. лень и не интересно. Вот и закономерный результат. А так, обычные логические задачки, а уровень определяется довольно примерно, как я понял - по количеству правильных ответов. реально необходимо оценивать еще целый ряд параметров, но кто их будет в тестах такого рода учитывать?:happy:

ненаю, я вот толькочто попробовал перепройти, и просто жал что помнил что до этого отвечал, только быстрее, и набрал всего 106, либо ошибся серьёзно, либо время неиграет никакой роли.

Я вот не пойму, при чем тут интеллект. 9 картинок, в которых надо увидеть закономерность и продолжить ее своим ответом. Либо человек должен иметь навык решать графические ребусы (это весьма узкое ограничение для ума), либо креативно мыслить.

а я определяю интеллект человека, по тому, как он пишет на форуме: если старый и с ошибками - полный ********. ежли молодой, то ещё больше *********/ а падонкафский язык для тех хто соображает:D
сорри кого обидел:smile: но, если честно, ОЧЕНЬ МНОГО юзеров, которые не в зуб ногой..... почему?:(

да ладно тебе. Скоро внесут правки в правила русского языка, и все сразу станут правильными..

А мы архаизмами :(

Насамом деле в тестах IQ есть подобные картинки, но они составляют только 10% от всего теста. И говорят только о логике наблюдательности и все.

Интересный способ, надо взять на заметку.:P Однако, умение грамотно писать - это не есть показатель уровня интелекта.:mda:

да, это я утрированно обозначил, субьективно, так сказать...НО, честное слово, чем правильнее человек пишет на русском языке, тем больше я ему доверяю и верю! вот у меня такое отношение сложилось,со школы моей... савецкой:D

этот смотря в каких тестах)) И все говорят - что это тесты самые правильные. У меня один друг - дотошный до занудства, раньше кроссворды любил, сейчас не до них. А в тестах, где почти все вопросы составляли действия со словами - чуть ли не максимум выдавал. Однако он не гений. Гении по сравнению с нами, это "немножко" другая категория))))
Не бывает одного общего теста, на умственные способности, так как это не балловый скил, а очень разносторонняя штука. ИМХО

Да наверно, но вроде в США, приняли какойто стандарт.

это их проблемы. Они и для свободы слова стандарты сделали)))

130. на 4 вопроса ответил без поиска логического доказательства, времени не хватало. даже интересно.

симметрия и выделение общего. там где были лепестки, не понял.

20 36 37 39 не знаю как.

"Не суди, да не судим будешь".:nono:
Там в самом начале написано, "не торопитесь, за неиспользованное время вам бонусов не дадут, используйте все время"
У меня тоже где-то в конце вопросов 4-5 вызвало затруднения. Сразу не понял, а долго думать неохота было.

а после того как сделал что нужно нажать?:blink:

у меня 103:shok: :shok: :shok: :shok: :shok:

:D :lol: :lol: ничего уже не надо. результат мы уже видим :lol:

Агент, ты классический пример нетерпеливого человека, сначала ляпнешь, а потом думать начинаешь (*последнее только вероятность*)))

я бы тебе ответил но мат запрещон я серьёзно!:threaten: :threaten:

http://stasya.ru/ http://stasya.ru/ http://stasya.ru/
:smile: :D :angel: :angel: :D :D

На месте Саши и Наташи я бы уже давно его заблокировал.

У Сани крепкие нервы :D

Я просто считаю что если человек чего-то залужил, то не стоит торопить события. Он сам наступит на грабли... Агент сорвал фулкап за рекордно короткое время по практически минимальным нарушениям. :) Считаю что это практически по Фрейду, то что финал оказался в этой теме :girl_haha:

Блокировки не вечны, но надеюсь что к моменту разблокировки мы станем не интересны, его заблокирует провайдер и т.п...

PS На амнистию он точно может не расчитывать.

отзыв Агента на мой пост № 33: "плохой человек очень плохой!" )))

спасибо, что не матом)))

Семен Семеныч...)) ты даже не отличаешь конструктивной критики от стеба или попыток оскорбить.

118 баллов.