вопрос есть
 

Практически все представленные на Полигоне игры, это фактически симулятор пехотного подразделения:
-DOD:S -времен второй мировой,
- COD4 - современного,
- TF2 - некоторой выдуманной реальности.
Чуть в стороне стоит Контрстрайк, тут скорее спецназ причем полицейский.
Однако есть люди которые играя в эти игр не интересуются следующими вещами:
- равнодушны к армии и ее истории,
- им не интересна история войн и военных конфликтов и военного искуства (в часности тактики),
- оружием и его историей.
Так вот собственно вопрос: Зачем или почему эти люди в эти игры играют?
Лично для меня человек с пацифистскими убеждениями играющий в военную игру - нонснес.
(прошу всех воздержаться от обсуждения конкретных личностей, вопрос в общем, а не про конкретных людей)

они латентные убийцы :nimagu:

Интереснее то, что я после додса начал интересоваться оружиями второй мировой. Скорее всего просто так играют статисты =)

Ты думаешь? :dontknow: Да это многое объясняет. :wink3:

ну мб просто игра интересна, сам ход игры интересен, поэтому играют
ведь ты же сам не задумываешься о всей физике кипения воды когда ставишь чайник?

Какие то странные аналогии у тебя, каким образом это связано? Как я понимаю люди играют в игры когда им интересно, а чайник ставят несколько для другого.
Интереснен сам процесс? Все равно чего то не хватает, хотя бы потому что просто пострелять и побегать можно в куче других игр, причем часто очень хороших.

в детстве в "войнушку" играли? вот я наверное недоиграл ;)

Вполне понятная и логичная причина. Причем заметь я больше чем уверен, что ты не разу не пацифист.:wink3:

Для когонибудь ДОДс и КоД это и есть та самая "другая игра"

да, плохой пример ) голова не робит

Я просто люблю всё что связано с оружием!:victory:

Ну так ты под опрос не попадаешь. По крайней мере один из пунктов тебе интересен, а вполне возможно и не один.:aga:

CS player fix

Вообще-то большинство игр основано на том, что кто-то кого-то убивает.
К тому же, если человек виртуально кого-то убивает, это не мешает ему быть пацифистом (имхо).
И эти игры лучшие в своем жанре.

С другой стороны многие на автомобилях ездят, не зная как они работают. Так почему человека, играющего в Додс должна волновать история оружия?

Это противоречит самой идее пацифизма. Или пацифизм только на словах.

Ездить на машине не зная как она устроена и ездить на машине и не интересоваться машинами как таковыми это две большие разницы, как говорят в одном Южном городе.

Идее пацифизма как мне кажется противоречит насилие в реале. А что плохого в том что несколько человек скоротали вечерок, постреливая из виртуального оружия. Кстати мне кажется и из реального оружия пацифист может пострелять по банкам например. Хотя я конечно пацифизмом тоже не интересуюсь поэтому не знаю что им можн, а что нельзя.

А чем можно интересоваться в машине, не зная ее устройства? Внешним видом или ценой, или максимальной скоростью?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Пацифизм

Этого уже не мало, но не только этим, иначе бы основная масса народу ездила бы на Жигулях и считала их вполне нормальной машиной, но ведь не считают. Даже те которые в автомобилях как свинья в апельсинах.:smile:

Мне кажется, или с каждым разом вопросы становятся всё туманее и туманее?

Дак, я конечно понимаю часть твоих постов и вопросов, но тут ты уже меня удивил..
Никогда не думал, зачем люди в Unreal играют? зачем в Косынку? Ты сразу ставишь вопрос таким боком, на который, чтобы ответить, надо немного назад вернутся...
Это называется - отдых. Играя в преферанс ниразу не интересовался историей карт? Люди, играя в игру, отдыхают.. А отдых - это смена деятельности. Пусть, даже выражение накопленной агрессии через ксс, додс, тф2, морталкомбат, анрил.. Но это возможность отдохнуть..

А то,что ты предлагаешь, уже можно отнести к любопытству, с последующим фанатением. Изучением истории... Пусть, каждому своё.

Какие пацифистические убеждения? Ты веришь,что есть только военные и невоенные(в данном случае - пацифисты.)? А я нет.

P.S. Интересуюсь конкертным оружием (p90) и тактикой в городских условия. Но оговорюсь, что это скорее моя паранойя, ибо стрёмно. :(

А вот тут я уже ничего не понимаю. :( Ты про что говоришь? Про полигон4? Или про другие игры? Или всётаки конкретно про Додс,тф2,ксс?

А раскажешь про серьёзную разницу между этими играми и Unreal?
Нет, мне кажется, что тебя это задевает.. Что в твои любимые (почти) игры играют люди, которые конкретно твоими любимыми темами не интересуются....

Вопрос - А ты думал про то,что люди бывают разными, и надо их принимать такими, какие они есть?

Если данный пост является несколько оскорбительным, то прошу извинения, я лишь изьясняю свою точку зрения... :girl_smile:

Кстати тоже возникло смутное ощущение, что автор хотел поставить вопрос следующим образом: "Как вы можете играть в ДоД и при этом вешать георгиевские ленточки на антенны". Или что типа этого. ;)

Странно ты все воспринимаешь. Помоему вопрос задан вполне ясно. Что конкретно тебя в самом вопросе смущает? Форма или содержание?

Смешал все в кучу. Для начала в Анрил играют наверное затем же зачем и в ДОД. Косынка (как любой преферанс) это логическая игра прежде всего, для того чтобы в логическую игру играть историю карт знать не обязательно, логические игры они абстрактны по определению. Например играя в шахматы не обязательно знать стратегию, хотя это именно стратегическая игра. То что играя в игры люди отдыхают я вроде и не оспаривал, вопрос был о том почему они для отдыха выбирают именно эти игры. Снятие накопленной агресии, чтож это вариант но ведь можно снять агресию и играя в тот же Дум, причем гораздо более продуктивно, да и выбор для снятия агрессии командной по сути игры, выглядит несколько не логично не находишь?

Я ничего не предлагаю, я спрашиваю это абсолютно разные вещи..

Почему ты решил, что я так думаю? Где я это сказал? Между прочим есть много людей, которые совсем не пацифисты но и не военные, и это совершенно нормальное явление.

Это про снятие агресии например, смотри чуть выше. Говорю именно о ДОДС, КОД - почему именно они, чем конкретно эти игры привлекают таких людей?

А она есть? И где я сказал, что есть принципальная разница между этими играми? Более того, я тебе еще десяток игр из этой же обоймы назову, просто их на Полигоне нет.

Если кажется надо креститься. В эти игры играет огромное количество народа во всем мире, котрые просто не могут интерсоваться теми темами, что интересны именно мне. И почему меня это должно обязательно задеть?
Меня собственно малость другое интересовало, что конкретно я в своем вопросе обозначил, если надо прояснить не сосем понятные тебе моменты, спроси я отвечу. И обьясню почему я это спрашиваю.

Ответ - А с чего ты решил, что я считаю, что все люди должны быть одинаковыми? И где и когда я такое говорил?

И тебе тоже скажу: если кажется надо креститься.
Каким образом тема про ленточки и данная тема связаны между собой? Почему ты так решил? Можешь обьяснить?

C твоей точки зрения - ясно. С моей, надо ещё данных. Форма и Содержание.
Вот меня это например напрягает... В начале, ты ответил "Наверно тоже самое".. Затем, говоришь что "более продуктивно то-то".. Опять же задам вопрос - Все люди умные и логичные существа, которые до конца осознают,чего они хотят?

А командные - ибо одному в дум, скучно...

Ты "предлагаешь" интересоваться историей оружия. Я предложил интересоватся историей карт.

замечу в твоей цитате, что...
Это как что надо понимать?

Каких - таких? Больше точности..

И Анрил в том числе? Я не могу понять,что ты хочешь.. Если ДоДс и Анрил не имеют принципиальной разницы, то в чём тогда причины твоих постов?

Задай вопрос ниже настолько корректно, насколько возможно... Чтобы не только тебе одному было понятно. Вариантов ответов - дофига.

"Зачем или почему эти люди в эти игры играют?"


Тогда зачем, ты спрашиваешь, почему они играют? Для удовольствия. Это вполне нормальный ответ. Для снятия напряжения.

Собственно, частота твоих вопросов и наводит на такие мысли. Как и частота ответов. Может немного свежего воздуха?

Уточни каких конкрето данных тебе не хватает. Я конктретизирую. Я не ясновидящий и не могу определить, что именно тебе еще необходино.


Я полагаю, что да. По крайней мере основное большинство. Идиотов я не рассматриваю.

Разве для снятия агрессии нужно веселье? Плюс ко всему при командной игре снятие агрессии отходит на второй или вообще на третий план.



Вот цитата им моего поста:
"Однако есть люди которые играя в эти игр не интересуются следующими вещами:
- равнодушны к армии и ее истории,
- им не интересна история войн и военных конфликтов и военного искуства (в часности тактики),
- оружием и его историей.
Так вот собственно вопрос: Зачем или почему эти люди в эти игры играют?"

Где здесь слова "предлагаю", "считаю" и т.д... Может ты невнимательно мой пост прочитал?



А что странного в этой цитате? Переведу для непонятливых: Пацифист играющий в военную игру это тоже самое, что и вегетарианец жующий стейк. В чем противоречие? Может ты не знаешь слова "нонсенс" - ну так это твои проблемы.


Еще одна цитата им моего первого поста: "Практически все представленные на Полигоне игры, это фактически симулятор пехотного подразделения"
Что еще надо тебе пояснить?


Причины написаны в моем первом посте перечитай его еще раз. Не надо искать скрытый смысл там где его нет.


Про вопрос я тебе ответил. Про ответ - приведи тот вариант которы считаешь нужным, зачем разводить демагогию?

Вопрос полностью надо читать а не только последнее предложение. Или для тебя все что выходит за рамки одного предложения уже не помещается в сознании?


Да вот захотел спросить и спросил, интресно мне это, или мне можно задавать только те вопросы которые интересны лично тебе?
С какой стати, твои слова: "А ты думал про то,что люди бывают разными, и надо их принимать такими, какие они есть?", вот я такой какой есть вот и приминай меня таким, или не принимай дело твое.

На форуме лимитировано количество тем которое может созтать один участник? Или как то ограничен круг вопросов которые можно обсуждать?
Еще раз тебе говорю - если тебе не интересны те темы которые я создаю - не читай и не отвечай в них, я тебя насильно этого делать не заставляю.
Если ты считаешь, xто темы которые я создаю, на этом форуме неуместны - предложи вмести измения в правила форума. Если их изменят я это учту и буду общаться только на них, или уйду с форума, если меня это не устроит.

Вот.
......................
Непонятен смысл употребления этой фразы в данном контексте... По мне, она бессмысленна.
И что такое нонсенс - я знаю.
....................
А если ещё раз перечитать мой пост самому и узнать, про что я спрашивал?
"Это про снятие агресии например, смотри чуть выше. Говорю именно о ДОДС, КОД - почему именно они, чем конкретно эти игры привлекают таких людей?"
...................
Пойдука я на Восток, подальше от подобных утверждений. :angry:

Вольному воля...

пацифистские идеи и отсутствие желания изучать вооружение разные вещи

Я это и не отождествлял. Но нежелание знать и изучать то про что я писал, это для пацифиста вполне нормально, его это все не интересует в первую очередь по идейным соображениям. Хотя есть и те кто не являясь пацифистом этого то же знать не желает.

Вот сижу и думаю... А почему я в ДОДС играю... Понятия не имею. Нравится.

.....:ok: :JC_goodpost:

На самом деле у меня есть некоторые объяснения.... Но они несколько сумбурны.

1. Синглы не люблю, мне нравится делать что-то вместе.
2. Мне нравится делать вместе динамично

Отсюда выбор именно онлайн многопользовательского шутера. ПРосто потому, что ни один другой вид игры не дает тех же ощущений. Еще C&C в этом смысле меня радовал, когда с мужем играли вдвоем против компьютера.... Но у него нет нормальной реализации... Была бы - на полигоне стоял бы сервер с C&C :), и еще не знаю, где бы я больше играла....

А почему конкретно ДОДС - он лично мне удобней, понятней, наглядней, приятней. И так далее. То есть сугубо субъективные ощущения, которые, конечно, можно формализовать. ТОлько зачем?

Наташ, ты достаточно понятно все сформулировала, меня ведь не тонкости интересовали, а общии установки так сказать. Спасибо, что ответила, тем более, что по моему мнению ты не попадаешь под ту категорию людей про которых я спрашивал.:aga:

Хм... почему не подхожу?

1. Историю не люблю в принципе любую. Слишком неточная наука. Изрядно замешанная на политике. Армию воспринимаю скорее как неизбежное зло. Да не обижайтесь на меня настоящие офицеры. К личностям у меня отношение сугубо как к личностям. Просто армия - вынужденная реальность. Я бы предпочла, чтобы необходимости содержать армию не было. Но я реалист.

2. Еще раз - историю не люблю в принципе :). Ибо в большинстве случаев абсолютно не уверена - а история ли это, или набор притянутых за уши фактов.

3. Вот только что в этом пункте есть нечто, за что зацепиться. И то - не разбираюсь я в истории. До сих пор не знаю, как правильно называется оружие в ДОДСе. Из уважения к нелюбимой истории пытаюсь заставить себя выучить это, но не удается. Хотя тут единственный легкий прокол - история развития оружия, как история движения вперед технической мысли, мне отчасти интересна. Но если параллельно на дискавери будут показывать историю формирования материков или планет, а на National Georgaphic - историю какого-нибудь оружия... Выбор будет в сторону материков и планет.

При этом все детство читала про войну, смотрела фильмы про войну, с огромным интересом. Только не война меня интересовала, а потрясающие человеческие качества людей, позволяющие им в самых чудовищных ситуациях оставаться людьми.

Наговариваете, Вы, на себя барышня. :smile: История ведь не только набор дат и событий, но и люди и их качества. :aga:

С чем полностью согласен, так это с тем, что история очень тесно с политикой связана, но есть одно но: та история которая для всех - она через призму политики излагается, а вот академическая она уже построже будет, там влияние политики стараются свести к минимуму.

Играют, потому что это просто игра!

То есть все равно во что, лишь бы поиграть? Чтож, тоже причина.:mda: