"Виноватые" (или "Честь как проблема") ©
 

Ввиду того, что у нас сегодня в ВУЗе было достаточно большое окно, решил прогуляться до ближайшего журнального ларька, чтобы почитать что-нибудь на досуге. Мой взгляд к себе приковал журнал под названием "Русская жизнь" (наверное, из-за достаточно редкой иллюстрации - а то от портретов пожимающих друг другу руки политиков глаз воротит). В целом, журнал неплохой, но не лишенный обидных недостатков. Но речь сейчас не об этом.

Когда я листал журнал, моим глазам предстала картина в виде статьи Дмитрия Харитонова "Виноватые". Достаточно банальная история, тем не менее, в ней есть некоторые интересные мысли.

Ссылка на статью - http://www.rulife.ru/mode/article/1276/

Для меня, лично, главной цитатой из этой статьи является следующая:

А как вам данная статья? Что вы думаете по вопросу о "Виноватых" и о проблеме чести?

честность и доброта - привилегия сильных. Так как добродетелями становятся, когда дополняют характер, а не служат его основанием. Статью счас почитаю.

какая-то покровосрывательная статья. Естественно в обществе виноватым всегда будет самый слабый. А честный - всегда слабый. Потому что с помощью лжи люди делают себя сильнее. И именно поэтому только сильный может позволить себе честность. Или глупый.

Не осознал. :kez_12:
"Вышел на асфальт я в лыжи обутый
толи лыжи не едут, толи я больной"

Графоманство какое-то. :JC_see_stars:

Я себя периодически пинаю тем, что вспоминаю прошлое. И своё поведение. Побороть еле получается. :cray:

"А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!" (с)

А мне вот этот кусок понравился:
:JC_dance:

Это иллюзия. Скажи как при помощи лжи можно сделать себя сильным. Приведи пример. И еще тогда поясни что ты понимаешь под термином "сильнее". Ложь всегда есть следствие трусости. Если только это не лож во спасение и благо.

Сильным не в смысле физической силы. а в смысле влияния в обществе.
-----------добавлено-----------
И причем тут трусость? лол. Страх - вот следствие трусости.

Чушь! Все люди боятся, и у каждого свой страх. Причем здесь трусость? Я согласен с прапором.

Обычно лживые(трусливые) люди ищут себе сильных покровителей. Далеко за примером ходить не надо.

а я и не говорил, что страх бывает только из-за трусости.

Это еще одна иллюзия. Общество само на себя влияет. Какое общество такая и жизнь. Абсолютно прямая зависимость. И раз у власти оказался лжец, значит это проблема общества. По этому обсуждать это просто смешно и бессмысленно. Вопросы использования лжи во имя достижения власти для меня неактуален, потому что я убежден что в этом случае общество жаждет это лжи и само виновато в том что получается в следствии. О лжи надо говорить имено в контексте личных отношений одного человека к другому.
Поясняю насчет того что ложь есть следствие страха. Когда человек боится ответственности он начинает врать, что бы избежать этой ответственности.
Ложь сама по себе неплохая и нехорошая. Вопрос в том почему и для чего человек ей пользуется. Причины лжи:

1. Страх ответственности. (Человек врет, что бы не быть наказанным.) - это и есть трусость. Хотя и тут все не просто. Не всегда это трусость. Иногда это просто хитрость, что бы уйти от наказания. Что тоже не так уж и плохо.
2. Страх сделать другому человеку больно или убить правдой.
3. Ложь как проявления творчества (Сказки, литература и т.д.)
4. ПРедполагаю что еще есть психические отклонения, в результате которых человек постоянно лжет.

Ложь может быть как лекарством так и ядом. (Символ змеи в медицине) Вопрос в том по каким причинам и для чего ее использует.
Кстати трусость есть следствие страха. Это так между прочим.

Чет из статьи я этого не увидел.
В том примере, который автор привел все виноваты. Одна сперла, вторая настучала, а сам он спровоцировал:
.
И сам автор говорит о том, что вина - это причина (а причина в чем?;))

Трусость - свойство характера. Если человек труслив, то он боится. Но если он чего-то боится, то это не значит что он труслив. Значит страх - следствие трусости.

Далее. Ты берешь все как-то слишком узко. Причин для лжи бесчисленное количество. Дети врут, что их папа ездит на мерседесе, подаренном ему послом, а на даче у них бегают динозавры. Это что, творчество? Или например "Голосуйте за меня, и вам будет хорошо! Водка подешевеет!" Это что?

Я, честно говоря, даже не понимаю причину спора. Началось все с того, что я считаю, что умная ложь может повысить (или хотя бы препятствовать понижению) значимость человека в обществе. Пример. Ну хз. Типа, когда в компании все друг у друга спрашивают, играл ли кто про пейнтбол, то можно сказать, что ты играл стопицот раз, и потом нагнать какую-нибудь псевдоумную хрень.

Думаю все таки я прав.

Это творчество. Потому что это говорит ребенок. И это есть ничто иное как развитие творческого потенциала ребенка. На самом деле тоже не очень однозначно и в здоровом обществе этого не должно быть.
Это ложь-вранье. И любой здравомыслящий человек это осознает. А если он не здравомыслящий, то получает то что получает.

Еще раз тебя прошу, приведи конкретный пример.

.
Если ты знаешь что это ложь, то каким образом это поднимет этого человека в твоих глазах. Ну и главное: "сильный человек" не будет трендеть на форуме что у него скилл лучше, а он просто придет на сервак и сделает 100 к 1. Так что такие слова лично для меня есть ничто иное как проявление слабости и комплексов, а посему несет абсолютно обратный эффект.

ок, ты прав.