Сообщение от BlueBlood (Сообщение 123154)

Тупое задание по кол-ву войск и техники, потому что там надо рассматривать в отдельно взятые годы!
Но всё таки: 32 балла:smile:
Незря у меня по исторрии нашего отечества "4":smile:

Сообщение от Stavros (Сообщение 123151)

30 Танки назвал нормально, а корабли и самолеты перепутал =)

Сообщение от Тюлень (Сообщение 123212)

Но могу поспорить, что автор теста не сумеет пульнуть на салерно гранату за амеров с респа на оверпас.

Сообщение от Johnny_Katz (Сообщение 123225)

или сделать -5 через дверь и дерево на дд2 :girl_haha:

Сообщение от АНДРЕЙ (химки) (Сообщение 124836)

45 очков -Доцент . посмеялся над вопросом " у кого был перевес сил и вооружений"- сдвинуть ползунки. оказывается у немцев было больше танков и самолетов. и комменты веселые" да, у нас было премущество по количеству, но..." и далее стандартный набор.

Сообщение от Duck (Сообщение 124878)

Где ты там увидел, что у немцев было больше танков и самолетов?
Вроде там все правильно - перевес немцев по личному составу, артилерии, грузовикам.

Сообщение от АНДРЕЙ (химки) (Сообщение 124896)

тут вопрос очень не простой- что считать- только войска приграничных округов, или еще те части которые относятся ко второму эшелону, с которыми немцы чуть позже столкнулись- там это не уточняется. еще в мае были проведены БУС, и войска неплохо пополнились. а танки - помню еще в 80-е читал что у нас было меньше. потом, видимо вскрылось что у нас было все таки больше, и вот новая отмазка- они все ломались, были изношены и т.д. авиации были больше,"но неудачное расположение не позволило" и т.д. и т.п.

Сообщение от Duck (Сообщение 124937)

А как не считай, по любому превосходство в танках, самолетах у РККА, в л/с, артилерии, транспорте у вермахта.
Если даже считать соотношения сил на направлениях главных ударов вермахта, там картина хоть чуть и меняется, но не критично.

Сообщение от АНДРЕЙ (химки) (Сообщение 124941)

по поводу л/с- еще потери до конца не подсчитаны, сколько еще людей не похоронено, и числются многие из них- пропавшими без вести. так что не думаю что можно очень точно установить сколько было л/с (а вот единиц стрелкового оружия было потеряно в 1941 году 6 290 000) . да и потом, допустим, у немцев было больше л/с- так ведь они и наступали, а мы оборонялись. по всем законам военного дела премущество в численности должна иметь наступающая сторона.

Сообщение от АНДРЕЙ (химки) (Сообщение 124941)

по поводу л/с- еще потери до конца не подсчитаны, сколько еще людей не похоронено, и числются многие из них- пропавшими без вести. так что не думаю что можно очень точно установить сколько было л/с (а вот единиц стрелкового оружия было потеряно в 1941 году 6 290 000) . да и потом, допустим, у немцев было больше л/с- так ведь они и наступали, а мы оборонялись. по всем законам военного дела премущество в численности должна иметь наступающая сторона.

Сообщение от Duck (Сообщение 124982)

Погоди, в вопросе рассматривается соотношение сторон на 22.06.1941 года, а не в течении всей войны. Потери вообще вопрос отдельный, сколько чего кем и когда было потеряно тоже.
По поводу премущества в силах у наступающей стороны: если быть точным, то по всем канонам превосходство в силах необходимо иметь на направлении главного удара, а не вообще.

Сообщение от merhy (Сообщение 124991)

потери подсчитаны относительно точно, и на это уже не влияет ни пропавшие без вести ни непохороненые. они тоже учтены.

Сообщение от АНДРЕЙ (химки) (Сообщение 125034)

согласен. это волшебное слово "концентрация":smile:. я просто к тому, что даже если допустить что у немцев было преимущество в л/с, это не оправдывает нашего отхода в 41-году. несмотря на то, что перелопатил кучу литературы про начало войны, чем больше читаю, тем больше вопросов.

Сообщение от Duck (Сообщение 125035)

А насчет оправдания это ты малость погорячился. Прежде чем выносить суждение по этому поводу, надо очень долго изучать вопрос.
З.Ы. А как по твоему мнению: можно оправдать капитуляцию Франции?

Сообщение от АНДРЕЙ (химки) (Сообщение 125037)

1) возможно погорячился. но у меня складывается такая картина.
2) про Францию не могу ответить "да" или "нет" - специально про нее не читал, в той мере, в которой считаю необходимо было прочесть, прежде чем отвечать на этот вопрос.

Сообщение от Duck (Сообщение 125048)

А ты не торопись, может картина и измениться. Кстати, а чего читал?

Сообщение от АНДРЕЙ (химки) (Сообщение 125050)

я начал читать очень давно, еще в школе и всех авторов конечно не помню. сначала- официальные воспоминания наших военноначальников (Лелюшенко и т.д) воспоминания простых солдат, чекистов. тогда других книг я и не видел. из последних- Суворов (Резун), Исаев (Антисуворов:smile:), Плешаков, Солонин, Лопуховский- всех сразу не назову, так как не все книги покупаю- много меняемся с друзьми- покупаем разные, потом менямся. на днях вот смотрел Исаева по телеку- на нашем подмосковном канале .т.е. авторы, как можно увидеть , принадлежащие к противополжным лагерям, ведущим , зачастую, заочную полемику на страницах своих книг друг с другом. ну и воспоминания разных людей по мере их публикации продолжаю читать- недавно прочел Ивановского "записки офицера Смерша", до этого- Ямского- "кто брал Рейхстаг, герои по умолчанию", немецкие воспоминания. сейчас пока взял паузу- заочно учусь в институте и надо налечь на учебу.

Сообщение от Duck (Сообщение 125093)

Бывает. Уже такое проходили. Надо ждать кого нибудь из суперов.

Сообщение от Duck (Сообщение 125052)

Это неплохой список но маленький.
По поводу авторов могу заметить только одно - Резун это не история, это анекдот на тему истории. Да и Солонин от него недалеко ушел. Читать их можно, но верить им я бы не советовал.

Сообщение от khap (Сообщение 125098)

форум не любит длинные слова. поэтому желательно не забывать пробелы, в частности рядом со скобками