В РФ произведен запуск наследницы "Сатаны"
 

http://top.rbc.ru/society/29/05/2007/104568.shtml?print
:cool:
Обсуждение можно глянуть: http://revolver.ru/russia/15894
Хоть где-то мы не теряем потенциал. С той политикой что сейчас проводит Цитадель Демократии это вполне адектватный ответ...:download:

Тут можно добавить лишь, что "хрустальный щит" у НАС всегда был довольно силён, несмотря на перенос "атакующего" предупреждающего вооружения за Урал.

Непонятно, что делает "Тополь-М" - "новой МБР". Другая головная часть? Просто сейчас, из политических соображений, нужно выдать эту не старую, но довольно известную, ракету за супер-мега-новую разработку.

Говорить о том, что РС-24 - наследница "Сатаны" в корне неверно.
Как принципиально ("Сатана" - жидкостная, "Тополь" - твердотопливный), так и по стартовой и забрасываемой массам - это совершенно разные ракеты. Все что их теперь объединяет это РГЧ. Раньше у "Тополей" была моноблочная "голова".
А на смену "Сатане" они придут потому, что "Сатана" делается на Украине. В России, насколько я знаю, кроме "Тополей", к сожалению, больше ничего не производится.

Делитанский подход ВАРЧУН, около 5 лет назад была разработана новая система "Тополь2", но об этом позже, слишком много надо писать, а в кратце, так как я служу в штабе тыла ЖДВ, то к нам поступали некоторые разработки, переукомплектации старых "ракетных поездов".
Но это лирика, так называемая РС-24 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАСЛЕДНИЦА, просто она следующего поколения. Странно что ты этого незнаешь.

Такие фразы не располагают к конструктивной беседе. :(

Ок скжу подругому, - Несоглашусь с тобой ВАРЧУН :)
так лучше? :)

Я много чего не знаю. Что возмешь с дилетанта, да к тому же не работающего в штабе тыла ЖДВ.

Например, не знаю при чем тут ракетные поезда? Они что Сатаной были укомплектованы? Или Тополями?

И поясните, пожалуйста, что именно РС-24 унаследовала от РС-20? Я не знаю.

За более подробной информацией обращайся не ко мне а к офицеру РВСН по связям с общественностью, либо в Википедию :)
По поводу ракетных поездов информация открытая, поищи в Гуугле :)

Тополя на Поездах стоят

И не только тополя между прочим, :) но рассказывать все не буду, а то меня накажут, скажу что такие поезда являются отдельными войсковыми частясм, только с офицерами ракетных войск. За исключением "бронепоездов". :)

СлАбо, слАбо. Это называется "соскочить с темы". Что унаследовал то? Хоть намекните.:smile:
Во-первых "стояли". Поездов у нас уже нет.
Во-вторых, помоему там были все же не Тополя. Но очень похожие штуки.

Нет ВАРЧУН, мне не 12 чтоб на слабо разводится :) поезда досихпор есть, как и БРОНЕ ПОЕЗДА, как и АРТЕЛЕРЕЙСКИЕ ПОЕЗДА.
ПО поводу разници, я сказал куда те обращаться? Вот и обратись, я повторяю это ракета следующего покаления, и не говори пожалуйсто тут ахинею.

Может они еще и дежурят? Ладно, с поездами "проехали". По договору, не знаю какому, у нас их быть не должно.

Тополь - это следующее поколение РТ-2П. Но не как не Сатаны.

Еще раз поясняю, для железнодорожников. Сатана - ЖИДКОСТНАЯ. Тополь - ТВЕРДОТОПЛИВНЫЙ.

Чтото я непонимаю, я тебе про боеголовки, ты мне про ракету. То каким способом боеголовки доставляются до точки разделения, мне чесно говоря не волнует, хоть катапультой. Все дело в боеголовках и задача ракеты просто вытолкнуть ее подальше, остальную половину пути боевая часть добирается до цнли сама.
ТАК ВОТ боеголовка в "сатане", между прочем она делилась на 10 частей, когда американский аналог только на 6 или 8, это предыдушее поколение.
и ты тут упоминаешь тополь как название всего комплекса, не понимая, что хоть на авто хоть на жд хоть статичный, тополь это всеголишь общее название.

парни, разговор несколько беспредметен - проверить слова все равно нельзя.

Мдя. Поколения у нас уже пошли по числу боевых блоков. Мдя...
А масса то, масса...
Статичный - это шахтный.

Кароче:girl_haha: , дальнейшая полемика представляется затруднительной.

- "ТАК ВОТ боеголовка в "сатане", между прочем она делилась на 10 частей, когда американский аналог только на 6 или 8, это предыдушее поколение. "
Варчун, запятые проходил в школе? Русский на 3 знаешь? предложение основное -ТАК ВОТ боеголовка в "сатане", это предыдушее поколение. А между зяпятых обычная тематическая вставка, для пояснения. Учи Русский.

Статичный, это не подвижный, и они не только шахтные есть :)

Пожалуйсто, бодьше не говори того в чем не разбираешься.

Согласен ВАРЧУН, ты всеравно рассказываешь то что почерпнул из телевизора :)
Попробуй найти чтонибудь новое, ну или сам разберись в теме про которую говоришь. :)

Я прямо боюсь даже спрашивать какими еще, кроме шахтных, бывают неподвижные стартовые позиции "Тополя". Ответа не будет.

Warchun
не бойся спрашивай, обычные стационарные системы, тополю шахта как таковая ненужна.
----------------------------
И варчун я уже от тебя устал, ну незнаешь так незнаешь что ты пытаешься всем это показать то?

Не, ну Вы юморист. Какие такие "стационарные системы"?:lol: Обычные ?

Шахты-то зачем вообще строят?

кхм-кхм... а вообще-то шахты в последнее время не строют... дорого!..

И действительно, современные "стационарные" системы представляют из себя... ну не шахты, короче...:) никак...

Можно подробнее, что есть стационарная система, но не шахта? это как?

Нет, к сожалению от меня это узнать нельзя. Это к специалистам РВСН, не ко мне.

То, что шахты сейчас не строят - не значит, что отказались от эксплуатации уже построенных. Вот я и спрашиваю знатоков: "Зачем строили шахты?"
[pB.] ZZmei, ну опишите их, ну хоть в двух словах. Что из себя представляет такая "нешахтная" стартовая позиция. Как у Р-7 что-ли?

Дорогой друг, то, что мы здесь с вами обсуждаем опасно близко граничит с государственной тайной, а иметь проблемы с законом, а уж тем более - с контрразведкой мне совсем не хочется!.. Поэтому, ответ на этот ваш вопрос вам придется искать самостоятельно!
Однако, активно рекомендую вам впредь воздерживаться от высказываний категорических суждений в вопросах, в которых вы ... не совсем сведущи...

Еще один юморист.:shok:
Ну как вы можете выдать секрет, если вы его просто не знаете? Вы увиливаете от ответа, потому, что не знаете его. И не надо спорить.
Не существует открытых стационарных стартовых позиций у МБР. Когда-то были, на заре ракетостроения. Конец 50-х, начало 60-х. Например Р-7. Сейчас нет. Знаете почему? Я вам поясню в двух словах.
Ракеты - очень нежные и хрупкие создания. Они чрезвычайно уязвимы. Поэтому, в случае нанесения удара по позиции, их очень легко вывести из строя. Чтобы их защитать - нужно спрятать их в укрытие, то-есть в шахту. Так их уничтожить сложнее.
Мобильные комплексы же могут себе позволить оставаться на поверхности - как раз за счет своей подвижности. Они передвигаются, поэтому засечь и нанести удар по ним сложно.
Вот и все, ребята.
Чтобы доказать, что вы разбираетесь в предмете обуждения можно было пояснить в двух словах, как это сделал я. Это известно любому человеку, увлекающемуся ракетной техникой и её историей. Это все есть в открытой литературе. Но вы ее не читали.
Не стоит строить из себя знатоков, только из страха перед разглашением секретов не могущих 2-х слов связать по теме.:nono:

Товарищ очень любит слушать свой голос и читать свои посты...
не будем мешать товарищу...

Да, ладно Змей, обтекай.
Знаток! Государственная тайна!:girl_haha:

Варчун, не кичись. Ты просто показал что ничего незнаешь. Ракетные комплексы не лежат на сырой земле продуваймой всеми ветрами, но и не находятся в шахтах.
Эксплоатация шахты слишком дорога, поэтому они находятся ... ну чтото типо бункеров. Но это уже неважно.
По поводу тайны, получив мою форму секретности, я подписал один очень интересный документ, в котором чотко оговаривалось что я могу рассказать а что нет. И что мне будет за это. На уровне домыслов и догадок я легко могу с тобой общатся, дальше и глубже лезть... а кто тя знает то кто ты такой вообще?

Нет, дурашка...
Это ты - "знаток"...:)
то, что я не стал с тобой спорить - вовсе не от того что задохнулся от тяжести твоих аргументов... Почерпнутых из "Энциклопедии юного техника"... :girl_haha:
Я тебе так скажу - я верю своим глазам, а не цветастым фразам в форуме... и если я что-то вижу, и знаю что я вижу - я совершенно точно знаю, что оно существует...:)

PORT хватит писать глупости.

Небольшой оффтоп... Помнится, когда я училась, у нас половина преподов были старые Гбшники... Любили они рассказывать нам всякие шпионские истории. Как кого поймали, за что... Периодически рассказывали, что посадить не могли...

...Когда после одной истории нам впервые рассказали, что ее герой выпал из окна, случайно... мы долго ржали и перемигивались, мол, знаем мы, как это случайно...

Через некоторое время стало не смешно, и мы поняли, зачем нам рассказывали все эти истории...

Спасибо за поднятое настроение в конце долгой трудовой недели. Долго смеялся.

P.S. У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем. (С)

В твоем воображении. Только.

Nata. Секретов не разгалашаем. Честно-честно. Не волнуйтесь.

P.S. Nata. У меня просьба. В этой теме ничего не обсуждают, а только бросаются какими-то глупыми понтами. Закройте пожалуйста.

Пожалуйсто

ПС Читай внимательней сообщения выше, не будешь выглядить так глупо.

:crazy: Ага!

Кстати ВАРЧУН по сути нашего спора.
Ты наверно забыл с чего все началось? Так вот пожалуйсто перечитай сообщения с самого начала, и ты удивишься, но ты оказался во всем неправ, и сам это признал к томуже :)

1. Я учился в МАИ.
2. Служил в РВСН.

Так что не надо лепить горбатого...

Поясните. Лень читать.

Эхх замполит, наверно на двойки учился, и ефрейтором закончил службу, чтож, я тебе сам найду что я тебе написал, а ты незаметил.

Цитата:
Сообщение от zampolit
Можно подробнее, что есть стационарная система, но не шахта? это как?

Нет, к сожалению от меня это узнать нельзя. Это к специалистам РВСН, не ко мне.