Врядли они себе в убыток будут работать.

Но если денег мало то лучше вообще не забивать себе этим голову.

Если нужно обязательно для игр - тогда нужно смотреть на время реакции, чтобы не получалось что экран будет мылить когда в игре начнешь поворачиваться...

По поводу размеров и соотновшения сторон - у меня ширик 24" (не супер, но терпимый - NEC EAM24 или что-то типа того, по памяти пишу)- удобно играть не на полный экран, а в окошке. Видно что в аське происходит, не зависает все резко когда система переключается из полного экрана в оконный режим.

У жидких вроде теряется качество на неродных разрешениях (лишние пиксели выкидываются). А так как 17" под 1024*768 уже не встречается (я по крайней мере не видел), то лучше взять 19" 1280x1024, на них такое разрешение оправдано. В требовательных играх можно и поменьше выставить, а в остальных приложениях и слишком мелко не будет и качество не пострадает. Если брать широкоформатные, то от 21", чтобы он во высоте был сравним с 17" (у которого в 3:4 высота 10,2 дюйма - меньше тебе будет не интересно наверное), но у них родные разрешения идут уже от 1920*1080.
-----------добавлено-----------
Ну если фон рабочего стола темный, то может и ничего.

Взял benq на 18,5. Вроде ничегошный, ощущения приятные. Думал взять на 21, но он уже не влезает на стол.

Бери 16:10. После старого будет привычней, да и поле зрения малость побольше будет. Для игр самое то.

Даёшь 2250х1920!!!!! Самый чОткий обзор.

не знаю я кроме как 4:3 ,5:4 не могу пользоваться,ибо мне не удобно,вот и приходится юзать 19 дюймов 1280:1024