Показать сообщение отдельно
Старый 14.01.2010, 00:19   #4
TPOLI,KUU[B/IKCM]
Читатель
 
Аватар для TPOLI,KUU[B/IKCM]
 
Регистрация: 12.01.2008
Сообщений: 2,089
Поблагодарил(а): 644
Получил(а): 492 "Спасибо" за 339 сообщений
Сказал(а) Фууу!: 25
Сказали Фууу! 22 раз(а) в 13 сообщениях
Репутация: 514 TPOLI,KUU[B/IKCM] любим всеми как пельмениTPOLI,KUU[B/IKCM] любим всеми как пельмениTPOLI,KUU[B/IKCM] любим всеми как пельмениTPOLI,KUU[B/IKCM] любим всеми как пельмениTPOLI,KUU[B/IKCM] любим всеми как пельмениTPOLI,KUU[B/IKCM] любим всеми как пельмени
Награды (1) За умелое ведение спора 
Цитата:
Сообщение от khap Посмотреть сообщение
Ты сам себе противоречишь.
Никакого противоречия. Я против смертной казни, осуществляемой государством. Проще говоря система не имеет права решать кому жить, а кому умереть. Здесь множество факторов, это и возможности казнить невиновного (вспомните сколько чикатил у нас расстреляли) и преследование целей самого государства, например, казнь за измену Родине или терроризм (а терроризм это не только захват автобуса с детьми, но и убийство чиновника, а кто убийство чиновника считает преступлением), к тому же законы меняются: сегодня за какое-то деяние расстреливают, а завтра квартиру выдают. Вспомните сколько при Сталине народу расстреляли, а сейчас это все осуждают, хотя все законно было - обычная смертная казнь.
А самосуд - это скорее расправа, а не казнь. В общем не будем спорить о терминологии, главное что ты меня понял.
В любом случае убить может каждый, но он должен понести за это ответственность (если убийство совершено не в оборонительных целях). Государство ответственности понести не может, следовательно и убивать не имеет права (опять же кроме случаев обороны).
__________________

Здесь слово "русский" не вполне политкорректно,
Вот "россиянин" - это "чисто" и "конкретно". (с) Кинчев
TPOLI,KUU[B/IKCM] вне форума   Ответить с цитированием