Цитата:
Сообщение от nata
Берем цитатау из первого поста.
То есть уважаемый игрок не считает нужным предоставить нам доказательства (неважно чего), но пытается у нас потребовать какой-то справедливости.....
И какого ответа Вы хотите услышать? Давайте забаним того, кто написал демку с доказательством нарушения со стороны автора этой темы? И где, простите, будет у нас логика....
Что мы имеем?
1. Факт сбора данных о нарушении. То есть мат. При наличии демки факт доказывается. И за это нарушение полагается наказание.
2. Факт провоцирования игроков и неигрового поведения. Демка отсутствует. Факт не доказан. Нет доказательства - нет нарушения.
Кому верить?
|
ну слейте голос на меня и баньте меня-я успокоюсь