голосование на злобу дня

[HAM$ter]

Ну вот наблюдатели наснимали кучу компромата, на что им заявили, что это они у себя на кухне сняли и доказательствами нарушений в принципе не является.

С юридической точки зрения правильно, видео не доказательство, но вот если к нему приложить свои свидетельские показания, а лучше не только свои, то тогда да.

Но по странному стечению обстоятельств эти разбирательства никому не нужны

[Satt]

ну да, только часть видео скорее всего провокациями и окажутся. Плюс почему то всеми забывается, что остальные партии ничуть не лучше, и тоже теми же вбросами и занимались. Вон под москвой кпрф больше голосов набрала, чем ер, хотя реально она где то на 5-7% меньше должна набирать.

[HAM$ter]

Просто кпрф в этом голосовании было аналогична пункту против всех. Ну так многие в общем то говорили перед выборами.

У нас в подмосковном Щелково, к примеру они тоже победили, так вот там выборы признали недействительными. А то допустим, что на Кавказе кто-то 99,5 процентов получил никто под сомнение не ставит.

[HAM$ter]

В общем нужные подсчёты никогда не врут

[Satt]

Сообщение от HAM$ter

Просто кпрф в этом голосовании было аналогична пункту против всех.

А то допустим, что на Кавказе кто-то 99,5 процентов получил никто под сомнение не ставит.

А на кой этому кавказу твоя кпрф или лдпр? им лично путин денег сыпет, они честно за него и голосуют. уверен, что как раз там это честный рейтинг.

[HAM$ter]

Охотно верю.
Интересно, а в процентном отношении сколько их от общего числа проголосовало

[zampolit]

Сообщение от Satt

А на кой этому кавказу твоя кпрф или лдпр? им лично путин денег сыпет, они честно за него и голосуют. уверен, что как раз там это честный рейтинг.

Ага, на прошлых выборах там явка процентов 105 вроде была

[nata]

Сообщение от HAM$ter

Ну вот наблюдатели наснимали кучу компромата, на что им заявили, что это они у себя на кухне сняли и доказательствами нарушений в принципе не является.

С юридической точки зрения правильно, видео не доказательство, но вот если к нему приложить свои свидетельские показания, а лучше не только свои, то тогда да.

Но по странному стечению обстоятельств эти разбирательства никому не нужны

Ну, это не наблюдатели снимали, скорее всего. Половина - провокации для того, чтобы в них растворились реальные съемки. Вторую половину, в основном, снимали простые избиратели. Видела я несколько таких съемок. Ну реально, фиг чего поймешь.

Фокус в другом - вовремя заполучить свой экземпляр протокола. Это непросто. И не все смогут. Да еще и оставшись в рамках правового поля . Поэтому я и писала, что свою дозу удовольствия от экстрима получить можно не только на митинге, но и в качестве наблюдателя.

Протокол - это официальный документ, с которым можно идти в суд в случае последующих подтасовок...

Ну, это не все, естественно, там много чего еще нужно сделать грамотно, но это вполне можно узнать при желании, и поучиться.

В общем-то это непросто, и не сиюминутно. Но постепенно при правильном методичном подходе можно прийти к результату.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от nata

В общем-то это непросто, и не сиюминутно. Но постепенно при правильном методичном подходе можно прийти к результату.

Давайте лучше заморочимся, соберем 2 лимона подписей и выдвинем своего кандидата в президенты.

[Satt]

зачем?
я вот например совсем не понимаю: у нас непрямые выборы в думу, но прямые- президента.
президент - чиновник. политические пристрастия главы исполнительной власти очень мало чего решают без поддержки законодательной власти. именно поэтому кстати, у нас единая россия- не политическая партия, а партия чиновников, и вся эта система - никоим образом не политическая.