Администратору компьютерного клуба дали срок за пиратский Counter Strike

[khap]

Сообщение от fantozzi

об этом речь не идет, его ведь не к штрафу приговорили. 300к- это стоимость того, что он украл, все просто. Вопрос к экспертам, - чего там было на 300к

у админа могли найти много чего И винды, и офис, и 3DS Max и Adobe Photoshop, и фильмов пиратских... просто клуб был игровой, поэтому дело назвали "админов вредителей". Тут интересно другое - срок дали админу, а не владельцу, который должен был финансировать это все. Я понимаю что админ и владелец могут быть одним лицом, но иначе падает тень на всех админов...

[fantozzi]

на сайте следственного комитета что написано? за контру. они ж на работе, им по профессии обманывать не положено. Зачем чего-то додумывать?

За винду сажают, только если у тебя на диске крекнутый дистрибутив лежит.

УПД.. кстати, кстати, кстати!!! вот и ответ похоже. дистрибутив Ностим ксс, выложен для скачки, количество скачек фиксируется и может быть основанием для подсчета убытков. И определение подходит "был обнаружен .. с признаками контрафактности"

[sok]

Мля, походу посчитали стоимость разработки игры
А за пиратку "терминатора 5" будут срок давать как за украденные 200 миллионов долларов

[Demon X]

Это россия! Тут нечему удивляться! 300000р это наверно за все пиратки района сразу.

[Анк-пулеметчик]

Сообщение от khap

у админа могли найти много чего И винды, и офис, и 3DS Max и Adobe Photoshop, и фильмов пиратских... просто клуб был игровой, поэтому дело назвали "админов вредителей". Тут интересно другое - срок дали админу, а не владельцу, который должен был финансировать это все. Я понимаю что админ и владелец могут быть одним лицом, но иначе падает тень на всех админов...

Хап, ты не хуже меня знаешь, что ответственность за установку и использование пиратского софта несет администратор. Несет в любом случае. Владелец клуба открещивается очень просто - не знал, не состоял, не привлекался. Дескать администратор без моего ведома установил пиратский софт на подведомственном парке оборудования.

По закону администратор обязан донести куда надо если на его машинах используется пиратский софт. Не сделал - значит при проверке пойдет либо как злостный пират (как товарищ в сабже), либо как соучастник (если удастся доказать виновность владельца предприятия). Админить пиратский софт очень часто бывает себе дороже, особенно в этих наших столицах. И никакие нотариально заверенные бумажки о не-несении ответственности за пиратский софт не помогут. Если в договоре есть пункт об ответственности за машины - то за жопу схватят легко.

[Tipa Sipa-Dripa]

Сообщение от Анк-пулеметчик

По закону администратор обязан донести куда надо если на его машинах используется пиратский софт.

Ссылку на закон в студию

[Анк-пулеметчик]

Сообщение от Tipa Sipa-Dripa

Ссылку на закон в студию

Ссылочки на законы внизу поста:
http://forum.sysfaq.ru/index.php?showtopic=370

FAQ человеческим, неюридическим языком:
http://forum.sysfaq.ru/index.php?showtopic=1034

[Tipa Sipa-Dripa]

Сообщение от Анк-пулеметчик

Ссылочки на законы внизу поста

Я просил не ссылку на закон об авторском праве, а ссылку на закон который обязывает администратора "донести куда надо если на его машинах используется пиратский софт".

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от Tipa Sipa-Dripa

закон который обязывает администратора "донести куда надо если на его машинах используется пиратский софт".

А еще на Сталина гонят.
Вообще бред какой-то, если кто и должен отвечать, так кто-нибудь из начальства. Админу че сказали - то он и делает, как-будто он выгоду из этого извлекает. Это тоже самое, что засудить секретаршу, за то, что она на пиратском "офисе" печатает. Какой дали - таким и пользуется, или она должна возмущаться типа: "не буду работать пока лицензионный не принесете."

[khap]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

А еще на Сталина гонят.
Вообще бред какой-то, если кто и должен отвечать, так кто-нибудь из начальства. Админу че сказали - то он и делает, как-будто он выгоду из этого извлекает. Это тоже самое, что засудить секретаршу, за то, что она на пиратском "офисе" печатает. Какой дали - таким и пользуется, или она должна возмущаться типа: "не буду работать пока лицензионный не принесете."

Не совсем так. Кто-то из сотрудников не хочет работать в Paint и требует себе Photoshop чтобы красивые буквы рисовать или фотки с корпоратива ресайзить... Когда админ говорит стоимость вопроса - бухгалтерия отказывается, т.к. это не профильное занятие. Сотрудник не долго думая приносит пиратскую копию и через проверка выясняет что хоть операционки и офис лицензионны, то вот photoshop - нет. Поэтому админ должен ограничивать возможность самостоятельной установки программ.