Видеозарисовки

[SCHPRECHER =SSL=]

Значит так, весь ваш честной народ который тут есть даже не знает с какой стороны подходить к этому серьёзному оружию.

Танк М-1 A1 - это мобильный, тяжёлый центр поддержки. этот танк способен решать задачи, важные войскам.
только в умных руках, в бережном уходе, он даёт армии, мощь, силу, и мобильность.

в содействии с человеком, эта техника приобретает в два раза силу, надёжность, и стойкость.

Успокойтесь с дурными своими домыслами о том что Русские танки это круто. Успокойтесь что Израильские танки это круто,
Немецкий танк тоже Дерьмо.

Начнём по пунктам:

1... M1A1 - уже старая модель. есть М1А2, на подходе А3
2... ЭСУ у М1А2 на 4 порядка выше всех своих братьев, (от того его стоймость) - металл стоит одинаково, а вот мысль уже по другому!
3... СУ у М1А2 блок, с целевой консолью (замена двигателя за 30-40 мин)
4... несколько типов Траков (под типы местности)
5... Орудие (без автозарядки) в условиях боевых действий лучше что было проще)

Я знаю что такое заклинивание карусельки в Т-72,
ибля с пляской.

6... Защита от песка СУ, 2 поточных фильтра (2 комплекта) замена в бою
представляет из себя модуль.

7... Трансмиссия (авто)

8... Лёгкость в управлении.

Заметили что я не говорю о броне.

В мире где есть технология, средства которые противодействуют машине , есть масса способов чтобы её обезвредить.

Живучесть машины зависит от человека который окружает её.

Я не буду приводить примеры насколько что круче,
я могу сказать одно. тот кто никогда не ощутил то о чём говорит не имеет право, говорить то, что-то лучше.

это вам не ДОДС, и не *издатрёп на форуме, не аватарки , не смешки, и не флуд.

мне лично побоку что вы тут после этого поста будете писать,
я буду игнорировать потому-что среди вас нет людей которые имеют понятие о технике о которой зашла тут речь.

или вы что? сразу все стали танкистами.

не пишите то о чём не имеете понятие.

можете рассуждать о своём АВТО
но не об этой технике.

[Colorado]

Алекс, не гони коней (это такая русская идиома), мы еще не до конца разобрали историю с аморальностью мышления представителя корпуса маринов. К убийству скольки невинных людей в Ираке причастен лично ты?

[SCHPRECHER =SSL=]

так шутки в сторону.

ты у нас IRQI?

[Colorado]

Сообщение от SCHPRECHER =SSL=

так шутки в сторону.

ты у нас IRQI?

На запрос IRQI яндекс выдал какие-то прерыватели клавиатур. Может быть, Iraqi?

[SCHPRECHER =SSL=]

да. именно так.

тебе какое дело до IRAQI?

[merhy]

я поняяял! этот негодяй морпех сожрал все ОМП иракцев, поэтому это ОМП и не нашли!

[Colorado]

Сообщение от SCHPRECHER =SSL=

да. именно так.

тебе какое дело до IRAQI?

Я не могу равнодушно смотреть на убийство иракских обывателей! И ты так говоришь, будто мирные жители Ирака не люди вовсе?!

Сообщение от Kirk Douglas

К убийству скольки невинных людей в Ираке причастен лично ты?

Пожалуйста, не игнорируй вопрос. Будь честным. Здесь все свои. Даю слово, что не сдам тебя Гаагскому трибуналу.

[ioan-velikii]

Вопросы, связанные с защитой гражданского населения и гражданских объектов во время вооруженных конфликтов, регулируются Четвертой Женевской конвенцией и Дополнительными протоколами 1977 г.

В соответствии с этими документами запрещается:

* делать мирное население, отдельных его представителей или мирные объекты целями ударов;
* наносить неизбирательные удары (не направленные на конкретную военную цель или оружием, не допускающим возможность неизбирательного удара), а также удары, в результате которых можно ожидать избыточное количество жертв среди мирного населения по сравнению с достигнутыми военными успехами;
* использовать голод среди мирного населения как средство войны;
* наносить удары по объектам, имеющие важное значение для жизнеобеспечения мирного населения;
* наносить удары по сооружениям, обладающим значительным энергетическим потенциалом (к таковым относятся плотины, дамбы, АЭС), если высвобождение этой энергии может привести к значительным потерям среди мирного населения (за исключением случаев, когда такие сооружения оказывают непосредственную поддержку вооруженным силам и нет другого разумного способа прекратить эту поддержку);

В то же время, наличие гражданского населения в определенном месте не является препятствием для проведения военных операций в этом месте. Использование гражданского населения в качестве «живого щита» прямо запрещено.

В протоколе также указано, что при планировании и проведении военных операций необходимо постоянно заботиться о том, чтобы избежать жертв среди мирного населения или, в крайнем случае, свести их к минимуму.

[SCHPRECHER =SSL=]

сегодня мы, завтра вы под прицелом.
этим людям не объяснить что такое мир.

достаточно обратить внимание на быт, и стиль жизни.
на то что сам этот народ не в восторге от того что у них было во времена диктатора Хусейна.

этот народ не может сам себя контролировать.

глупо отвечать на то, что каждый понимает.

я не понимаю одного, ты Русский, живёшь в России, а вспоминаешь про ИРАК.

они у вас ничего не взрывали, не несли у вас смерть.

отвечайте за себя!

[Johnny]

мдааааааам
"Отперделся наш кондитер..." (c)