Лицензионное програмное обеспечение: за и против

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Скорее в будущем не будет правообладателей

[khap]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Скорее в будущем не будет правообладателей

угу. будем покупать услуги GPS-локаторов по SMS.

т.е. деньги вперед, а за качество уже никто не будет отвечать.

И так во всем, уже нигде нет ни качественных товаров, ни даже более-менее качественных заменителей.

[Satt]

Сообщение от khap

угу. будем покупать услуги GPS-локаторов по SMS.

т.е. деньги вперед, а за качество уже никто не будет отвечать.

И так во всем, уже нигде нет ни качественных товаров, ни даже более-менее качественных заменителей.

угу. джпс-локаторы в принципе не могут написать ничего нового, по смс мы активируем подписку. А за качество будет отвечать свободный рынок, которого, при наличии недобросовестных правообладателей, и просто РАО, и прочих прохиндеев от закона, и просто пиратов в том числе, пока нет.

Ну и вообще, качественные товары есть, просто в цену заложена их эксклюзивность, а не авторские права.

[kos]

есть еще мнение, что то вроде , не покупай у пирата-скачай с торрента...
сам покупаю антивирус, игры, которые собираюсь попробовать-поиграть в сети, ну и на данный момент усе...нет мотивации на остальное

[khap]

Сообщение от Satt

угу. джпс-локаторы в принципе не могут написать ничего нового, по смс мы активируем подписку. А за качество будет отвечать свободный рынок, которого, при наличии недобросовестных правообладателей, и просто РАО, и прочих прохиндеев от закона, и просто пиратов в том числе, пока нет.

Ну и вообще, качественные товары есть, просто в цену заложена их эксклюзивность, а не авторские права.

Это как раз и хреново, что нет никаких регуляторов.

Можешь привести пример таких товаров?
Со своей стороны приведу пример. Раньше делали нормальные джинсы Levis. В Штатах. Потом глобализация, оптимизация и их стали подделывать в индии и китае. В конце концов нормальных штанов, которые не красятся и разваливаются через неделю не стало, т.к. американцы не смогли ценой конкурировать со своими "аналогами".

А наличие более высокой цены, особенно в России, не говорит о качестве товара. Сравни стоимость товара скажем в М-видео и каком-то интернет-магазине. Причем скорее всего и там и там торгует "серым" товаром с одного склада на Малой Арнаутской, только у первых наценка будет 100%.

[khap]

Информация — не товар

[fantozzi]

Сообщение от khap

Информация — не товар

По той же причине, невозможно продавать воздух иначе, чем насильственными методами – он не является товаром и не подлежит экономическому регулированию.

ну как то так, да. То, что я обозначал как экономические артефакты, потребительская стоимость которых гораздо ниже рыночной цены.

Со своей стороны приведу пример. Раньше делали нормальные джинсы Levis. В Штатах. Потом глобализация, оптимизация и их стали подделывать в индии и китае. В конце концов нормальных штанов, которые не красятся и разваливаются через неделю не стало, т.к. американцы не смогли ценой конкурировать со своими "аналогами".

магазин овен на проспекте мира, торгует качественными джинсами.раньше 200 долларов стоили, сейчас не знаю.

А наличие более высокой цены, особенно в России, не говорит о качестве товара.

глобус гурмэ и азбука вкуса вполне нормально себя чувствуют. Если бы качество товара там было бы такое же, как в копейке, думаю, все было бы по-другому.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от khap

Раньше делали нормальные джинсы Levis. В Штатах. Потом глобализация, оптимизация и их стали подделывать в индии и китае. В конце концов нормальных штанов, которые не красятся и разваливаются через неделю не стало, т.к. американцы не смогли ценой конкурировать со своими "аналогами"

А если бы кто-то стал выпускать дешевые джинсы легально, ситуация бы сильно изменилась? Дешевое говно всегда вытесняет качественный, но дорогой товар. Да и качество дорогих товаров обычно падает при наличии дешевых аналогов, т.к. не каждый оценит качество, зато каждый оценит ценник.

[khap]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

А если бы кто-то стал выпускать дешевые джинсы легально, ситуация бы сильно изменилась? Дешевое говно всегда вытесняет качественный, но дорогой товар. Да и качество дорогих товаров обычно падает при наличии дешевых аналогов, т.к. не каждый оценит качество, зато каждый оценит ценник.

если у "легальных" есть возможность понизить стоимость - то почему бы и нет. Только я обозначил другую проблему, когда такая "конкуренция" не снижает стоимость, а уничтожает товар.

[Satt]

Сообщение от khap

если у "легальных" есть возможность понизить стоимость - то почему бы и нет. Только я обозначил другую проблему, когда такая "конкуренция" не снижает стоимость, а уничтожает товар.

сам же статью привел ) информация не товар, - авторское право основано на информации. Товар никто не уничтожает, уничтожают потребность в товаре. Ты просто рассуждаешь, как производитель, а не как потребитель. Вот пример, общественный транспорт привел к уничтожению целого ряда профессий. При этом саму услугу частного извоза никто не уничтожал, просто прекратилась потребность в ней. Через какое -то время новый виток технологий привел к появлению личного автомобиля. И услуга частного извоза опять стала востребована.

Если не покупают у правообладателя- значит его услуга не конкурентна, и переделывать закон под частные нужды, как в случае с михалковым, вдвойне мерзко.

В случае с джинсами- я сколько обращал внимание, китайцы сами повсеместно носят жуткого вида джинсы, да и вообще одежду. Возможно это отношение такое. А может новый виток технологии потребления- производство быстроизнашиваемых вещей.