Лицензионное програмное обеспечение: за и против

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от khap

А всего-то нужно было иметь самосознание, что нужно оплатить проезд - как в старые добрые времена, зашел в автобус, кинул монетку, отмотал себе талончик и едешь...

Так ты вспомни сколько эти талончики стоили.

Сейчас другая экономическая модель. Никто не заинтересован в том, чтобы предоставить тебе качество по разумной цене. Интерес как раз обратный. Срубить как можно больше, затратив минимум усилий.
Есть конечно случаи, когда хорошие начинания загибаются от невозможности окупить себя, но в других случаях - сколько ты не плати, товар от этого не улучшится. Так какой смысл кормить всех подряд, ради призрачной возможности, что кто-то действительно отработает полученное. Это как поливать поле сорняков в надежде, что при наличии хороших условий вместо сорняков на нем вдруг станут расти цветы.

[khap]

Сообщение от Satt

Да, представители интеллектуального труда - движители прогресса.

Правильно. Но сейчас у меня возникает ощущение что "что-то" или "кто-то" пытается "задушить" прогресс, который хоть и опасен своим рывком в XX веке, но все равно должен быть.

Сообщение от Satt

какая то совершенно бесполезная телега написана.

правильная телега

Сообщение от Satt

ну ты понимаешь, что это тот самый нечистоплотный способ насильно заставить заплатить, а-ля михалков? что нужно сделать? просто опустить статус разработчиков софта от свободных предпринимателей до статуса наемных работников на производителя материального вида товара. Оптимально, стоимость чистой болванки должна быть равна стоимости записанного на него свободного софта, стоимость аппаратной части включает стоимость программной. И правильно, стоимость чистого диска для записи аудио-видео -стоимости аудио-видео- диска! Только цену должен определять потребитель, а не продавец.

собственно говоря сами разработчики на 99% - наемные работники, и работают за фиксированную ЗП. А вот владельцы компаний в которых они работают, финансисты, менеджеры по продажам - уже имеют процент с продаж. Но это не меняет сути - изменяется только уровень абстракции.

Кто должен нанять компанию разработчик чтобы написать анвирус? Государство? Нужно ли при этом делать "конкурирующие" компании? Т.е. готово ли государство финансировать сразу скажем и Камперского и Доктора Веба? Как будут создаваться новые программы? Государство будет заказывать проекты для стартапов? Думаю что у него своих проблем и без этого хватает.

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Сейчас другая экономическая модель. Никто не заинтересован в том, чтобы предоставить тебе качество по разумной цене. Интерес как раз обратный. Срубить как можно больше, затратив минимум усилий.

Вот к этому все и идет. Когда люди поймут что писать книги, музыку, программы можно только в свое удовольствие, а ведь еще нужно на что-то жить, тогда и делать это не будут. все вернутся на заводы, в поля. Хотя конечно некоторое время еще поторгуют воздухом, что-то типа МММ, только не с денежной массой, а с услугами и товарами.

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Есть конечно случаи, когда хорошие начинания загибаются от невозможности окупить себя, но в других случаях - сколько ты не плати, товар от этого не улучшится. Так какой смысл кормить всех подряд, ради призрачной возможности, что кто-то действительно отработает полученное. Это как поливать поле сорняков в надежде, что при наличии хороших условий вместо сорняков на нем вдруг станут расти цветы.

Никто не призывает взращивать сорняки. Нужно не губить полезные растения, т.е. фактически их поливать, удобрять, полоть, собирать вовремя, чтобы они не выродились обратно в дикую "культуру".

[fantozzi]

со стартапами вообще все мутно. Аммосов уже похоже рукой махнул на всю помощь государства со сколково и начал напрямую приводить иностранцев. если интересно, посмотри его жж. он вообще все по делу пишет, жаль, мне ему предложить нечего.

[khap]

С государством вообще сейчас все мутно. Такое ощущение что они слышали что-то, где-то и думают что можно дать кучу денег и показать место и там все вырастет. При этом дают 7 млн рублей за то чтобы сделали сайт для Думы, и какие-то копейки для развития ИТ в целом. Несоизмеримые траты и направление развития...

[fantozzi]

да это фигня. из 9 объектов в сочи, в этом году начали строить только 2. Но освоение денег идет полным ходом ))

[khap]

Сообщение от fantozzi

да это фигня. из 9 объектов в сочи, в этом году начали строить только 2. Но освоение денег идет полным ходом ))

Но комиссия МОК удовлетворена.

[Nikret]

На прошлой неделе шесть новосибирских интернет-провайдеров, самые крупные из которых — «Сибирьтелеком», «Сибирские Сети» и «ЭР-Телеком», — подписали первую в России декларацию «О соблюдении авторских прав производителей программного обеспечения» для компаний телекоммуникационного сектора. Согласно декларации, провайдеры при получении сообщения о факте размещения «пиратского» контента на своих ресурсах будут информировать пользователя и «могут приостановить доступ к спорному объекту». Корреспондент НГС.НОВОСТИ выяснял, что теперь станет с файлообменниками провайдеров-участников декларации и почему к декларации не присоединились еще два крупных провайдера — «Новотелеком» (бренд «Электронный город») и «Первая миля» (бренд «Academ.org»).

Ссылка на Хабр и ссылка на первоисточник

P.S. Несколько не из той оперы новость, но регулируемая сфера, по сути, одна и та же.