авторское право

[khap]

Сообщение от Duck

Сегодня Арбитражный суд города Москвы вынес решение в непростом деле по иску ООО "Издательство Терра" к издательству "Астрель" о защите интеллектуальной собственности и взыскал 7,5 миллиарда рублей с ответчика, сообщает корреспондент "Право.Ru" Наталья Клейн.

Автору все равно это никак не поможет.

[Duck]

Сообщение от khap

Автору все равно это никак не поможет.

В том то и весь цимес ситуации, что защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем. Наглядно показывается вся ущербность нынешнего законодательства об авторских правах.

[Илья]

Сообщение от Duck

В том то и весь цимес ситуации, что защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем. Наглядно показывается вся ущербность нынешнего законодательства об авторских правах.

Это ты сам так решил?

[khap]

Сообщение от Duck

В том то и весь цимес ситуации, что защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем. Наглядно показывается вся ущербность нынешнего законодательства об авторских правах.

При всей "наглядности" решение принимается совершенно не то о котором можно было предполагать. Также как хотели заменить транспортный налог на дополнительные акцизы на бензин, решили что это слишком сложно, поэтому налог оставили, а акцизы добавили

[fantozzi]

самый цимес этой ситуации в том, что юристов поймали на косяке.

Это обстоятельство увеличивает срок охраны прав на произведения писателя еще на 4 года.

ну и конечно же без купленного судьи не обошлось ))

Суд отказал в просьбе ответчика провести товароведческую экспертизу на предмет сравнения одного экземпляра книги, якобы изданного ООО "Астрель" и экземпляра, изданного "Террой"...Поэтому рассчитывать сумму иска из расчета стоимости единицы товара истца, которую составляют 6 томов книг и стоят 115 тысяч рублей и единицы товара ответчика (1 книга стоит примерно 160 рублей) ответчик посчитал неправильным.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от Duck

защищают "авторские права", а автор тут совершенно не причем.

Я так понял, что его родственники продали эти права одной из контор. Автор, я думаю, был бы не против, чтобы его родственники могли что-то заработать на его произведениях.

[Duck]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Я так понял, что его родственники продали эти права одной из контор. Автор, я думаю, был бы не против, чтобы его родственники могли что-то заработать на его произведениях.

Может и не против. Но какое отношение родственники имеют к этому произведению? Все защитники авторских прав мотивируют их необходимость тем, что автору надо платить за его труд. Какой труд родственников вложен в эти книги?

[Илья]

Подсказка из зала: НАСЛЕДСТВО! DUMBS!

[Duck]

Сообщение от Илья

Подсказка из зала: НАСЛЕДСТВО! DUMBS!

Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника? Или у нас уже авторы это люди особого сорта? Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.
".. все животные равны, но некоторые равнее.."

[Илья]

Сообщение от Duck

Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника?

Да, если их работа, является обьектом защиты патетных прав. И это, как бы тебе не хотелось признавать - закон.

Сообщение от Duck

Или у нас уже авторы это люди особого сорта?

Да

Сообщение от Duck

Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.

Тебе просто завидно, да?

Объекты защиты авторского права являются таковыми в силу своей творческой природы. Сам объект - уже представляет собой вещь в метафизическом понимании поскольку является результатом умственной деятельности. Исходя из этого, исключительные права на произведения могут быть объектом имущественных отношений, в то время как неимущественные авторские права защищаются бессрочно.

Сообщение от Duck

".. все животные равны, но некоторые равнее.."

Крутая цитата, но я знаю лучше: "Не суйся в воду не зная броду"

PS: По сабжу темы могу сказать, что адвокату ответчика надо срочно менять пол и брать билеты в Канаду - такие грубые ошибки не прощают.

По поводу судебного решения - оно кончено спорное, в плане размера компенсации, но в данном случае закон всегда на стороне потерпевшего