авторское право

[Duck]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Я так понял, что его родственники продали эти права одной из контор. Автор, я думаю, был бы не против, чтобы его родственники могли что-то заработать на его произведениях.

Может и не против. Но какое отношение родственники имеют к этому произведению? Все защитники авторских прав мотивируют их необходимость тем, что автору надо платить за его труд. Какой труд родственников вложен в эти книги?

[Илья]

Подсказка из зала: НАСЛЕДСТВО! DUMBS!

[Duck]

Сообщение от Илья

Подсказка из зала: НАСЛЕДСТВО! DUMBS!

Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника? Или у нас уже авторы это люди особого сорта? Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.
".. все животные равны, но некоторые равнее.."

[Илья]

Сообщение от Duck

Вопрос из зала, а остальные люди, не авторы, тоже хотят наследство своим потомкам оставить, их родственникам ты тоже готов платить за их раьоту после смерти самого работника?

Да, если их работа, является обьектом защиты патетных прав. И это, как бы тебе не хотелось признавать - закон.

Сообщение от Duck

Или у нас уже авторы это люди особого сорта?

Да

Сообщение от Duck

Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.

Тебе просто завидно, да?

Объекты защиты авторского права являются таковыми в силу своей творческой природы. Сам объект - уже представляет собой вещь в метафизическом понимании поскольку является результатом умственной деятельности. Исходя из этого, исключительные права на произведения могут быть объектом имущественных отношений, в то время как неимущественные авторские права защищаются бессрочно.

Сообщение от Duck

".. все животные равны, но некоторые равнее.."

Крутая цитата, но я знаю лучше: "Не суйся в воду не зная броду"

PS: По сабжу темы могу сказать, что адвокату ответчика надо срочно менять пол и брать билеты в Канаду - такие грубые ошибки не прощают.

По поводу судебного решения - оно кончено спорное, в плане размера компенсации, но в данном случае закон всегда на стороне потерпевшего

[Duck]

Мне не завидно. Мне как то до лампочки, ибо книги умерших авторов, котрые хотел, давно прочитал. А книги многих нынешних читать не буду даже если мне за это заплатят.
А по поводу закона: еще не так давно срок просле смерти автора был 50 лет, сейчас он 70. Скоро будет 100. Интересно правда?
Ну и по поводу копирайта, не один век человечество жило без этого понятия и не парилось, а вот сейчас никак не может. Как представлю "бедных авторов" которые "от голода помирают" так аж слеза наворачивается. Особенно классно на Лукьяненко посмотреть, аж бедные поперек себя шире, от голода опух наверное.

[Илья]

Стереотипы на стеройдах

Сообщение от Duck

Мне не завидно. Мне как то до лампочки, ибо книги умерших авторов, котрые хотел, давно прочитал.
А по поводу закона: еще не так давно срок просле смерти автора был 50 лет, сейчас он 70. Скоро будет 100. Интересно правда?

Откуда информация про "100 лет"?
А что тебе так смущает? Тебя такие изменения не коснуться никоим образом.

Да и потом:

Сообщение от Duck

А книги многих нынешних читать не буду даже если мне за это заплатят.

Так что ты зря так волнуешься

Сообщение от Duck

Ну и по поводу копирайта, не один век человечество жило без этого понятия и не парилось, а вот сейчас никак не может.

Авторское право существовало ещё в древнем Риме.

Сообщение от Duck

Как представлю "бедных авторов" которые "от голода помирают" так аж слеза наворачивается. Особенно классно на Лукьяненко посмотреть, аж бедные поперек себя шире, от голода опух наверное.

Основные сливки снимают издательские корпорации, а никак не авторы произведений. Хотя бывают и счастливые исключения.

Опять же, тебе то что? Человек написал произведение, оно стало популярным (причём заслуженно) и он имеет право на бутерброды с маслом. Или у тебя предубеждение к толстыми? М? Сам то кубики на животе давно видел?

[Duck]

Мне просто виден маразм существующего ныне авторского права, котрый бьет не только по потребителям, но и по самим авторам. Если тебе этого не видно, то это твои проблемы.
И да есть у меня предубеждение к толстым, особенно если это молодой мужик.

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

Сообщение от Duck

Да и наследство тут не при как, скопил автор денюжку при жизни вот пусть эту денюжку родственники и получают.

Если авторское право продается, почему его нельзя оставлять по наследству? И какая разница продаст автор права на книжку и оставит денежку или оставит права на книжку?

[fantozzi]

Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]

Если авторское право продается, почему его нельзя оставлять по наследству?

как оценивается авторское право? надежной оценки нет, единственное что делают сейчас, это берут процент с каждой проданной книги. каким образом тогда оценивать состояние наследства?

порочность авторского права в том, что правообладатель - еще и выгодоприобретатель от реализации такого права, а не конечного продукта, то есть, помимо того, что он зарабатывает от произведения продукта, он еще зарабатывает от копирования другими производителями. В чем здесь заключена роль автора, неясно.
Имхо, если оставить авторское право в том виде, в каком оно есть, зарабатывать на защите чьих то авторских прав должно государство. Оно ограничивает использование- оно берет за это деньги. кстати, в этом плане я согласен в вводом авторского сбора на носители.

пока автор исполняет сам - платят ему. если его участие не подтверждено - ему ни копейки.

[khap]

Сообщение от fantozzi

как оценивается авторское право? надежной оценки нет, единственное что делают сейчас, это берут процент с каждой проданной книги. каким образом тогда оценивать состояние наследства?

порочность авторского права в том, что правообладатель - еще и выгодоприобретатель от реализации такого права, а не конечного продукта, то есть, помимо того, что он зарабатывает от произведения продукта, он еще зарабатывает от копирования другими производителями. В чем здесь заключена роль автора, неясно.
Имхо, если оставить авторское право в том виде, в каком оно есть, зарабатывать на защите чьих то авторских прав должно государство. Оно ограничивает использование- оно берет за это деньги. кстати, в этом плане я согласен в вводом авторского сбора на носители.

пока автор исполняет сам - платят ему. если его участие не подтверждено - ему ни копейки.

Ну так в вопросе есть и ответ. Берут процент с проданной книги. Книга не продана - нет процентов. Задача автора написать так, чтобы издатель согласился рискнуть и выпустить книгу, а покупатель рискнул и купил бы ее. А прочитав захотел приобрести и другие книги автора.

По поводу авторского сбора на носители. У меня на дисках хранятся изображения и видео. Но "создавал" их я сам. Для себя, о своей семье и друзьях. Почему я должен за это еще кому-то платить авторские проценты, которые я так и не увижу?