Искоренить Пиратство за 7 дней

[TPOLI,KUU[B/IKCM]]

2% закон это не способ восстановления справедливости, а способ заработать на возникшей ситуации (под шумок).

В сфере софта пиратство выгодно, пожалуй, больше самим производителям софта, т.к. препятствует внедрению более дешевых или бесплатных аналогов. Что касается фильмов, то если человек не готов платить 300 рэ за диск, то он дождется, пока по телевизору покажут или вообще перебьется. Музыканты должны зарабатывать концертами. Не могут - пусть бесплатно записываются. Не хотят играть бесплатно - значит и музыка такая не нужна, раз она им самим не нужна. С играми, чуть сложнее, хотя и здесь производители могут выкрутиться.
Я не пропагандирую пиратство, я против того, чтобы приравнивать копирование к краже в объеме копирования.
Если угнать БМВ, то кто-то не сможет на нем ездить или не получит денег с его продажи, а если скопировать фильм, то его владелец сможет его смотреть как ни в чем не бывало, а денег с продажи он возможно и так бы не получил (не велика потеря в общем).

Может было бы лучше, если бы пиратства не было, но не надо к этому стремиться путем введения неестественных (по крайней мере в условиях нынешней идеологии) для человека запретов.

Цена БМВ фигня в сравнении с затратами на его содержание. Мне лично и на халяву такое счастье не надо. Разве что продать сразу (ну или предварительно покатавшись пару дней)
-----------добавлено-----------

Сообщение от khap

Почему у человека находится 15 тыс рублей чтобы купить крутую видеокарту и не находится 500 рублей чтобы купить игру?

Ну те кто по 15000 на видяху тратят возможно и игры покупают.

[khap]

По поводу 2% с моей стороны был сарказм.

Пиратство выгодно тем что пользователи подсаживаются на эти программы и через те компании где они работают, эти программы все равно закупают. Но это никак не повод чтобы разрабатывать бесплатные аналоги. Бесплатные аналоги создаются в основном в тот момент когда есть на это время. Пока оно у меня было - я успел сделать Химеру. Уже несколько лет у меня нет времени на ее развитие. Хотя может если бы я с нее получал какие-то деньги, то у меня и обязательств по ее сопровождению и развитию было бы больше. Аналогично и по всем остальным бесплатным продуктам. Иногда хочется заплатить, только чтобы качество выполнения было больше.

При выпуске софта, владелец закладывается на определенный тираж. Поэтому его затраты равномерно распределены в этом минимальном тираже. Иначе никто не будет платить миллионы долларов за операционку. Хотя в таком случае у нас бы были McDonalds OS, Газпром ОС, ГОУ Ромашка ОС и т.п. При этом сотрудники имели бы возможность принести эти операционки бесплатно домой, но по увольнению они были бы обязаны удалить их. Хотя я согласен что с тем что после получения возврата вложенных средств, получения определенного уровня прибыли (не сверх чего-то разумного), выждав некоторое время владелец вполне может пускать софт в свободное плавание. Например сейчас так некоторые игрушки после 10-15 лет после выпуска становятся free. Хотя наверно при этом никому и не нужные