Если завтра война.. - Polygon4.Net

Duck · 20.07.2007, 11:55

Малость поправлю предыдушего оратора, истребители всеже лучше у нас. Но у них лучше обстоит дело с подготовкой пилотов. С бомберами другая проблема, наши ТУ-160 очень хороши, но их мало. По флоту вопрос вообще очень интересный, в целом американский флот намного мощнее нашего, но у нас есть ряд очень хороших кораблей, которые американским по крайней мере не уступают.

Colorado · 20.07.2007, 12:13

Т80 рвет абрамса по многим показателям, в том числе и по живучести. Вроде на форуме НЛ в разделе по оружию была очень интересная дискуссия на эту тему, но у меня НЛ не открывается сейчас

линк дать не могу.

ЗЫ То, что пиндосы в Ираке разбили чуть ли не танковую дивизию - бред, это были муляжи.

uncle AS · 20.07.2007, 12:22

Цитата:

Сообщение от Duck

Малость поправлю предыдушего оратора, истребители всеже лучше у нас. Но у них лучше обстоит дело с подготовкой пилотов. С бомберами другая проблема, наши ТУ-160 очень хороши, но их мало. По флоту вопрос вообще очень интересный, в целом американский флот намного мощнее нашего, но у нас есть ряд очень хороших кораблей, которые американским по крайней мере не уступают.

Чем лучше, что кувыркаются как мухи? А кому это нафиг нужно. А по флоту вообще вопросов нет. Так как у нас уже нет флота.

кил десять · 20.07.2007, 12:44

Цитата:

Сообщение от uncle AS

Чем лучше, что кувыркаются как мухи? А кому это нафиг нужно. А по флоту вообще вопросов нет. Так как у нас уже нет флота.

Меня друг из Мурманска убеждал, что у нас постоянно в автономке находится около 20ти подводных лодок со стратегическим вооружением. Блин, вот бы нам какого-нибудь спеца на форум, который бы нас успокоил и сказал, что у нас все круто)

кил десять · 20.07.2007, 13:12

К первоначальной теме... В случае нанесения ядерного удара, автомат следует держать на вытянутых руках, чтобы капли раскаленнго металла не заляпали казенное обмундирование

uncle AS · 20.07.2007, 16:07

Цитата:

Сообщение от кил десять

Меня друг из Мурманска убеждал, что у нас постоянно в автономке находится около 20ти подводных лодок со стратегическим вооружением. Блин, вот бы нам какого-нибудь спеца на форум, который бы нас успокоил и сказал, что у нас все круто)

Врет твой друг увы

PORT · 20.07.2007, 16:10

Анкл (Андрей) незнаю кто у вас любимый, Ходарковский, Чубайс, или же шахматист, но тут разговор не о политике. А по поводу подводных лодок, со стратегическим вооружением, не врёт, просто их немного поменьше

Да, практически 200. (включая запасников резервистов готовых в суточный отрезок прибыть на службу

)

uncle AS · 20.07.2007, 16:12

Цитата:

Сообщение от PORT

Анкл (Андрей) незнаю кто у вас любимый, Ходарковский, Чубайс, или же шахматист, но тут разговор не о политике. А по поводу подводных лодок, с стратегическим вооружением, не врйт

А эти уроды здесь причем. Врет Врет увы

Шоколадный заяц · 20.07.2007, 16:22

Цитата:

Сообщение от uncle AS

Врет твой друг увы

Ниче подобного. Просто не все из них - атомные подводки. Большенство - дизельные варшавянки. ну и что, что мал запас автономности - зато они самые тихие и дальность обнаружения вражеских подводных лодок у них выше любой другой лодки современности.

uncle AS · 20.07.2007, 16:23

Мы вообще то говорили о стратегах

20.07.2007, 11:55	#1
Duck Живу я тут Адмирал Регистрация: 28.12.2006 Адрес: Питер Сообщений: 4,334 Поблагодарил(а): 183 Получил(а): 533 "Спасибо" за 302 сообщений Сказал(а) Фууу!: 3 Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении Репутация: 645 Награды (1)	Малость поправлю предыдушего оратора, истребители всеже лучше у нас. Но у них лучше обстоит дело с подготовкой пилотов. С бомберами другая проблема, наши ТУ-160 очень хороши, но их мало. По флоту вопрос вообще очень интересный, в целом американский флот намного мощнее нашего, но у нас есть ряд очень хороших кораблей, которые американским по крайней мере не уступают. __________________ "Остановка в узких проходах и на трапах запрещена" (КУ-78 ВМФ СССР)

20.07.2007, 12:13	#2
Colorado Great Cornholio!!! Регистрация: 09.12.2006 Адрес: Argon Prime Сообщений: 3,027 Поблагодарил(а): 228 Получил(а): 539 "Спасибо" за 313 сообщений Сказал(а) Фууу!: 3 Сказали Фууу! 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 577 Награды (2)	Т80 рвет абрамса по многим показателям, в том числе и по живучести. Вроде на форуме НЛ в разделе по оружию была очень интересная дискуссия на эту тему, но у меня НЛ не открывается сейчас линк дать не могу. ЗЫ То, что пиндосы в Ираке разбили чуть ли не танковую дивизию - бред, это были муляжи. __________________ I am not a complete idiot. Some parts are missing...

20.07.2007, 13:12	#5
кил десять Осевший Регистрация: 10.05.2007 Сообщений: 201 Поблагодарил(а): 0 Получил(а): 0 "Спасибо" за 0 сообщений Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 11	К первоначальной теме... В случае нанесения ядерного удара, автомат следует держать на вытянутых руках, чтобы капли раскаленнго металла не заляпали казенное обмундирование __________________ Только по губам не бейте... я играю на флейте

20.07.2007, 16:10	#7
PORT Осевший Регистрация: 01.06.2007 Адрес: Москва Имя: Павел Александровичь Сообщений: 201 Поблагодарил(а): 0 Получил(а): 0 "Спасибо" за 0 сообщений Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 10	Анкл (Андрей) незнаю кто у вас любимый, Ходарковский, Чубайс, или же шахматист, но тут разговор не о политике. А по поводу подводных лодок, со стратегическим вооружением, не врёт, просто их немного поменьше Да, практически 200. (включая запасников резервистов готовых в суточный отрезок прибыть на службу ) __________________

20.07.2007, 16:23	#10
uncle AS Корпорация троллей :) Регистрация: 18.12.2006 Адрес: Москва Имя: Андрей Сообщений: 564 Поблагодарил(а): 6 Получил(а): 6 "Спасибо" за 4 сообщений Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 21	Мы вообще то говорили о стратегах __________________ Согласно утверждениям ученых, стая демократов обнаружив раненого, маленького или слабого недемократа, обычно его съедает "Добро всегда побеждает зло. Поэтому кто победил тот и добрый." - Папа, а 37-й год действительно был? - Нет сынок, не был. Но будет, обязательно будет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид