ФСБ взрывает Россию.

[pepel]

Сообщение от Tipa Sipa-Dripa

Конкретный закон можешь привести по которому обязаны?

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

"Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении


1. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)"

Надо ли говорить, что если главного редактора означенной газеты не привлекли за "клевету" до сих пор, то все опубликованное - банальная правда...Было б за что (т.е., если б клевета имела б место быть), привлекли бы точно, слишком нешуточная тема. Да и Литвиненко сейчас в могиле не за просто так. И Луговой сейчас не просто так в депутаты за неприкосновенностью рвется.

[Ork]

Сообщение от pepel

И Луговой сейчас не просто так в депутаты за неприкосновенностью рвется.

Вспоминаются его сказки. То он умирал, не мог шевелиться, считал часы до смерти, клялся и божился, что получил дозу в 100 раз большую, чем Литвиненко, а когда врачи заявили, что он в полном порядке, он заявил, что немного просчитался и прекрасно себя чувствует! Тоже мне авторитет нашелся!

[pepel]

Сообщение от Ork

Вспоминаются его сказки. То он умирал, не мог шевелиться, считал часы до смерти, клялся и божился, что получил дозу в 100 раз большую, чем Литвиненко, а когда врачи заявили, что он в полном порядке, он заявил, что немного просчитался и прекрасно себя чувствует! Тоже мне авторитет нашелся!

Значит уголовно-процессуальный кодекс побоку? Мертвый Литвиненко (который книгу написал) побоку? И при чем тут "авторитет" Лугового??? Замешан он, боится, что выдадут, в этом дело. А "авторитетность" его из другой оперы и из другой темы: к этой никак не относится.

[uncle AS]

Народ, для меня самое страшное, то что я, не смотря, на всю свою любовь к своему отечеству, вполне допускаю, что оно, практически так и было.
Отдельное спасибо, pepel-у, просто лень было копаться.
А всем скажем, так не верушим, хочется задать вопрос, а, блин, на каком основаниии Вы в это не верите?

[Ork]

1. Если мы чего-то не знаем, то это не значит, что этого нет.
2. Еще раз могу ответственно заявить, что нашим спецслужбам абсолютно не т никакого резона взрывать дома!
3. Что касается Литвиненко - это особый случай, который со взрывом домов вроде бы никак не связан.

Риторический вопрос: почему Вы склонны верить им, а не нам? Л. в последнее время много торчал в Англии... Что он там делал? Не на достопримечательности любовался и не на футбол ходил! Мы очень многого не знаем, но почему вы верите именно ему? И все-таки я считаю, что вообще вся деятельность спецслужб должна быть засекречена, никаких СМИ. Только если сами службы пойдут на это!

[pepel]

Блин, логика 3-го класса:
1. Статья в газете с обвинением
2. По ЗАКОНУ обязаны провести проверку и возбудить уголовное дело:
а) если не подтверждается, то за клевету (а газеты ТАКОЙ материал без железобетонных доказательств не печатают, потому как в тюрьму не хотят, даже если им много заплатят);
б) если подтверждается, то дело возбуждается против фигурантов, указанных в статье.
3. Никакого уголовного дела не возбуждено. Следовательно:
а) проверка была. За клевету нельзя, поскольку у редакции железные доказательства. Спецслужбы административными методами замяли дело, поскольку, если не за клевету, то спецслужбы точно замешаны. Одно из двух. Если не одно, то точно другое;
б) проверки не было. Но по ЗАКОНУ проверка обязательна. Следовательно, опять спецслужбы замяли.


Как ни крути, по логике выходит, что ФСБ взрывает дома. И верю иль не верю - это в церкви перед иконой. Логика - это не вопрос веры, а вопрос причинно-следственных связей, из которых четко вытекает один единственный вывод. Причем настолько четко, что любые другие варианты просто исключены. Главный редактор сидит в тюрьме? НЕТ! Значит не клевета. Сейчас за менее сильные заявления/статьи в СМИ сажают.

[uncle AS]

Орк, мне на самом деле, уже все давно абсолютно по фигу. НО, есть одно, единственное НО, погибли мои сограждане, мои соплеменники. И мне, блин, до сих пор, интересно, почему, и как это произошло. Странный интерес? Не правда ли?
И странно, что ты или вы, мне вдруг "ответстенно" заявляешь, что такого не может быть, потому что, не может, быть. То есть, прими на ВЕРУ, то, что говорит, ОРК. Да ради Бога, приму! НО, извини, как то не верится!!!!!
Я понимаю, что, это, ужасно, если ОРКу предложат пролить слезу ребенка (привет Федору Михайловичу Достоевскому) ради всеобщего блага! Но почему, при должной мотивации, и не пролить бы, эту слезу? Орк, ну типа, АРГУМЕНТИРУЙ!!!!!

[Tipa Sipa-Dripa]

Сообщение от pepel

Блин, логика 3-го класса:
1. Статья в газете с обвинением
2. По ЗАКОНУ обязаны провести проверку и возбудить уголовное дело

Ещё раз советую прочитать все в УПК, что связанно с возбуждением уголовных дел.

[AleKs]

Сообщение от pepel

[SIZE="5"]Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ

+1
Вот это конкретный факт на конкретный вопрос