Из какого фильма эти картинки?

[Chiffarius]

2 kos, Илья.

Хм, что-то у вас ,ребята, предьявы дурацкие.

Какой аватар есть, такой есть. Сделано смешно. Точка.

Вы катите бочку на переводы Гоблина? Они кажутся вам оскорбительными и порочат честь Толкиена?...
ИМХО - БРЕЕЕЕД. Даже считая что-то безумно важным, над этим можно посмеятся, если изменить обстоятельства.. и сделать это абсурдным... Мне нравится. ДоДс сам в себе.

Соглашусь с Ильей и kos: этот фильм не был создан для того, чтобы "чисто поржать",а для того, чтобы люди помнили и не забывали, чего для США стоила та знаменитая высадка на севере Франции. Так что все издевательства над этим фильмом лишь показывают безкультурие людей в этой сфере.

Я пока не могу сравнивать "Реквием о мечте" и "Спасти рядового Райана", так как не смотрел первый фильм, но в ближайшее время вынесу свой "вердикт" о (хотя бы малейшей) возможности сравнения.

[Podo]

Сообщение от Wolf.msk.ru

чего для США стоила та знаменитая высадка на севере Франции.

А что Вы смеётесь, Podo? Может, как-нибудь аргументируете свою позицию? Да, эти потери никак не сравнить с потерями советского народа, но, думаю, современные американские историки и режиссёры не посвящали такое пристальное внимание к этому событию, Вы так не считаете?

[Podo]

В кино не всегда показывают правду

Сообщение от Podo

В кино не всегда показывают правду

Оно и ясное дело, что в кино не всю правду показывают, но я так и не получил осмысленного ответа на свой вопрос. Ваш покорный слуга руководствуется ведь не только фильмовыми нарезками, но и иными источниками

[Podo]

В общем читал статью одного историка в печатном издании, в инете не видел ее, мб где валяется. Там рассказывается, что на самом деле высадка в Нормандии отнюдь не была такой, какой ее показывают в фильмах, играх и т.п., подкрепляя все это фактами, фотографиями мест сражения и документами.

Дословно не помню, но смысл примено такой.
На север Франции Гитлер отправлял войска, в состав которых в основном входили военнопленные, захваченные в Польше и далее по Блицкригу и имевшие отнюдь не удовлетворительное состояние здоровья для ведения боевых действий. К тому же, какому военнопленному захочется отчаянно сражаться с ребятами, которые по идее приехали их выручать? Поэтому большинство из них сдавалось без боя. Те, которые все-таки сражались, отнюдь не поливали безжалостным огнем метающихся от ежа к ежу америкосов. Хуже того, ежей практически не было. На берег высадились не только солдаты, но и куча танков, за которыми американские бойцы успешно укрывались, чтобы не поймать пулю. С горем попалам, отсреливая и забирая в плен инвалидов, американцы высадились на берег.

Большинство войск во Франции были непригодны, это были необученные мальчики из этнических немцев Восточной Европы. Так же здесь находились бывшие советские военнопленные: армяне, грузины, казаки и другие этнические группы которые выступили против большевиков. Оружие, находившееся у них на вооружении, также было устаревшим». (М. Вернов, Третий Рейх в войне, стр. 490).

С удовольствием сменю точку зрения, если мне представят убедительные доказательства. )))