Ляпы в играх, книгах и фильмах

[BouH]

Сообщение от herr Borman

Юра ты не прав!

Я и не настаиваю, для меня интересно попытаться объяснить всё с точки зрения вселенной произведения. Про знаки могу противопоставить следующее: будущее там не столь далёкое (Коннор то не Ленин, вечно жить не будет), поэтому знаки дорожные в том или ином виде остались, а вот справочники просто в пепел обратились от войны. К тому же, а что вы хотите? Чтобы он стоял в позе пингвина и сканировал глазами страницы? Терми должен же вести себя как человек, он и ведёт

Сообщение от Duck

С этим не поспоришь.. Во всеми нами любимой HL2 с крутой физикой, Гордон Фримен запросто ныряет с пустой бочкой в руках.. Интересно было бы посмотреть на того, кто попробует повторить это в реале..

И опять жертва, в угоду играбельности. Понимаешь ли, это сделать реально, но не так легко в игре. Почему это там так легко? Потому что это игра, а она должна приносить удовольствие. Да и ещё: объясни мне физический принцип грави-пушки, раз ты уверен, что существуй такая штука в реале, проделать эти манипуляции было бы невозможно.

[khap]

Джордж Лукас свою первую пресс-конференцию словами:
- Господа, я прекрасно знаю, что в космосе не слышно звука. А теперь - ваши вопросы.

[Duck]

Сообщение от BouH

И опять жертва, в угоду играбельности. Понимаешь ли, это сделать реально, но не так легко в игре. Почему это там так легко? Потому что это игра, а она должна приносить удовольствие. Да и ещё: объясни мне физический принцип грави-пушки, раз ты уверен, что существуй такая штука в реале, проделать эти манипуляции было бы невозможно.

Не реально это сделать.. Плавучесть пустой бочки больше чем масса взрослого человека.. К тому же у тела человека есть собственная плавучесть.. Не задумывался никогда почему водолазы с грузами погружаются? А вес этих самых грузов знаешь?

[BouH]

1. Зависит от пропорций бочки, о коих проблематично судить при игре от первого лица. Ты ведь можешь погрузить пустую бутылку в ванной, или тебе на это сил не хватит из-за собственной плавучести?
2. Фриман таскает бочки грави-пушкой , о физике которой мы ничего не можем сказать, поскольку это вымышленный аппарат.
3. Это не ляпы. В видеоиграх ляпы могут быть только в достоверности истории и отображения предметов. Всё прочее, включая законы физики, может не симулироваться полностью, поскольку в игре важнее то, как она играется, а не с какой стороны встаёт солнце.

[Duck]

Сообщение от BouH

1. Зависит от пропорций бочки, о коих проблематично судить при игре от первого лица. Ты ведь можешь погрузить пустую бутылку в ванной, или тебе на это сил не хватит из-за собственной плавучести?
2. Фриман таскает бочки грави-пушкой , о физике которой мы ничего не можем сказать, поскольку это вымышленный аппарат.
3. Это не ляпы. В видеоиграх ляпы могут быть только в достоверности истории и отображения предметов. Всё прочее, включая законы физики, может не симулироваться полностью, поскольку в игре важнее то, как она играется, а не с какой стороны встаёт солнце.

Ты в HL2 играл? Какая грави пушка, ее Фримену позже дают.. Бочки судя по размерам не меньше чем литров на сто, да и конструкцию они поднимают всплывая не маленькую.. Или тебе скриншот выложить?
А как насчет пары кирпичей которые уравновешивают вес взрослого мужчины? Тоже грави пушка поучаствовала?
Если бы в игре не было карты и компаса, то это не ляп.. А вот если есть, то тут уж извините..
То что в играх нет никакой физики, а есть некоторая эмуляция отдельных физических процессов понятно и ежу.. Вот только если уж делаете, то делайте так чтоб это выглядело правдоподобно..

[BouH]

Ну да, тебе говорят, что при игре от первого лица невозможно понять размерность предметов, ты оцениваешь литраж. Тебе говорят про играбельность, ты вспоминаешь кирпичи (которые на самом деле не кирпичи, а блоки). Если в Сталкере не сидеть полчаса на заднице, то и не заметишь, откуда согласно с картой встаёт солнце. Это и выглядит правдоподобно, но не претендует на реальность. Или по-твоему подобие должно быть точной копией?

[Duck]

Сообщение от BouH

Ну да, тебе говорят, что при игре от первого лица невозможно понять размерность предметов, ты оцениваешь литраж. Тебе говорят про играбельность, ты вспоминаешь кирпичи (которые на самом деле не кирпичи, а блоки). Если в Сталкере не сидеть полчаса на заднице, то и не заметишь, откуда согласно с картой встаёт солнце. Это и выглядит правдоподобно, но не претендует на реальность. Или по-твоему подобие должно быть точной копией?

А может тогда и ну его нафиг.. чего уж там в игре от первого лица грузовик может быть одного размера с детской игрушкой, блок весом судя по всему килограмм по 20 размером с кирпич.. Бутылка в длину примерно равна росту взрослого мужика.. И вообще в игре от первого лица пропорции соблюдать не обязательно.. И чего там по сторонам смотреть, беги вперед да стреляй.. Ты когда на предметы вокруг себя смотриш их примерные размеры определить можешь? А почему в игре нельзя? Или в играх от первого лица картинку абстракционисты рисуют?

И нечего в СТАЛКЕре по карте ориентироваться она там так для красоты.. Ну надо так разрабам..

Воин, ты когда бредишь, ты хоть смайлики ставь..

[BouH]

Чем мельче объект, тем меньше соблюдены в нём пропорции и в реальном мире это могло бы показаться ненатурально, преувеличено. А в игре - это вполне правдоподобный кусочек сахара. И ты пожалуста не путай оптическое восприятие объёмного мира и отображение на плоской поверхности утрированных объектов с попыткой сохранить реалистичное восприятие за счёт искажения перспективы (я надеюсь у тебя глаза не 4x3).

А про сталкер: ну не карта, компас. Я не знаю по чему из этих вещей ты определил стороны света.