Некомпетентность админа Воин (с) uncle_pit

[khap]

Сообщение от VladimirDragon

Кинули демки на читеров, развился спор в котором один из ваших админов достаточно грубо защищал свою позицию (я понимаю, что это просто характер у человека такой, все люди разные ...)

На Полигоне по мнению любого из админов решение чит это или не чит не принимается. Конечно мнение принимается во внимание, на основании его обращается внимание на определенные тики в демках, но решение выносит nata после отсутствия сомнений со стороны админов других ресурсов.

Админ (Воин) защищался от необоснованных грубых обвинений вашего админа (uncle_pit), который по ходу дела необоснованно обвинил еще и других игроков.

То что Воин сказал свое мнение на первую демку, что это не чит, это ничего не значит. В описании признаков чита было указанно, что Шпрехер стреляет в дым и убивает. Но это не является однозначным признаком чита.

Когда я играл на той злополучной карте после которой его забанили, то Шпрехер меня постоянно сносил одним выстрелом, но я считал что у него просто пристрелянная позиция, из которой я иногда его все-таки выносил.. Но считать кого-то априорно читером я не стану. Лишь когда ушел в спеки, случайно увидев его "глазами" как он играет, стал писать демку...

Если вы такие специалисты - дайте ваше мнение по этой демке Эмо. По ней еще не вынесено публичного решения, пусть пока поиграет... Но хотелось бы понять насколько вы разбираетесь в читах, не зная еще финального решения..

[VladimirDragon]

Посмотрю вечером ...

Насчет однозначного признака чита , если бы они были то читов бы небыло ....