аккаунт забанен?

[Террорист]

Ната, перенеси тогда в какую-нить тему-флудилку сообщения из этой

[nata]

Нет, не буду. Пусть первый же, кто хочет на эту тему отписаться, создаст тему и процитирует то, что считает нужным.

Просто были прецеденты, когда человека, чей пост я переносила первым, потом считали зачинателем склоки. И ему приходилось отбрехиваться, что не он тему создавал.

Так что, кто заинтересован в обсуждении - сами себе тему делайте.

[Prong]

Сообщение от Tipa Sipa-Dripa

Конечно конечно, "невинно забаненных" просто море. И каждый забаненый ваком естественно забанен не за читы, а за некую мифическую программу. Как уже надоело слушать эти отмазки... А ещё валве сделали вак что бы побольше игр продавать и банят вообще случайно.

Если бы ты меня видел в списке от Blondy , то это была бы отмазка. Я ваком не забанен.да и виновным или виноватым я себя не чувствую.
Никто не говорит , о том что кто и для чего делал ВАК. В любой проге есть свои дыры которые люди обходят. ВАК не идеален и уж наверное ты много раз слышал, про читы которые ВаК не видит.
Речь о том , что ВАК пропускает некоторые вещи ,а некоторые проги не относищиеся к Steam и не влияющие на игру он принимает за ЧИТ.Я уже выше упоминал пример такой проги для ускорения работы WIN XP.
Коллеги, ответьте мне на один вопрос :Примочки разработанные не VALVE и не STEAMом - HUD,SKINS,"собственный" CFG-являются ли они ВНЕШНЕЙ , сторонней модификацией(измененённой другой стороной,а не VALVE)????

[nata]

Для тех, кто не понял - первый получил карточку.

Хотите обсуждать - создавайте другую тему.

Коллеги, ответьте мне на один вопрос :Примочки разработанные не VALVE и не STEAMом - HUD,SKINS,"собственный" CFG-являются ли они ВНЕШНЕЙ , сторонней модификацией(измененённой другой стороной,а не VALVE)????

Коллеги, хотите ответить на это заявление, отвечайте в ДРУГОЙ ТЕМЕ.

Здесь можете дать ссылку на новую тему. Но не более того.

[Prong]

Nata, правильно ли я понимаю, что здесь вы размещаете информацию о читерах(забаненых ВАКом) ,а обсуждать факт бананадо в другой теме?
Т.Е. здесь написано что ваком забанен ВАСЯ ПУПКИН и ВАСЯ ПУПКИН должен создавать тему дабы обсудить свой бан или чужой бан укзанный в данном листе в данной теме и постоянно вставлять ссылки на эту тему во вновь созданной теме .Не запутались в моих высказываниях?!?! Вот я думаю и ВАСЯ ПУПКИН тоже устанет и запутается , что откуда ему вставлять какие ссылки и куда.
Мне абсолютно ясно , что раз тема создана и называется "аккаунт забанен?" то и обсуждать её надо здесь же .Кого,за что и почему, а не распаляться по всему форуму создавая миллион различных тем засоряя пространство форума.
Сама формулировка названия темы "аккаунт забанен?" подразумевает обсуждение.Знак вопроса, с филилологической точки зрения, является усилением "вопросительного свойства" для данного предложения. Если есть вопрос, то есть и ответ.Так что вполне очевидно , что все высказывания здесь по месту и времени

[alkota]

продолжение в разделе Общие вопросы DODS в теме
to cheat or not to cheat?

[nata]

Тема перешла в русло обсуждения вообще банов. А не бана Васи Пупкина конкретно. С учетом того, что спорщики НИКОГДА не прийдут к общему мнению, тему обсуждения "За что конкретно банит ВАК" обсуждайте отдельно.

Я бы проигнорировала небольшой оффтопик на страничку-другую, даже если бы кто-то сказал, что его забанило за то, что он ел ванильное мороженое, вот с клубничным де его не банило. А взял ванильное - бац, вакобан.

Но тема обещает разрастись до бесконечности. Поэтому настоятельно рекомендую выяснять за что вообще банит вак в другом месте.

Обсуждение вообще банов ваком стало оффтопиком в тот момент, когда я установила, что для данной темы это уже стало оффтопиком. Если бы ограничились парой постов туда-сюда - дело было бы вполне себе в рамках топика.

Надеюсь, мысль теперь более ясна?

[Prong]

Тогда нужно было закрывать тему после первого сообщения(публикация листа Забаненых ВАКой).Т.к обжаловать нужно одной теме , а обсуждать во второй.Вы же сами спровоцировали такое увеличение потока информации , с вашей точки зрения не относящейся к теме . Оч.странно, что мнение Blondy никто не спрашивал,а уже считают , что тема сугубо информационная ,хотя она сама принимает участие в обсуждении.

[BouH]

Мнение Блонди важно, но оно не рулит всем. Я думаю, ты догадываешься, что администраторы могут между собой решить, какая это тема за рамками самой темы? В данной теме выкладываются все интересные личности, чьи аккаунты были забанены ВАКом. Их дохрена - предлагаешь каждому идти на Полигон и возмущеться по поводу ВАК-бана?

В общем, либо ты начинаешь слушать, что тебе говорят, и пишешь в другой теме. Либо ты уже ничего тут писать не сможешь. Надеюсь увидеть следующий твой пост пососедству.

[Tipa Sipa-Dripa]

Сообщение от BouH

Мнение Блонди важно, но оно не рулит всем.

Мда... мы запомним тебя навсегда таким же веселым и жизнерадостным как ты был до того как написал эти слова...