Цитата:
Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]
Профилирование в школе бред.
1. Кого-то родители заставят выбрать то или иное направление, не считаясь с тем, что человек больше склонен к другой деятельности.
2. Те, кому родители предоставят выбор, выберут то что им покажется попроще.
|
Трололо. А будут нормальыне люди, которые знают что им надо и пойдут туда, где им интересней. Не надо все под себя мерить.
Цитата:
Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]
Вот в чем действительно есть смысл так это в разделении классов по успеваемости.
|
опять же трололо? разделение по успеваемости приведет к тому, что те, кто будут в классах дибилов перестанут делать вообще что либо, а оценки будут получать лучше. объяснять, почему, надеюсь, не надо?
Цитата:
Сообщение от TPOLI,KUU[B/IKCM]
В школе и так все по минимуму преподается, чисто для общего развития. И что-то исключать из программы, чтобы в другом предмете разбираться капельку больше смысла никакого.
Углубленные знания по какому предмету позволят вам сразу после школы заколачивать бабло в больших количествах?
А недостаток советской системы не в образовании, а в том что народ привык, что за него партия думает.
Если например раздать всем бюллетени для голосования (не важно по какому вопросу) и там будет пометка, что правительство рекомендует выбрать следующий пункт, то большинство выберет этот пункт.
А яркий пример узкого специалиста - это двоечник, который кое-как школу закончил, кое-как ПТУ, да и работу в основном свою освоил уже по месту работы. Он не обременен багажом знаний широкого профиля. Т.е советская система образования (широкопрофильная) не помешала ему стать узким специалистом
|
ну, если ты не в курсе, то у нас уже 18 лет не СССР, а Рашка.