Весьма интересный ролик

[Duck]

Сообщение от ob_zhora

Я вот думал, что тебе ответить, и решил просто объяснить свою позицию. И не потому что нечего сказать по теме, а потому, что нет смысла обсуждать что-то, ибо мои аргументы тебя не убедят. Ты родился и вырос в одно время, а я живу в другое. Для меня (в силу возраста, вероятно) нет понятия "общественное". Я считаю, что важен каждый человек в отдельности и его благополучие, а такие вещи как "на благо страны", "для общества" мне не понятны, и поэтому и ролики такие вызывают у меня бурную негативную реакцию.

Да я и не просил меня убеждать. Просто определение "слепой патриотизм" - лично мне не понятно.
А насчет всего остального, ну тут разговор должен быть длинный, но вряд ли он будет тебе интереснен.
Скажу только одно: "...важен каждый человек в отдельности и его благополучие, а такие вещи как "на благо страны", "для общества" мне не понятны,.." - такая позиция очень хороша когда в лесу живешь, а вокруг ни души. А вот в нормальном обществе не прокатывает, потом сам поймеш.

[Satt]

Сообщение от Duck

Скажу только одно: "...важен каждый человек в отдельности и его благополучие, а такие вещи как "на благо страны", "для общества" мне не понятны,.." - такая позиция очень хороша когда в лесу живешь, а вокруг ни души. А вот в нормальном обществе не прокатывает, потом сам поймеш.

какое дивное кликушество. "в нормальном обществе". Примеры нормального общества, если можно. Ну хоть спарту назови, чтоли.

[Duck]

Сообщение от Satt

какое дивное кликушество. "в нормальном обществе". Примеры нормального общества, если можно. Ну хоть спарту назови, чтоли.

У нас с тобой разные понятия о нормальном обществе. Как и о кликушестве. Так что мимо кассы.

[Satt]

Сообщение от Duck

У нас с тобой разные понятия о нормальном обществе. Как и о кликушестве. Так что мимо кассы.

примеры где? Ну там северная корея, где общественное выше личного и очередной голодомор. Ну или нацисткая германия, где "германия превыше всего". Где примеры нормального общества?

[Duck]

Сообщение от Satt

примеры где? Ну там северная корея, где общественное выше личного и очередной голодомор. Ну или нацисткая германия, где "германия превыше всего". Где примеры нормального общества?

В нормальном обществе интересы отдельного индивидума вторичны по определению, а интересы общества первичны. Если ты сможеш привести пример хоть одного человеческого сообщества, где все с точностью до наоборот, то я с удовольствием на это посмотрю.

[Satt]

Сообщение от Duck

В нормальном обществе интересы отдельного индивидума вторичны по определению, а интересы общества первичны. Если ты сможеш привести пример хоть одного человеческого сообщества, где все с точностью до наоборот, то я с удовольствием на это посмотрю.

то есть пишем, что Дак- демагог?

[ob_zhora]

Сообщение от Duck

В нормальном обществе интересы отдельного индивидума вторичны по определению, а интересы общества первичны. Если ты сможеш привести пример хоть одного человеческого сообщества, где все с точностью до наоборот, то я с удовольствием на это посмотрю.

Я сейчас с тобой не спорю, а просто спрашиваю: что такое общество, если не совокупность индивидов? Только беда в том, что люди такие существа, которых под одну гребёнку никак нельзя, ибо всегда будут несогласные. Мне вот никак не понять, что есть общество.

[Duck]

Сообщение от ob_zhora

Я сейчас с тобой не спорю, а просто спрашиваю: что такое общество, если не совокупность индивидов? Только беда в том, что люди такие существа, которых под одну гребёнку никак нельзя, ибо всегда будут несогласные. Мне вот никак не понять, что есть общество.

Ну как тебе объяснить на пальцах: вот возмем Полигон, вполне себе человеческое сообщество. Недовольные есть, но интересы больщинства важнее интересов отдельных товарищей. Если следовать твоим воззрениям на Полигоне нельзя ничего запрещать по определению, любой запрет - это ущемление чьих то прав и желаний, однако запреты тут вполне себе действуют. Если бы не было запретов и правил, то и Полигона бы не было, была бы толпа индивидов. В государстве все точно так же. Если ты сможеш назвать мне хоть одно государство или общественный строй где законы и правила не вырабатываются из интересов общества в целом, а исключительно в интересах отдельных граждан я признаю свою неправоту.

Сообщение от Satt

то есть пишем, что Дак- демагог?

То есть пишем, что Satt не понимает устройства общества. И путает общественно-политические формации с государством. Если же тебе интересны примеры конкретных стран, то выбирай любую из ныне существующих и докажи мне на ее примере, что тамошние законы учитывают интересы отдельных граждан в первую очередь, а интересы общества во вторую. Можешь начать хотя бы с "колыбели демократии".

[ob_zhora]

Сообщение от Duck

Да я и не просил меня убеждать. Просто определение "слепой патриотизм" - лично мне не понятно.
А насчет всего остального, ну тут разговор должен быть длинный, но вряд ли он будет тебе интереснен.
Скажу только одно: "...важен каждый человек в отдельности и его благополучие, а такие вещи как "на благо страны", "для общества" мне не понятны,.." - такая позиция очень хороша когда в лесу живешь, а вокруг ни души. А вот в нормальном обществе не прокатывает, потом сам поймеш.

Думаешь, не понимаю?: ) По различным соображениям стараюсь как можно меньше контактировать с этим обществом